Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Veikkaan, että tämä päättyy niin, että Auerin ja Kukan tuomio pysyy voimassa ja myös murhatutkinta saa uutta pontta tästä tapauksesta ja tulee ehkä jopa uudestaan käräjille. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat aikuisia. Todistavatko oikeudessa?

 

-Auerin lapsia on tarkoitus kuulla oikeudessa uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat aikuisia. Todistavatko oikeudessa?

Kyllä. Tuomari päätti, että aikuistuneita lapsia kohdellaan oikeudessa todistajina. Se merkitsee sitä, että heidän on pysyttävä totuudessa. Nyt siis lasten kannattaa uudelleen miettiä, pitäytyvätkö näissä uusissa kertomuksissaan ihan vaan jotta äiti ja Ihle pääsisivät hakemaan koppikorvauksia. 

Syyttäjän haastehakemuksesta käy ilmi, että kaksi tyttöä oli vielä 2019 puhunut sosiaalitoimelle hyväksikäytöstä. Miksi noin, jos olivat vuonna 2011 puhuneet pötyä? 

Toivotaan että poliisi murhaaja raiskaaja Seppo joutuu vihdoin vastuuseen tekemistään hirmuteoista.

Erityisesti kiinnosta tutkitaanko lasten immenkalvot oikeudenkäynnin aikana kun sillä on paljon merkitystä tapahtuiko raiskauksia vai ei. 

2019?????Ja nyt sitten kelkka kääntynyt totaalisesti. On tämä kyllä ihan oikein syyttäjiltä, että on viety uudelleen oikeuteen. Nuo Annelifanien saatananpalvontajutut ja immenkalvon takaisinkasvujutut ovat olleet siis aivan tuubaa. Näillä ei ole ollut mitään merkitystä, mutta sillä vaan saatiin ajattelemaan suuri yleisö, että nämä olisivat olleet jotenkin ratkaisevia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Kuolemannaakka Anneli Auer ja Pieni Liekki Amanda? Mitä luulette?

Eivät ole. Naakka on kertomansa mukaan satakuntalainen mies ja PiLi on Annelin ystävätär. Naakka on kirjoitellut m*nfoon jo silloin, kun itse olin siellä aikoinaan ja PiLi ilmestyi palstalle vasta oikeudenkäyntien loppuvaiheissa. Auer on kyllä sitouttanut Naakan puolelleen antamalla hänen käyttöönsä salaisia ruumiinavauspöytäkirjoja. Naakka kuvittelee olevansa fiksumpi kuin onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti kiinnosta tutkitaanko lasten immenkalvot oikeudenkäynnin aikana kun sillä on paljon merkitystä tapahtuiko raiskauksia vai ei. 

Ei tietenkään tutkita. Näyttö perustuu niihin aiempiin tehtyihin tutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Alusta alkaen Auer ei ole pyrkinyt peittelemään kasvojaan oikeudessa, koska miksi syyttömän tarvitsisi peitellä mitään?"

Just tämä: syyttömän ei tarvitsisi peitellä kasvojaan! Auer kyllä peittelisi satavarmasti kuten Ihlekin peittelee, MUTTA kun oli jo uhriutuneena ollut kasvoillaan niin teeveessä kuin mediassa, niin hyödytöntä niitä kasvojaan enää on peitellä. Peittelee siltikin tavallaan, koska on ilmeetön. Ihlekään ei ole syytön. Emme tosin toistaiseksi tiedä mihin kaikkeen onkaan syyllinen. Tämä kaikki on vahvasti kytköksissä Jukka Lahden murhaan. Anneli ja Jens tunsivat toisensa jo aiemmin kuin mitä ovat kertoneet. He ovat kotoisin Turusta ja Raisiosta.

Anneli ja Jukka asuivat Turun jälkeen jonkin aikaa Raisiossa ennen kuin muuttivat Ulvilaan. Ei kai tiedetä, oliko Anneli vielä Raisiossa kohdannut Jensiä, mutta oli heillä ainakin jotakin yhteistä. Sekä Jens että peite-Seppo olivat jännämiehiä, jollaisiin syyttömän lesken olisi vaikea kuvitella ihastuvan, mutta toisin kävi. Epäilen, että Anneli on humalassa tullut paljastaneensa Jensille, että on murhaaja, minkä vuoksi Jens saattoi vapaammin tehdä mitä teki. 

Eikö tuo ostanut Jensille kalliiin moottoripyöränkin. Pienten lasten yh-äiti!

Tästä ketjusta huomaa selvästi ettei kaikilla ole muumit laaksossa. Tiedetään takuu varmasti mitä on tapahtunut vaikka todisteet kertovat muuta. 

Vierailija kirjoitti:

"Eikun oikeasti, emätinyhdynnästä ei ole syytettä. Olen siis lukenut nuo syytekohdat, ja Jens Kukan syytetään kyllä käyttäneen elintään lasten suussa ja pojan peräaukossa, mutta ei kenenkään emättimessä."

-SYYTTEIDEN mukaan Auer ja Kukka ovat syyllistyneet poikkeuksellisen julmiin tekoihin. Syytteiden mukaan seksuaalirikokset ovat sisältäneet useita sukupuoliyhteyksiä lasten kanssa, ja teoissa on käytetty myös erilaisia välineitä.- IS 

Ihle on syytteiden mukaan ollut emätinyhteydessä ainakin vanhimman lapsen kanssa. Muutoin on ollut näitä toisilla tavoin ja toisiin paikkoihin tehtyjä tekoja. En yhtään ihmettele, että vanhin lapsi on kieltänyt kaiken ja puolustellut äitiään, jos tämä on vanginvartijan mukaan painostanut tätä ja hän on ollut mukana viiltelemässä nuorempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kuolemannaakka Anneli Auer ja Pieni Liekki Amanda? Mitä luulette?

Eivät ole. Naakka on kertomansa mukaan satakuntalainen mies ja PiLi on Annelin ystävätär. Naakka on kirjoitellut m*nfoon jo silloin, kun itse olin siellä aikoinaan ja PiLi ilmestyi palstalle vasta oikeudenkäyntien loppuvaiheissa. Auer on kyllä sitouttanut Naakan puolelleen antamalla hänen käyttöönsä salaisia ruumiinavauspöytäkirjoja. Naakka kuvittelee olevansa fiksumpi kuin onkaan. 

Pieni Liekki on vihreä politiikko kuntatasolla. Ihmeellisesti hän tietää kaikki Annelin ajatukset murhan aikana Esim Moni ihmettelee miksei Anneli ollut huolissaan Amandan turvallisuudesta murhan aikana. Pieni Liekki : Anneli käski Amandan puhelimeen ; siinä Amanda olisi turvassa !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikun oikeasti, emätinyhdynnästä ei ole syytettä. Olen siis lukenut nuo syytekohdat, ja Jens Kukan syytetään kyllä käyttäneen elintään lasten suussa ja pojan peräaukossa, mutta ei kenenkään emättimessä."

-SYYTTEIDEN mukaan Auer ja Kukka ovat syyllistyneet poikkeuksellisen julmiin tekoihin. Syytteiden mukaan seksuaalirikokset ovat sisältäneet useita sukupuoliyhteyksiä lasten kanssa, ja teoissa on käytetty myös erilaisia välineitä.- IS 

Ihle on syytteiden mukaan ollut emätinyhteydessä ainakin vanhimman lapsen kanssa. Muutoin on ollut näitä toisilla tavoin ja toisiin paikkoihin tehtyjä tekoja. En yhtään ihmettele, että vanhin lapsi on kieltänyt kaiken ja puolustellut äitiään, jos tämä on vanginvartijan mukaan painostanut tätä ja hän on ollut mukana viiltelemässä nuorempia. 

 

Sepä. Syyttäjä uskoo vanhimman tyttären osallistuneen tekoihin. 

 

-Syyttäjän mukaan Auer ja hänen silloinen miesystävänsä Jens Kukka, 62, käyttivät lapsia seksuaalisesti hyväksi. Lapsia olisi sidottu, heidän sisäänsä olisi työnnetty esineitä ja heitä olisi altistettu pornolle.

Nuorin lapsista oli väitettyjen tekojen aikaan vain 3-vuotias.

Syyttäjän mukaan teot ovat olleet nöyryyttäviä ja eri tilanteissa myös sisaruksia on ollut paikalla näkemässä raiskauksia. Osin syyttäjä katsoo, että vanhin Auerin lapsista on ollut mukana rikosten tekemisissä. 

Lapset eivät olisi mitenkään pystyneet keksimään noin yksityiskohtaisia kertomuksia ilman omaa kokemusta asioista. Se on täysin epäuskottavaa. Toisaalta normaalisti lapsilla on hyvin korkea kynnys todistaa omaa vanhempaa vastaan niin eivät sellaista helpolla tee. Lisäksi lapsilta on löytynyt paljon vammoja, niin ei ole kyse pelkästä puheesta. Ihmettelin aikoinaan Auerin kommenttia, kuittasi asian sanomalla "lasten puheita". Oikeasti syytön ihminen olisi tosi järkyttynyt tuollaisista syytteistä.

Luulen, että Lahti sai selville mitä lapsille tehtiin ja menetti siksi henkensä. Nyt kävi  todennäköisesti niin, että Auer näki mahdollisuuden tienata ison summan rahaa ja ehkäpä taivutteli lapset perumaan lausuntonsa lupaamalla osuuden rahoista. Luulivat ilmeisesti, että asia hoituu läpihuutojuttuna.

Mielenkiintoinen tapaus ja syyttäjät taitavat olla nyt realistisella pohjalla liikkeellä. Säälin kyllä näitä lapsia,oli motiivi mikä tahansa tähän puheiden perumiseen niin  tavallaan ymmärrän kyllä hyvin. Kaikki kietoutuu mielessä lopulta siihen että jos en olisi puhunut niin asiani olisivat nyt paremmin. Totuus voi joskus olla muutakin kuin vapauttava.

Sillä punaisella puhelimella, josta lapset olivat kertoneet ja joka löytyi Ihlen hallusta, on kai ainakin se kuva Auerin paljaasta pyllystä, josta Rämö ja Mäkinen ovat kertoneet Oikeusmurha-kirjassaan. Tuon kuvanoton lapset siis ainakin lienevät nähneen. Se CAM-materiaali on vanhojen tietojeni mukaan löytynyt poistettuna Jensin tietokoneelta, josta poliisi kuitenkin sai ne esiin. Niiden hallussapidosta ei voitu tuomita, koska sellainen rikos vanhenee 2 vuodessa. Jotain ne kuitenkin kertovat syytetyn taipumuksista, koska ne nytkin ovat syyttäjän todistusaineistossa. 

Miten sitten nämä toimittajien kirja tästä edellisestä oikeudenkäynnistä. Siinähän annettiin ymmärtää että kyse on oikeusmurhasta. Mutta tämähän kääntää asian aivan päälaelleen. Nämä ovat järkyttävää materiaalia.

Juuri tämä skenaario kannattaisi tutkia huolella Jukka Lahden murhaan liittyen. Ehkä mystisen huppumiehen henkilöllisyyskin selviäisi? Onhan Jedistä tuo mediasta tuttu kuvakin sukkahousut päässä ja vielä huppari vedettynä pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät olisi mitenkään pystyneet keksimään noin yksityiskohtaisia kertomuksia ilman omaa kokemusta asioista. Se on täysin epäuskottavaa. Toisaalta normaalisti lapsilla on hyvin korkea kynnys todistaa omaa vanhempaa vastaan niin eivät sellaista helpolla tee. Lisäksi lapsilta on löytynyt paljon vammoja, niin ei ole kyse pelkästä puheesta. Ihmettelin aikoinaan Auerin kommenttia, kuittasi asian sanomalla "lasten puheita". Oikeasti syytön ihminen olisi tosi järkyttynyt tuollaisista syytteistä.

Luulen, että Lahti sai selville mitä lapsille tehtiin ja menetti siksi henkensä. Nyt kävi  todennäköisesti niin, että Auer näki mahdollisuuden tienata ison summan rahaa ja ehkäpä taivutteli lapset perumaan lausuntonsa lupaamalla osuuden rahoista. Luulivat ilmeisesti, että asia hoituu läpihuutojuttuna.

Ja tämäkin juttu: 

-Lisäksi syyttäjän mukaan Auer uhkaili yhtä lapsistaan Ulvilan surmaan liittyen. Syyttäjän mukaan Auer uhkasi lyödä lastaan, mikäli tämä kertoo "Ulvilan todelliset tapahtumat sosiaalityöntekijöille, psykologeille tai poliisille".