Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Miten voi sanoa, että tutkinta oli raiteillaan, jos ei tuottanut mitään tulosta. Jokuhan Jukka Lahden tappoi/murhasi.
No siinä oli se dna-moka.
Aivan. Se sotki tutkintaa todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Mutta tutkinta avattu uudelleen. Ei ilmeisesti riittävän perinpohjaisesti kuitenkaan ja alkututkintahan hutkittiin, vaikka jankuttajat muuta jankuttaa.
Sanoin, että oikeudessa asia on kyllä pengottu. Poliisi ei tehnytomaa osuuttaan kunnolla. Sen takia tarvitaan ulkopuolinen selvitys, jotta saadaan tietää mitä siellä poliisissa oikein tapahtui.
Joutsenlahti ajautui sivuraiteelle. Siltähän se maalaisjärjellä jälkeenpäin ajatellen vaikuttaa, mutta voisi hänetkin jo jättää rauhaan, tunarointia ei saa enää tekemättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Miten voi sanoa, että tutkinta oli raiteillaan, jos ei tuottanut mitään tulosta. Jokuhan Jukka Lahden tappoi/murhasi.
Se tiedetään, tunnustuskin tehty ja videoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Miten voi sanoa, että tutkinta oli raiteillaan, jos ei tuottanut mitään tulosta. Jokuhan Jukka Lahden tappoi/murhasi.
Se tiedetään, tunnustuskin tehty ja videoitu.
Eihän se mikään oikea tunnustus ollut.
Niin, tuuli heilutteli huulia, ja itse saatana oli tunkeutunut kehoon, ja röyhtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eihän se mikään oikea tunnustus ollut."
Miksi satuilla? Koko perhe äitiä ja lapsia myöten juupas/eipäs-poppoota. Tietääkö nuo enää itsekään, mikä on totta.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se mikään oikea tunnustus ollut."
Miksi satuilla? Koko perhe äitiä ja lapsia myöten juupas/eipäs-poppoota. Tietääkö nuo enää itsekään, mikä on totta.
Poliisi valehteli Annelille. Siitähän se lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se mikään oikea tunnustus ollut."
Miksi satuilla? Koko perhe äitiä ja lapsia myöten juupas/eipäs-poppoota. Tietääkö nuo enää itsekään, mikä on totta.Poliisi valehteli Annelille. Siitähän se lähti.
Mitä valehteli? Muistinmenetystä? Olisi Anneli pitäytynyt siinä ja todennut, ettei todellakaan muista surmanneen miestänsä.
Amandaan käytettiin muuten samaa valehtelutaktiikkaa, mutta ilman unettomuusjaksoa. Amandahan ei haksahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amanda oli kyllä poliisille ihan sietämätön murheenkryyni. Ja poliisi Amandalle. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
KRP:n labran osalta kannattaisi järjestää poliisitutkinta, että tapahtuiko siellä jotain rikollista.
Tapahtuihan siellä ja yksi tutkinnanjohtaja saikin rötöksistään tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Miten voi sanoa, että tutkinta oli raiteillaan, jos ei tuottanut mitään tulosta. Jokuhan Jukka Lahden tappoi/murhasi.
No siinä oli se dna-moka.
On kai tuo aika ennenkuulumatonta, ettei rikospaikalta löytynyt yhtään ulkopuolisen tekijän dna:ta? Täällä on kuitenkin kerrottu, että ykkösepäilty oli seuraavana päivänä nähty viilleltynä ja kasvot naarmuilla. Jos hän olisi tekijä, niin väkisinhän sitä dna:ta olisi jäänyt niihin naarmujen aiheuttajiin.
Eihän se mikään oikea tunnustus ollut.
- Mikä eläin on oranssi, sillä on tuuhea häntä ja se asuu metsässä? Vihje: se ei ole kettu.
- ...
- No onhan se kettu!
Ilmiselvin vastaus on usein se oikea ja niin uskon tässäkin tapauksessa olevan. Annelilla ei ole vedenpitävää alibia, sillä edes tytär ei nähnyt, missä hän oli sillä hetkellä kun Jukka sai astalosta päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On kai tuo aika ennenkuulumatonta, ettei rikospaikalta löytynyt yhtään ulkopuolisen tekijän dna:ta? Täällä on kuitenkin kerrottu, että ykkösepäilty oli seuraavana päivänä nähty viilleltynä ja kasvot naarmuilla. Jos hän olisi tekijä, niin väkisinhän sitä dna:ta olisi jäänyt niihin naarmujen aiheuttajiin."
Juuri tämän takia KRP.n labran toiminta pitää selvittää. Jotain todella hämärää siellä tapahtui. Niitä näytteitä, jotka viittasivat ulkopuoliseen, kun oli ja ne kaikki systemaattisesti epäonnistuivat !!!
Tuhottiinko se verho just sen takia, että siitä ei saisi enää näytteitä otettua? Halko taitaa olla olemassa. Jos vaan saisi rehelliset ihmiset töihin niin eiköhän tuo aika helposti vielä ratkeaisi.
Vierailija kirjoitti:
"On kai tuo aika ennenkuulumatonta, ettei rikospaikalta löytynyt yhtään ulkopuolisen tekijän dna:ta? Täällä on kuitenkin kerrottu, että ykkösepäilty oli seuraavana päivänä nähty viilleltynä ja kasvot naarmuilla. Jos hän olisi tekijä, niin väkisinhän sitä dna:ta olisi jäänyt niihin naarmujen aiheuttajiin."
Juuri tämän takia KRP.n labran toiminta pitää selvittää. Jotain todella hämärää siellä tapahtui. Niitä näytteitä, jotka viittasivat ulkopuoliseen, kun oli ja ne kaikki systemaattisesti epäonnistuivat !!!
Miksi se ainoa julkisuuteen paljastettu, eli halosta löytynyt DNA, ei sitten epäonnistunut? Puoli Poria testattiin sen näytteen perusteella, kun vastaavuutta yritettiin löytää. Miksi tähän olisi ryhdytty, jos alunperinkin oli tarkoitus lavastaa viaton perheenäiti syylliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On kai tuo aika ennenkuulumatonta, ettei rikospaikalta löytynyt yhtään ulkopuolisen tekijän dna:ta? Täällä on kuitenkin kerrottu, että ykkösepäilty oli seuraavana päivänä nähty viilleltynä ja kasvot naarmuilla. Jos hän olisi tekijä, niin väkisinhän sitä dna:ta olisi jäänyt niihin naarmujen aiheuttajiin."
Juuri tämän takia KRP.n labran toiminta pitää selvittää. Jotain todella hämärää siellä tapahtui. Niitä näytteitä, jotka viittasivat ulkopuoliseen, kun oli ja ne kaikki systemaattisesti epäonnistuivat !!!
Miksi se ainoa julkisuuteen paljastettu, eli halosta löytynyt DNA, ei sitten epäonnistunut? Puoli Poria testattiin sen näytteen perusteella, kun vastaavuutta yritettiin löytää. Miksi tähän olisi ryhdytty, jos alunperinkin oli tarkoitus lavastaa viaton perheenäiti syylliseksi?
Eihän Aueria lavastettu ennen vuotta 2009.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On kai tuo aika ennenkuulumatonta, ettei rikospaikalta löytynyt yhtään ulkopuolisen tekijän dna:ta? Täällä on kuitenkin kerrottu, että ykkösepäilty oli seuraavana päivänä nähty viilleltynä ja kasvot naarmuilla. Jos hän olisi tekijä, niin väkisinhän sitä dna:ta olisi jäänyt niihin naarmujen aiheuttajiin."
Juuri tämän takia KRP.n labran toiminta pitää selvittää. Jotain todella hämärää siellä tapahtui. Niitä näytteitä, jotka viittasivat ulkopuoliseen, kun oli ja ne kaikki systemaattisesti epäonnistuivat !!!
Miksi se ainoa julkisuuteen paljastettu, eli halosta löytynyt DNA, ei sitten epäonnistunut? Puoli Poria testattiin sen näytteen perusteella, kun vastaavuutta yritettiin löytää. Miksi tähän olisi ryhdytty, jos alunperinkin oli tarkoitus lavastaa viaton perheenäiti syylliseksi?
Älä nyt oo tollanen tylsimys, menee hyvä hämärätarina piloille, ja täytyy aloittaa taas uusi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään oikea tunnustus ollut.
- Mikä eläin on oranssi, sillä on tuuhea häntä ja se asuu metsässä? Vihje: se ei ole kettu.
- ...
- No onhan se kettu!
Ilmiselvin vastaus on usein se oikea ja niin uskon tässäkin tapauksessa olevan. Annelilla ei ole vedenpitävää alibia, sillä edes tytär ei nähnyt, missä hän oli sillä hetkellä kun Jukka sai astalosta päähänsä.
Mielenkiintoinen uutinen tutkinnan virheistä vuodelta 2012.
-Lasten puhuttelut
Ensimmäinen puhuttelu lapsille tehtiin heti surmapäivänä. Poliisi puhutteli perheen kahta vanhinta lasta Porin poliisilaitoksella. Vanhin lapsista kertoi tuolloin mustahuppuisesta varkaasta. Vasta vuoden 2009 syksyllä poliisille selvisi, että lapset eivät olleet nähneet talossa ketään ulkopuolista henkilöä. IS
Eli poliisit ovat alkuun olleet kolme vuotta siinä uskossa, että lapset ovat nähneet tekijän sisällä talossa? Vasta myöhemmin selvinnyt, ettei vanhin tyttö nähnyt kuin väittämänsä poistumisen.
No siinä oli se dna-moka.