Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10478)
Mitä väliä on Mannerin iällä???
Eikö syyllistäjä kestä että Anneli on syytön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Onkohan kukaan poliisi ikinä tunnustanut olleensa huolimaton. Toki puolustavat itseään viimeiseen asti. Kuten muutkin virkamiehet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on Mannerin iällä???
Eikö syyllistäjä kestä että Anneli on syytön!
Sitä, että uran ehtoopuolella jo.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?
Ainakin tuomion julkistamispäivänä nautti auringonpaisteesta Pohjois-Espalla Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjällä ei ole ainuttakaan todistetta seristä, ja siitäkös nämä syyllistäjät ovat paniikissa. Nautin!
Sama. Eivät pysty myöntämään olevansa väärässä ja keksivät huvittavia valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?
Oli. Ilmeisesti on aika kullannut muistot, kun nyt hän näyttää jälleen nauttivan Annelistien luottamusta, vaikka edellisen oikeudenkäynnin jälkeen hänetkin parjattiin maanrakoon ja häntä pidettiin huonona asianajajana osasyyllisenä siihen, että Anneli tuomittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Onkohan kukaan poliisi ikinä tunnustanut olleensa huolimaton. Toki puolustavat itseään viimeiseen asti. Kuten muutkin virkamiehet.
Eikös näitä ja huonoa esitutkintaa moitittu ihan hovin päätöksessä. Ihmettelen mitän nämä Auerin puolustajat eivät ymmärrä, että tekivät siis hyvää työtä epäillyn hyväksi, joka on ja on ollut Anneli Auer. Jos esitutkinta on tehty huonosti niin se lasketaan aina syytetyn eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Todistaa voi mitä vaan, mutta onko sillä totuuden kanssa mitään tekemistä voi ollakin eri asia. Ihmisellä oma persus on se tärkein asia ja sitä yritetään kaikin tavoin varjella, ettei vain kastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?
Oli. Ilmeisesti on aika kullannut muistot, kun nyt hän näyttää jälleen nauttivan Annelistien luottamusta, vaikka edellisen oikeudenkäynnin jälkeen hänetkin parjattiin maanrakoon ja häntä pidettiin huonona asianajajana osasyyllisenä siihen, että Anneli tuomittiin.
Jotenkin olen ajatellut, että sisimmässään Manner tietää totuuden, mutta puolusti, kun se oli hänen roolinsa prosessissa.
Pari näkemääni asiaa sai minut alun perin tähän käsitykseen. Mikä voi tietysti olla vääräkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?
Oli. Ilmeisesti on aika kullannut muistot, kun nyt hän näyttää jälleen nauttivan Annelistien luottamusta, vaikka edellisen oikeudenkäynnin jälkeen hänetkin parjattiin maanrakoon ja häntä pidettiin huonona asianajajana osasyyllisenä siihen, että Anneli tuomittiin.
Jotenkin olen ajatellut, että sisimmässään Manner tietää totuuden, mutta puolusti, kun se oli hänen roolinsa prosessissa.
Pari näkemääni asiaa sai minut alun perin tähän käsitykseen. Mikä voi tietysti olla vääräkin.
Olet väärässä. Kuinka hankala sinun on myöntää olevasi väärässä eri asioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?
Oli. Ilmeisesti on aika kullannut muistot, kun nyt hän näyttää jälleen nauttivan Annelistien luottamusta, vaikka edellisen oikeudenkäynnin jälkeen hänetkin parjattiin maanrakoon ja häntä pidettiin huonona asianajajana osasyyllisenä siihen, että Anneli tuomittiin.
Jotenkin olen ajatellut, että sisimmässään Manner tietää totuuden, mutta puolusti, kun se oli hänen roolinsa prosessissa.
Pari näkemääni asiaa sai minut alun perin tähän käsitykseen. Mikä voi tietysti olla vääräkin.
Olet väärässä. Kuinka hankala sinun on myöntää olevasi väärässä eri asioissa?
Ei lainkaan vaikeaa, jos perusteet ovat selvät ja yksiselitteisesti pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Onkohan kukaan poliisi ikinä tunnustanut olleensa huolimaton. Toki puolustavat itseään viimeiseen asti. Kuten muutkin virkamiehet.
Eikös näitä ja huonoa esitutkintaa moitittu ihan hovin päätöksessä. Ihmettelen mitän nämä Auerin puolustajat eivät ymmärrä, että tekivät siis hyvää työtä epäillyn hyväksi, joka on ja on ollut Anneli Auer. Jos esitutkinta on tehty huonosti niin se lasketaan aina syytetyn eduksi.
Hävettää sun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.
Todistaa voi mitä vaan, mutta onko sillä totuuden kanssa mitään tekemistä voi ollakin eri asia. Ihmisellä oma persus on se tärkein asia ja sitä yritetään kaikin tavoin varjella, ettei vain kastuisi.
Voihan puolueeton tutkinta selvittää kuka tuhosi esitutkintamateriaalin. Poliisien laittomuudet nyt ihan ekana syyniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
No kyllähän se oikeusmurha aika ilmeiseltä vaikuttaa. Jo samasta rikoksesta kahdesti syyttäminen on vastoin oikeusvaltion periaatteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Oli se kuitenkin mielenkiintoinen, tuli motiivit ja kaikki aika uskottavasti kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
No kyllähän se oikeusmurha aika ilmeiseltä vaikuttaa. Jo samasta rikoksesta kahdesti syyttäminen on vastoin oikeusvaltion periaatteita
No jos joku USA on malliesimerkki oikeusvaltiosta, niin ehkä sitten.
Siellä on toisaalta tuomiokynnys erilainen ja maallikot tuomitsee, joten paljon kyseenalaistakin.
Minusta pitää voida olla mahdollisuus syyttää uudestaan, jos uusia todisteita löytyy. Muu on oikeustajuni vastaista.
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?