Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
No kyllähän se oikeusmurha aika ilmeiseltä vaikuttaa. Jo samasta rikoksesta kahdesti syyttäminen on vastoin oikeusvaltion periaatteita
No jos joku USA on malliesimerkki oikeusvaltiosta, niin ehkä sitten.
Siellä on toisaalta tuomiokynnys erilainen ja maallikot tuomitsee, joten paljon kyseenalaistakin.
Minusta pitää voida olla mahdollisuus syyttää u
Ei USA mikään oikeusvaltion malliesimerkki ole.
Kyllä ne bis in idem -periaate on ihan Suomen laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
No kyllähän se oikeusmurha aika ilmeiseltä vaikuttaa. Jo samasta rikoksesta kahdesti syyttäminen on vastoin oikeusvaltion periaatteita
Mutta voiko syytteistä vapauttaminen olla oikeusmurha.
Ei. Oikeusmurha tarkoittaa ihmisen tuomitsemista ja rankaisemista rikoksesta, johon hän ei ole syyllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
Murhasyytteistä Auer on vapautettu. Tämä seri-tuomio oli se oikeusmurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Oikeusvaltiossa tuollainen painostettu valetunnustus ei onneksi ole validi. Nuo on ihan muunlaisissa maissa käytössä.
Aivan ja sitten jotkut jaksavat jankata jostain oikeusmurhasta Auerin kohdalla.
No kyllähän se oikeusmurha aika ilmeiseltä vaikuttaa. Jo samasta rikoksesta kahdesti syyttäminen on vastoin oikeusvaltion periaatteita
Mutta voiko syytteistä vapauttaminen olla oikeusmurha.
Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut murhanneensa Jukan. Tämä riittää minulle.
Tämä oikeudenkäyntihän ei koske murhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä nuo nuorimmat tytöt ajautuivat jo heti 2019 Amandan ja Annelin valtapiiriin."
Eikös tämä vanhin tyttö (Amanda) ottanut ensiksi yhteyttä toiseksi nuorempaan tyttöön?
-"Ja anteeks jos tungettelen, isosisko jatkoi kohteliasta viestiään pikkusiskolleen.
Pikkusisko kysyi isosiskoltaan, miten tämä sai tietää nuorimpien siskosten nykyisen sijoituspaikan. Isosisko oli laittanut sijoituspaikan sosiaalityöntekijälle sähköpostiviestin.
"Äitil oli tullu joku ilmoitus ja kerto mulle siitä, isosisko vastasi pikkusiskon kysymykseen.-
Pikkusisko otti yhteyttä isosiskoon.
Seurasi instassa. Isosisko sitten otti ensin yhteyttä.
-Heinäkuussa 2019 Auerin toiseksi nuorin tyttö alkoi yllättäen seurata vanhinta siskoaan Instagramissa.
"Moi. Ootko sä keneks luulen vai oonks sekottanu toiseen henkilöön?"
Oon se pikkusisko vastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Heh heh, olipa huono läppä. Anneliko se siellä joulutunnelmissa on innostunut vitsailemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Heh heh, olipa huono läppä. Anneliko se siellä joulutunnelmissa on innostunut vitsailemaan?
Danielin Jaska seuranaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Manner auerin asianajaja edellisessä serioikeudenkäynnissä?
Oli. Ilmeisesti on aika kullannut muistot, kun nyt hän näyttää jälleen nauttivan Annelistien luottamusta, vaikka edellisen oikeudenkäynnin jälkeen hänetkin parjattiin maanrakoon ja häntä pidettiin huonona asianajajana osasyyllisenä siihen, että Anneli tuomittiin.
Mannerin iällä ei ole kyllä mitään väliä ja huomioidaan nyt kuitenkin vielä, että edellisestä avustamisesta on se 10v. Tällä ei siis mitenkään voida horjuttaa hänen kirjansa väitteiden uskottavuutta jos sitä haettiin. Ei myöskään sillä, että hän tosiaan osittain hoiti vasemmalla kädellä juttuja. Toki Mannerin tilanne oli hankalampi kun tilanne nyt. Asiakirjoja pimitettiin ja "kadotettiin" eikä annettu puolustukselle pyynnöstäkään. Lisäksi hän joutui toimimaan suljettujen ovien takana serihaarassa. Osa asiakirjoista, kuten sosiaalitoimen kirjaukset on nyt saatu puolustuksen käyttöön ja melko merkittävää informaatiota ne ovatkin sisältäneet. Ei ihme, että niitä ei ole annettu mm. Lasta tutkivien psykologien käyttöön. Ei sillä, että heidän olisi ihan itse kuulunut vaatia niitä käyttöönsä. Ei tarvitsisi nyt hävetä todistajanaitiossa..
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
KRP:n labran osalta kannattaisi järjestää poliisitutkinta, että tapahtuiko siellä jotain rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko KRP tutkia toimittiinko KRP:n labrassa laillisesti? Miten nämä käytännössä hoidetaan? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Mutta tutkinta avattu uudelleen. Ei ilmeisesti riittävän perinpohjaisesti kuitenkaan ja alkututkintahan hutkittiin, vaikka jankuttajat muuta jankuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Mutta tutkinta avattu uudelleen. Ei ilmeisesti riittävän perinpohjaisesti kuitenkaan ja alkututkintahan hutkittiin, vaikka jankuttajat muuta jankuttaa.
Mä en ainakaan usko, että Aueria voitaisiin enää mitenkään kolmannen kerran syyttää samasta rikoksesta.
Sen sijaan tosiaan se, että sen dna-näytteen perusteella suljettiin pois epäiltyjä, eikä näihin tutkintalinjoihin jostain syystä enää palattu vaikka saatiin selville, ettei dna (oletettavasti) ollutkaan tekijän, vaan kontaminaatio. Kuvittelisin näitä käytävän uudestaan läpi. Toki on vaikea uskoa, että näin pitkän ajan jälkeen voitaisiin löytää oikeudessa pitäviä todisteita, vaikka tekijä saataisiinkin selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Tapahtui ihan tavallista, eli monen vuoden tuloksettoman tutkinnan jälkeen vaihdettiin tutkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Miten voi sanoa, että tutkinta oli raiteillaan, jos ei tuottanut mitään tulosta. Jokuhan Jukka Lahden tappoi/murhasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen vieläkin poliiseja hakemaan kotoa kun tunnustin Kennedyn murhan rauhoittavien alaisena sairaalassa nukutuksen jälkeen.
Ps. En ollut vielä syntynyt silloin.
Auer sentään oli samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan, kun murha tapahtui, niin en nyt rinnastaisi.
Auer on kyllä hyvin perinpohjaisesti käyty oikeudessa läpi. Tutkinta oli alunperin aivan oikeilla raiteillaan. Jotain hyvin eriskummallista tapahtui sitten.
Mutta tutkinta avattu uudelleen. Ei ilmeisesti riittävän perinpohjaisesti kuitenkaan ja alkututkintahan hutkittiin, vaikka jankuttajat muuta jankuttaa.
Sanoin, että oikeudessa asia on kyllä pengottu. Poliisi ei tehnyt omaa osuuttaan kunnolla. Sen takia tarvitaan ulkopuolinen selvitys, jotta saadaan tietää mitä siellä poliisissa oikein tapahtui.
Mutta voiko syytteistä vapauttaminen olla oikeusmurha.