Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taisivat pyylevät sijaisvanhemmat huolehtia pelkästään omista ruuistaan, pihvivoittoisesti, kebabkin tuntui maistuvan."

Tunnet heidät, vai mistä tiedät tämän kaiken kokoaan myöten? 

 

 

Dokkarin valokuvissa molemmat ovat läskejä.

 

Kerro enemmän itsestäsi. 

 

Olen hoikka mutta mitä se tähän kuuluu. Anneli on syytön kaikki rikoksiin joista on syytetty.

 

Mitä kuuluu tähän myöskään kenenkään lihavuus?

Ja kuinka voit olla noin vakuuttunut, että Anneli on syytön? Olitko paikalla?

 

 

 

Todisteet kertoo että on syytön.

 

^ Huhhuh, sehän runoilee kuin ruuneperi 

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan kengän koko oli 43-44, eikä mulla ole syytä epäillä sitä.

 

 

Näinpä. Ja Jukan kengät olivat 40-41, yhdet talvikengät löytyivät mutta olivat liian pienet ja pohjakuviot erilaiset kuin mitä murhaajalla oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan kengän koko oli 43-44, eikä mulla ole syytä epäillä sitä.

 Tuo oli Joutsenlahden esittämä arvio ennen kuin jälkiin sopivat kenkämerkit löydettiin. Myöhemmin koko tarkentui numeroon 40-42. Annelin iso jalka ei noissa paljoakaan lonksu. 

Vuonna 2009 kaikki todisteet väärennettiin. Oikea koko on 43-44.

 

Teepä itsellesi lista siitä, mitä kaikkea edellytät poliisin väärentäneen. Tulee epäuskottavan pitkä lista. 

Eikö nuo väärennökset ole tänä päivänä jo julkista tietoa? Naakan kirjasta saa ainakin paljon infoa.

Ja myös Mannerin kirjassa. Hän ainakin kirjoittaa AA lupansa pelissä joten siitä on turha vääntää, että ei koko kirja olisi totta. 

Vierailija kirjoitti:

^ "Iho on siisti" tarkoittaa sitä, ettei näy ihottumia ja tuoreita haavoja. Jopa suurista leikkausarvista voidaan todeta, että siisti on. 

Siisti on, eli siis arpi. Mutta näillä lapsilla ei ollut arpia. Olisihan lääkärit jo ihmetelleet että mitä ihmettä, lapsilla on satoja arpia ympäri kehoa, mutta siistejä ne on!!!

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, kun eikö saatananpalvonnasta luovuttu? Miksi viiltelyarpien tutkimiseen käytettiin näin paljon aikaa?

Siksi että kansa ja tuomarit näkee kuinka älyttömiä lasten tarinat olivat, ja että niiden perusteella tuli kahdella syyttömälle 7,5 ja 10 vuoden tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaset seri rikokset voidaan tulevaisuudessa todistaa, kun mitkään arvetkaan ei enää kelpaa todisteeksi?

Kaikkien pitää pystyä näkemään ne. Normaalisti todisteet näkyvät esim. kuvissa. Näissä kuvissa arpia ei ollut. Lapsethan ovat elossa, joten heidän arpitutkimuksensa voidaan tehdä koska tahansa uudestaan. Pieni osa siitä tehtiin jo oikeussalissa. Tuomarikin pääsi mukaan.

 

Eihän hyväksikäyttötapauksissa yleensä edes tutkita mitään arpilöydöksiä, vaan kyseessä on sana sanaa vastaan -tilanne. Juuri oli jossain iltapäivälehdessä uutinen miehestä, joka sai 10 vuoden tuomion kummipoikansa hyväksikäytöstä "vain" puheiden perusteella.

 

 

Ja tässä Auerin tapauksessa ei kelpaa edes lisätutkimusten löydökset. Jo on kumma.

 

 

 

No kun mitään lisälöydöksiä ei ole. Ei ole arpia, immenkalvot ovat ehjät ym. Ja lapset peruneet kaikki tarinansa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se pahoinpitelyä, kun viiltää toista. Anneli ja Amanda itse määrittelivät tekonsa saatananpalvonnaksi" 

 

Olisi kyllä pelottavaa oleilla tai jopa nukkua samassa tilassa, kun ei tiedä vilahtaako veitsi tai kolahtaako, ja näkeekö seuraavaa päivää, tai lapset, tai kulkea yhdessä kaupassa ostamassa ruskeita pyyhkeitä saatikka vasaraa tms. Jaksuhalit! 

 

 

Nehän nyt nukkuu kaikki yhdessä airbnb-majoituksissa.

Kontrollointi päällä. Toivottavasti ei tapahdu mitään uutta "selittämätöntä". 

 

 

 

 

Kylläpäs on harhaista settiä taas. Jos on muutaman päivän reissussa, niin miten "kontrolloi" kaikki 365 päivää?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä nuo nuorimmat tytöt ajautuivat jo heti 2019 Amandan ja Annelin valtapiiriin."

 

Eikös tämä vanhin tyttö (Amanda) ottanut ensiksi yhteyttä toiseksi nuorempaan tyttöön? 

-"Ja anteeks jos tungettelen, isosisko jatkoi kohteliasta viestiään pikkusiskolleen.

Pikkusisko kysyi isosiskoltaan, miten tämä sai tietää nuorimpien siskosten nykyisen sijoituspaikan. Isosisko oli laittanut sijoituspaikan sosiaalityöntekijälle sähköpostiviestin.

"Äitil oli tullu joku ilmoitus ja kerto mulle siitä, isosisko vastasi pikkusiskon kysymykseen.- 

 

 

 

Pikkusisko otti yhteyttä isosiskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sossu ei vaan ollut kertonut sijaisvanhemmille, millä lennolla tyttö tulee vaihdosta."

Ei juma millä tolalla kommunikointi ollut lapsen ja sijaisvanhempien välillä.

Tossa nyt vaan syytellään sossua kaikesta, kuten pari todistajaa

 

Ei tämä ole syytös sossua kohtaan, vaan virallisesti Minna ja Ari eivät olleet enää vastuussa mitenkään lapsista, joten heille ei enää kerrottu mitään näiden asioista. 

Tyttö oli kertonut milloin tulee, mutta sijaisvanhemmat eivät tulleet kentälle vastaan.

Jääkaapin humina suodatettiin nauhalta pois ja samalla katosivat muut taustaäänet

Kolme poliisia todisti oikeudessa miten kodinhoitohuone tutkittiin tavara kerrallaan. Silti Kusiranta väittää ettei tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, kun eikö saatananpalvonnasta luovuttu? Miksi viiltelyarpien tutkimiseen käytettiin näin paljon aikaa?

 

 

 

Siksi että kansa ja tuomarit näkee kuinka älyttömiä lasten tarinat olivat, ja että niiden perusteella tuli kahdella syyttömälle 7,5 ja 10 vuoden tuomiot.

Nämä aikuistuneitten lasten uudet kertomukset ne vasta älyttömiä ovat. Eivät muka muista Jensiä, eivätkä edes Fredmanin käyntikortin saamista. Eivät kunnolla muista myöskään sitä, miten se sijaisvanhempien jankkaaminen aikaansai ne alkuperäiset kertomukset. P*rnoa eivät ikinä olleet muka nähneet, ja silti omat kertomukset sisälsivät varsin kovaa settiä. 

pornolle olisivat voineet altistua tuon kukkakauppiaan kautta, koska sitä löytyi tämän koneelta ja tykkäsi ilmeisesti jack daniels pulloista kuten anneli ketsuppipulloista,  mutta jos eivät jensiä muista vaikka kävivät tämän kotona saunomassa ja suihkussa niin ihmettelen. Vai onko tarkoitus se, ettei niistä asioista kysytä, jotta ei tulisi ristiriitaisuuksia heidän kertomuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

pornolle olisivat voineet altistua tuon kukkakauppiaan kautta, koska sitä löytyi tämän koneelta ja tykkäsi ilmeisesti jack daniels pulloista kuten anneli ketsuppipulloista,  mutta jos eivät jensiä muista vaikka kävivät tämän kotona saunomassa ja suihkussa niin ihmettelen. Vai onko tarkoitus se, ettei niistä asioista kysytä, jotta ei tulisi ristiriitaisuuksia heidän kertomuksiin. 

----

Jösses.. lapset oli aika pieniä ja he tapasivat Jensiä harvakseltaan noin 8kk ajan elämässään. Sen jälkeen on aika paljon vettä virrannut Vantaanjoessa. Tämä juurikin on uskottavaa ja noin muisti toimii, Jens ei ole ollut mitenkään merkittävä tekijä heidän elämässään, siksi ei ole mitään erityistä muistettavaa. Mun äiti seurusteli myös eri miehien kanssa kun olin pieni enkä millään tavalla muistanut heitä erityisesti edes teinivuosina. Muistin jonkun joka oli inhottava ja sen inhottavan tilanteen. 

Eivät he myöskään ole sanoneet etteivät muista ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pornolle olisivat voineet altistua tuon kukkakauppiaan kautta, koska sitä löytyi tämän koneelta ja tykkäsi ilmeisesti jack daniels pulloista kuten anneli ketsuppipulloista,  mutta jos eivät jensiä muista vaikka kävivät tämän kotona saunomassa ja suihkussa niin ihmettelen. Vai onko tarkoitus se, ettei niistä asioista kysytä, jotta ei tulisi ristiriitaisuuksia heidän kertomuksiin. 

----

Jösses.. lapset oli aika pieniä ja he tapasivat Jensiä harvakseltaan noin 8kk ajan elämässään. Sen jälkeen on aika paljon vettä virrannut Vantaanjoessa. Tämä juurikin on uskottavaa ja noin muisti toimii, Jens ei ole ollut mitenkään merkittävä tekijä heidän elämässään, siksi ei ole mitään erityistä muistettavaa. Mun äiti seurusteli myös eri miehien kanssa kun olin pieni enkä millään tavalla muistanut heitä erityisesti edes teinivuosina. Muistin jonkun joka oli inhottava

Ymmärtäisin etteivät muistaisi, jos olisivat vain tavanneet, mutta jos kävivät tämän luona kotona jolloin muistijälkiä syntyy enemmän ja jopa saunoivat tämän kanssa niin ihmettelen etteivät muista. Lapsella se muistijälki syntyy juuri tällaisista kokemuksista. Ja tyttöhän oli jo yli 10-vuotias. Se joka sai itkukohtauksen vieraas paikassa kun olisi jostain syystä ollut mentävä suihkuun. Eikö todellakaan muista. Tosin voihan olla että oli black outteja trauman jälkeen, nekin olisi ollut hoidettavissa jos äitinsä olisi sallinut terapian. 

Vierailija kirjoitti:

^ Huhhuh, sehän runoilee kuin ruuneperi 

Paljastui eilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pornolle olisivat voineet altistua tuon kukkakauppiaan kautta, koska sitä löytyi tämän koneelta ja tykkäsi ilmeisesti jack daniels pulloista kuten anneli ketsuppipulloista,  mutta jos eivät jensiä muista vaikka kävivät tämän kotona saunomassa ja suihkussa niin ihmettelen. Vai onko tarkoitus se, ettei niistä asioista kysytä, jotta ei tulisi ristiriitaisuuksia heidän kertomuksiin. 

----

Jösses.. lapset oli aika pieniä ja he tapasivat Jensiä harvakseltaan noin 8kk ajan elämässään. Sen jälkeen on aika paljon vettä virrannut Vantaanjoessa. Tämä juurikin on uskottavaa ja noin muisti toimii, Jens ei ole ollut mitenkään merkittävä tekijä heidän elämässään, siksi ei ole mitään erityistä muistettavaa. Mun äiti seurusteli myös eri miehien kanssa kun olin pieni enkä millään tavalla muistanut heitä erityisesti edes teinivuosina. Muistin jonkun joka oli inhottava

Fredman antoi Annelille käyntikorttejaan jaettavaksi vuonna 2020. Silti nämä lapsena muistihirmut jankkaajat eivät muka muista tuosta nyt mitään. 

Syyttäjällä ei ole ainuttakaan todistetta seristä, ja siitäkös nämä syyllistäjät ovat paniikissa. Nautin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan kengän koko oli 43-44, eikä mulla ole syytä epäillä sitä.

 Tuo oli Joutsenlahden esittämä arvio ennen kuin jälkiin sopivat kenkämerkit löydettiin. Myöhemmin koko tarkentui numeroon 40-42. Annelin iso jalka ei noissa paljoakaan lonksu. 

Vuonna 2009 kaikki todisteet väärennettiin. Oikea koko on 43-44.

 

Teepä itsellesi lista siitä, mitä kaikkea edellytät poliisin väärentäneen. Tulee epäuskottavan pitkä lista. 

Eikö nuo väärennökset ole tänä päivänä jo julkista tietoa? Naakan kirjasta saa ainakin paljon infoa.

 

Ja myös Mannerin kirjassa. Hän ainakin kirjoittaa AA lupansa pelissä joten siitä on turha vääntää, että ei koko kirja olisi totta. 

Manner on jo yli 7-kymppinen.