Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaset seri rikokset voidaan tulevaisuudessa todistaa, kun mitkään arvetkaan ei enää kelpaa todisteeksi?

Kaikkien pitää pystyä näkemään ne. Normaalisti todisteet näkyvät esim. kuvissa. Näissä kuvissa arpia ei ollut. Lapsethan ovat elossa, joten heidän arpitutkimuksensa voidaan tehdä koska tahansa uudestaan. Pieni osa siitä tehtiin jo oikeussalissa. Tuomarikin pääsi mukaan.

 

Eihän hyväksikäyttötapauksissa yleensä edes tutkita mitään arpilöydöksiä, vaan kyseessä on sana sanaa vastaan -tilanne. Juuri oli jossain iltapäivälehdessä uutinen miehestä, joka sai 10 vuoden tuomion kummipoikansa hyväksikäytöstä "vain" puheiden perusteella.

Ja tässä Auerin tapauksessa ei kelpaa edes lisätutkimusten löydökset. Jo on kumma.

"Onhan se pahoinpitelyä, kun viiltää toista. Anneli ja Amanda itse määrittelivät tekonsa saatananpalvonnaksi" 

Olisi kyllä pelottavaa oleilla tai jopa nukkua samassa tilassa, kun ei tiedä vilahtaako veitsi tai kolahtaako, ja näkeekö seuraavaa päivää, tai lapset, tai kulkea yhdessä kaupassa ostamassa ruskeita pyyhkeitä saatikka vasaraa tms. Jaksuhalit! 

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se pahoinpitelyä, kun viiltää toista. Anneli ja Amanda itse määrittelivät tekonsa saatananpalvonnaksi" 

 

Olisi kyllä pelottavaa oleilla tai jopa nukkua samassa tilassa, kun ei tiedä vilahtaako veitsi tai kolahtaako, ja näkeekö seuraavaa päivää, tai lapset, tai kulkea yhdessä kaupassa ostamassa ruskeita pyyhkeitä saatikka vasaraa tms. Jaksuhalit! 

Nehän nyt nukkuu kaikki yhdessä airbnb-majoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä löysi yhdeltä lapselta 105 arpea. Puolustus kysyi monta arpea on "normaalilla" lapsella, ei osannut vastata! 

Eihän noista voi päätellä mitään jos ei ole vertailuaineistoa, uskomatonta. 

 

Oli siinä ne sisaruksetkin vertailuaineistona. Pojalta esimerkiksi löytyi vain 26 arpea. Keskimmäinen tyttö kertoi itseään viillellyn eniten, ja häneltä niitä arpiakin eniten löytyi. Tähän lisäksi ne erikseen katsotut intiimialueiden arvet, joita löytyi paikoista, joissa niitä ei yleensä ole. 

Kukaan muu kun Joki-Erkkilä ei ole löytänyt lapsissa missään mitään ihmeellisiä arpia. Se mitä on löydetty on yksi nirhauma ja pojalla ummetuksesta 99% aina johtuvia vaurioita. En käsitä miten uskomattoman epäloogisesti ihmiset vääntää tämän päässään saadakseen tämän mitenkään uskottavaksi. Pikku skraiduja jää vuosiksi, mutta immenkalvoissa ei yhdelläkään lapsella mitään vaurioita? Miten te ihan oikeesti voitte uskoa tällaista?? Jos Joki-Erkkilä sanoo, että maailma on litteä, niin uskotteko senkin? 

Selkeämmin ei olisi voinut osoittaa, että kyseessä oli täysin huuhaalöydökset jotka Joki-Erkkilä on vaan puskenut läpi omassa sokeassa uskossaan. En vaan ymmärrä, miten tämän voi jotenkin itselleen vielä selittää? 

Tuo yksikin siitä keskimmäisen lapsen olkapään katselmuksesta; "mutta Joki-Erkkilä näki siinä arven". Joo, mutta kukaan muu ei. Se kuva on myös julkaistu. Näetkö sinä siinä arpea? 

Puhutaan oikeista ihmisistä, ketkä sanovat että he ovat sepittäneet kertomukset. Heillä on ollut ihan kauhea elämä. Ja silti jotkut aivan kammottavat ihmiset tällä näytöllä, katsovat ettei heille vihdoinkaan kuuluisi edes vähän oikeutta ja sitä, että järjestelmä vihdoin tukisi heitä. Sairasta. Näin tämä maailma mädäntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Annelihan oli itse tehnyt tutkimuksia ystävänsä kanssa ja mennyt turkulaiseen kauppaan..." 

 

Huutonaurua, päivän paras...!!!

Jokainen voi tehdä saman, pelle.

Anneli sekoitti kengänkoon ja oman ÄOnsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se pahoinpitelyä, kun viiltää toista. Anneli ja Amanda itse määrittelivät tekonsa saatananpalvonnaksi" 

 

Olisi kyllä pelottavaa oleilla tai jopa nukkua samassa tilassa, kun ei tiedä vilahtaako veitsi tai kolahtaako, ja näkeekö seuraavaa päivää, tai lapset, tai kulkea yhdessä kaupassa ostamassa ruskeita pyyhkeitä saatikka vasaraa tms. Jaksuhalit! 

Nehän nyt nukkuu kaikki yhdessä airbnb-majoituksissa.

Kontrollointi päällä. Toivottavasti ei tapahdu mitään uutta "selittämätöntä". 

"Jos Joki-Erkkilä sanoo, että maailma on litteä, niin uskotteko senkin? "

Ihan samoin voisi kysyä sinulta, että jos Anneli sanoo että lehmät lentää, niin sinä varmaan ihastellen katsot taivaalle ja toteat että niinpä?

Oikeudenkäynti on kesken. Jos tässä ketjussa kyseenalaistaa Auerin ja Jensin syyttömyyden, ei se tarkoita, että olisi asettautunut myös lapsia vastaan. Jokainen tunteva ihminen ymmärtää, että lapsilla on ollut kaikkein rankinta. Myöskään se, että kyseenalaistaa lasten uudet kertomukset ei tarkoita, etteikö lapsia säälisi. Kertomusten muutoksen taustalla voi hyvinkin olla painostusta, mikä tarkoittaa, että lapset ovat siinäkin mielessä uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaset seri rikokset voidaan tulevaisuudessa todistaa, kun mitkään arvetkaan ei enää kelpaa todisteeksi?

Kaikkien pitää pystyä näkemään ne. Normaalisti todisteet näkyvät esim. kuvissa. Näissä kuvissa arpia ei ollut. Lapsethan ovat elossa, joten heidän arpitutkimuksensa voidaan tehdä koska tahansa uudestaan. Pieni osa siitä tehtiin jo oikeussalissa. Tuomarikin pääsi mukaan.

 

Eihän hyväksikäyttötapauksissa yleensä edes tutkita mitään arpilöydöksiä, vaan kyseessä on sana sanaa vastaan -tilanne. Juuri oli jossain iltapäivälehdessä uutinen miehestä, joka sai 10 vuoden tuomion kummipoikansa hyväksikäytöstä "vain" puheiden perusteella.

On puheita ja sitten on puheita. Näiden kertomusten perusteella ei yksinään ketään voisi / pitäisi voida tuomita. Niin ilmiselvää höpöhöpöä, kuten hovioikeus murhahaarassa totesikin. Tosin tämä käytiin julkisesti, joten tuomarit eivät kehdanneet mitä tahansa kakkaa yleisölle näkyvään tuomioon kirjoittaa. Muutenkin toki siinä näkivät vaivaa selostamalla rautalangasta, miten Auerin syyllisyys on mahdotonta. Tämäkään rautaankavääntö ei selkeesti kylläkään kaikille mennyt perille.. pitäisi järjestää kiertävä nuketeatteriesitys, jos vaikka sitten.. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos Joki-Erkkilä sanoo, että maailma on litteä, niin uskotteko senkin? "

 

Ihan samoin voisi kysyä sinulta, että jos Anneli sanoo että lehmät lentää, niin sinä varmaan ihastellen katsot taivaalle ja toteat että niinpä?

 

Oikeudenkäynti on kesken. Jos tässä ketjussa kyseenalaistaa Auerin ja Jensin syyttömyyden, ei se tarkoita, että olisi asettautunut myös lapsia vastaan. Jokainen tunteva ihminen ymmärtää, että lapsilla on ollut kaikkein rankinta. Myöskään se, että kyseenalaistaa lasten uudet kertomukset ei tarkoita, etteikö lapsia säälisi. Kertomusten muutoksen taustalla voi hyvinkin olla painostusta, mikä tarkoittaa, että lapset ovat siinäkin mielessä uhreja.

 

Hei eivät ole olleet juuri missään tekemisissä äitinsä kanssa vuosikausiin, ennen kertomuste peruuttamista. Poika ei ollut ollenkaan. MITEN heitä olisi voitu näin vahvasti painostaa ja vielä siten, ettei tällaisesta ole heidän kuulemisissaan tai muutenkaan, mitään viitteitä. Vaikuttiko toiseksi nuorimman tytön käytös oikeudessa, kun Joki-Erkkilää kuultiin, painostetun henkilön käytökseltä? 

En usko siihen mitä Anneli sanoo sokeasti. Uskon näyttöön tai sen puutteeseen ja uskon oikeusvaltioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, kun eikö saatananpalvonnasta luovuttu? Miksi viiltelyarpien tutkimiseen käytettiin näin paljon aikaa?

Kyllä kaikki nuo väitetyt viiltelyt on yhä syytteissä mukana, syyttäjä vaan on hipihiljaa siitä saatananpalvonnasta tällä kierroksella, kun oikeudenkäynti on julkinen. 

-Anneli Auerin syytetään lisäksi pahoinpidelleen lapsiaan törkeästi lyömällä ja viiltelemällä veitsellä- IS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos Joki-Erkkilä sanoo, että maailma on litteä, niin uskotteko senkin? "

 

Ihan samoin voisi kysyä sinulta, että jos Anneli sanoo että lehmät lentää, niin sinä varmaan ihastellen katsot taivaalle ja toteat että niinpä?

 

Oikeudenkäynti on kesken. Jos tässä ketjussa kyseenalaistaa Auerin ja Jensin syyttömyyden, ei se tarkoita, että olisi asettautunut myös lapsia vastaan. Jokainen tunteva ihminen ymmärtää, että lapsilla on ollut kaikkein rankinta. Myöskään se, että kyseenalaistaa lasten uudet kertomukset ei tarkoita, etteikö lapsia säälisi. Kertomusten muutoksen taustalla voi hyvinkin olla painostusta, mikä tarkoittaa, että lapset ovat siinäkin mielessä uhreja.

 

Hei eivät ole olleet juuri missään tekemisissä äitinsä kanssa vuosikausiin, ennen kertomuste peruuttamista. Poika ei ollut ollenkaan. MITEN

----------------------------------------------------------------------

Uskon näyttöön tai sen puutteeseen ja uskon oikeusvaltioon. 

---------------------------------------------------------------------

Oikeusvaltioon minäkin haluan uskoa. Siksi epäilen.

Esiin on tullut niin paljon raskauttaviakin tekijöitä, etten ihan sokeasti usko pariskunnan (Auer&Ihle) syyttömyyteenkään. Samoin kuin Auerin ehdottomaan syyttömyyteen miehensä murhaan. Jotkut täällä toistelevat, että hän on syytön murhaan. Kuinka ihmeessä nuo ihmiset voivat olla niin varmoja elleivät itse ole olleet paikalla?

Hovioikeuden ratkaisu ei välttämättä ole absoluuttinen totuus. Eikä edes yksimielinen.

Jukka S. Lahti on edelleen vailla oikeutta. Kuinka murha voi oikeusvaltiossa jäädä pimentoon/ratkaisematta näinkin pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaset seri rikokset voidaan tulevaisuudessa todistaa, kun mitkään arvetkaan ei enää kelpaa todisteeksi?

Kaikkien pitää pystyä näkemään ne. Normaalisti todisteet näkyvät esim. kuvissa. Näissä kuvissa arpia ei ollut. Lapsethan ovat elossa, joten heidän arpitutkimuksensa voidaan tehdä koska tahansa uudestaan. Pieni osa siitä tehtiin jo oikeussalissa. Tuomarikin pääsi mukaan.

 

Eihän hyväksikäyttötapauksissa yleensä edes tutkita mitään arpilöydöksiä, vaan kyseessä on sana sanaa vastaan -tilanne. Juuri oli jossain iltapäivälehdessä uutinen miehestä, joka sai 10 vuoden tuomion kummipoikansa hyväksikäytöstä "vain" puheiden perusteella.

Uutisesta ei käy ilmi, tutkittiinko poika. Näyttöä löytyi myös tekijän puhelimesta. 
 

-Miehen puhelimelta löytyi myös videoita uhrista. Niiden vuoksi mies tuomittiin myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaset seri rikokset voidaan tulevaisuudessa todistaa, kun mitkään arvetkaan ei enää kelpaa todisteeksi?

Kaikkien pitää pystyä näkemään ne. Normaalisti todisteet näkyvät esim. kuvissa. Näissä kuvissa arpia ei ollut. Lapsethan ovat elossa, joten heidän arpitutkimuksensa voidaan tehdä koska tahansa uudestaan. Pieni osa siitä tehtiin jo oikeussalissa. Tuomarikin pääsi mukaan.

 

Eihän hyväksikäyttötapauksissa yleensä edes tutkita mitään arpilöydöksiä, vaan kyseessä on sana sanaa vastaan -tilanne. Juuri oli jossain iltapäivälehdessä uutinen miehestä, joka sai 10 vuoden tuomion kummipoikansa hyväksikäytöstä "vain" puheiden perusteella.

 

 

On puheita ja sitten on puheita. Näiden kertom

Lasten, varsinkin pojan, kertomukset murhan jälkeisiltä ajoilta luovat järkeenkäyvän ja yhtenäisen kuvan perheen elämästä 2006 lähtien. Lapsia haluttiin estää puhumasta mitään, kotielämä oli kaoottista ja äiti lähti heti etsimään uutta miestä, jonka kanssa unohtaa kaiken entisen. Eteen sattui mies, joka hyväksikäytti naisia taloudellisesti ja kuritti lapsia. 

Vaasan hovioikeuden vapauttava murhatuomio oli oikeasti yllättävä kaikkien tuolloin keissiä seuraavien mielestä. Annelin kannattajat olivat vielä pieni porukka, mutta he valtasivat m*nfon, mikä pitkälti selittää nykyisen propagandan voiman. 

Vierailija kirjoitti:

^ "Iho on siisti" tarkoittaa sitä, ettei näy ihottumia ja tuoreita haavoja. Jopa suurista leikkausarvista voidaan todeta, että siisti on. 

Meinaatko, ettei lääkäri olisi kiinnittänyt huomiota poikkeuksellisen suureen arpien määrään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ "Iho on siisti" tarkoittaa sitä, ettei näy ihottumia ja tuoreita haavoja. Jopa suurista leikkausarvista voidaan todeta, että siisti on. 

 

Meinaatko, ettei lääkäri olisi kiinnittänyt huomiota poikkeuksellisen suureen arpien määrään? 

Varsinkin, kun lapset ovat siis läpi tuon tekoajankin käyneet lääkärillä / kouluterveydenhoitajalla / neuvolassa. Eli aika tuoreitakin olisivat. 

Mutta jotkut haluaa uskoa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos Joki-Erkkilä sanoo, että maailma on litteä, niin uskotteko senkin? "

 

Ihan samoin voisi kysyä sinulta, että jos Anneli sanoo että lehmät lentää, niin sinä varmaan ihastellen katsot taivaalle ja toteat että niinpä?

 

Oikeudenkäynti on kesken. Jos tässä ketjussa kyseenalaistaa Auerin ja Jensin syyttömyyden, ei se tarkoita, että olisi asettautunut myös lapsia vastaan. Jokainen tunteva ihminen ymmärtää, että lapsilla on ollut kaikkein rankinta. Myöskään se, että kyseenalaistaa lasten uudet kertomukset ei tarkoita, etteikö lapsia säälisi. Kertomusten muutoksen taustalla voi hyvinkin olla painostusta, mikä tarkoittaa, että lapset ovat siinäkin mielessä uhreja.

 

Hei eivät ole olleet juuri missään tekemisissä äitinsä kanssa vuosikausiin, ennen kertomuste peruuttamista. Poika ei ollut ollenkaan. MITEN

Kyllä nuo nuorimmat tytöt ajautuivat jo heti 2019 Amandan ja Annelin valtapiiriin. Nyt eivät oikeudessa muka millään muistaneet, kuinka Fredmanin käyntikortit olivatkaan joutuneet heidän haltuunsa. Perumaan he menivät vasta 2021 ja 2022. Aika monta vuotta he perumistarinaansa valmistelivat. Poika suostui siskojen taivutukseen vasta 2023, hakeutui sitten terapiaan sopivaa lausuntoa hankkimaan. Hän veti todistuksensa hieman överiksi kertomalla sijaisvanhempien suorittaneen jopa manaamista. Ihan kuin olisi halunnut lyödä uuden tarinansa ihan läskiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ "Iho on siisti" tarkoittaa sitä, ettei näy ihottumia ja tuoreita haavoja. Jopa suurista leikkausarvista voidaan todeta, että siisti on. 

 

Meinaatko, ettei lääkäri olisi kiinnittänyt huomiota poikkeuksellisen suureen arpien määrään? 

 

Varsinkin, kun lapset ovat siis läpi tuon tekoajankin käyneet lääkärillä / kouluterveydenhoitajalla / neuvolassa. Eli aika tuoreitakin olisivat. 

 

Mutta jotkut haluaa uskoa.. 

Koulun terveystarkastuksia on harvennettu. Ei niitä ole enää vuosittain, kuten ennen vanhaan, kun kakkanäyte piti viedä tulitikkulaatikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ "Iho on siisti" tarkoittaa sitä, ettei näy ihottumia ja tuoreita haavoja. Jopa suurista leikkausarvista voidaan todeta, että siisti on. 

 

Meinaatko, ettei lääkäri olisi kiinnittänyt huomiota poikkeuksellisen suureen arpien määrään? 

 

Varsinkin, kun lapset ovat siis läpi tuon tekoajankin käyneet lääkärillä / kouluterveydenhoitajalla / neuvolassa. Eli aika tuoreitakin olisivat. 

 

Mutta jotkut haluaa uskoa.. 

 

Koulun terveystarkastuksia on harvennettu. Ei niitä ole enää vuosittain, kuten ennen vanhaan, kun kakkanäyte piti viedä tulitikkulaatikossa. 

Eivätkä hekään mitään arpia edes etsi.

"Kyllä nuo nuorimmat tytöt ajautuivat jo heti 2019 Amandan ja Annelin valtapiiriin."

Eikös tämä vanhin tyttö (Amanda) ottanut ensiksi yhteyttä toiseksi nuorempaan tyttöön? 

-"Ja anteeks jos tungettelen, isosisko jatkoi kohteliasta viestiään pikkusiskolleen.

Pikkusisko kysyi isosiskoltaan, miten tämä sai tietää nuorimpien siskosten nykyisen sijoituspaikan. Isosisko oli laittanut sijoituspaikan sosiaalityöntekijälle sähköpostiviestin.

"Äitil oli tullu joku ilmoitus ja kerto mulle siitä, isosisko vastasi pikkusiskon kysymykseen.- 

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan kengän koko oli 43-44, eikä mulla ole syytä epäillä sitä.

 Tuo oli Joutsenlahden esittämä arvio ennen kuin jälkiin sopivat kenkämerkit löydettiin. Myöhemmin koko tarkentui numeroon 40-42. Annelin iso jalka ei noissa paljoakaan lonksu.