Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tukiperhe olis ollut ainoa muoto, millä sosiaalitoimi olis voinut auttaa. Mikseivät tyrkyttäneet sitä perhetyötä, mitä aina ekana lastensuojelun asiakkaillekin ollaan tarjoamassa. Tässä tapauksessa siitä olis varmaan ollut oikeastikin apua.
Eihän ne halunneet sossujen oikeasti auttavan. Kun sossu oli käymässä, sijaisvanhemmathan seurasivat ja kyttäsivät sivusta koko ajan, etteivät lapset pääse paljastamaan kiusallisia asioista perheen ns. normaalielämästä.
Tämä ei ainakaan todistajana olleen sosiaalityöntekijän mukaan pidä paikkaansa, vaan hän kertoi tavanneensa ja jutelleensa lasten kanssa myös kahden kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taisivat pyylevät sijaisvanhemmat huolehtia pelkästään omista ruuistaan, pihvivoittoisesti, kebabkin tuntui maistuvan."
Tunnet heidät, vai mistä tiedät tämän kaiken kokoaan myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tukiperhe olis ollut ainoa muoto, millä sosiaalitoimi olis voinut auttaa. Mikseivät tyrkyttäneet sitä perhetyötä, mitä aina ekana lastensuojelun asiakkaillekin ollaan tarjoamassa. Tässä tapauksessa siitä olis varmaan ollut oikeastikin apua.
Eihän ne halunneet sossujen oikeasti auttavan. Kun sossu oli käymässä, sijaisvanhemmathan seurasivat ja kyttäsivät sivusta koko ajan, etteivät lapset pääse paljastamaan kiusallisia asioista perheen ns. normaalielämästä.
Miksi valehtelet? Sossu itse kertoi puhutelleensa lapsia yksi kerrallaan, toisten kuulematta. Lapsilla on ollut myös opettajat, terkat ja kuraattorit koulussa, keille paljastaa kurjat olot perheessä sijaisvanhempien kuulematta.
Musta kissa juoksi yli järven
"taisi Anneli hallita lautasmalliruokavalion kun piti mammadieettipalveluakin. Mitä niitä silmäilin, niin koko perheelle hyvää ruokaa. Terveellistä ja ravitsevaa, kana- ja kasvispainotteista. Taisivat pyylevät sijaisvanhemmat huolehtia pelkästään omista ruuistaan, pihvivoittoisesti, kebabkin tuntui maistuvan. Lapsille sitten nuudelia ja loputonta vesikeittoa. Ne jotka A:n ruoanlaittoa moittivat, eivät tiedä paljoakaan. Lapset oikeasti puhuivat sijaisperheen ruokanatsismista. Niinhän ovat paljastaneet, Anneli tarjosi myös lapsille terveellisiä herkkujakin."
Ihan kipeetä tekstiä, onks tää joku vitsi, vai ihan tosissaan täällä joku tällaista kirjoittelee??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestejä ei pysty lainaamaan, kun menee ennakkotarkistukseen, mutta nuo väitteet, että lapset olisivat olleet Annelin luona nälässä jne., on niistä lasten kertomuksista, joiden he ovat nyt kertoneet olevan keksittyjä. Ei näille väitteille ole muita lähteitä.
Niin, se on jännä, miten Auerin huushollissa aina joku palstalainen on ollut kärpäsenä katossa todistamassa, mitä ei ole tapahtunut ja kaikki, ihan kaikki mitä lapset suustaan tuolloin päästivät, on keksittyä ja valhetta. Sattuiko joku palstakärpänen myös näkemään tämän pullantuoksuisen, sammuneen Annelin housut kintuissa kotonaan?
Pullantuoksuinen mami ja Jens setä, vuosi murhasta, ja alkoi tapahtua:
Anneli Auer sai tuomion kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta. Tapahtumat sijoittuvat marraskuun 2007 ja syyskuun 2009 välille. Rikokset alkoivat noin vuosi Ulvilassa surmateon jälkeen ja kestivät noin puoli vuotta.
Jens Kukka sai 10 vuoden vankeusrangaistuksen kahdesta törkeästä raiskauksesta, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä pahoinpitelystä. Tapahtumat sijoittuvat marraskuun 2007 ja elokuun 2008 väliselle ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika kertoo tarinan, jossa hän ja Ihle menivät kahdestaan saunaan Ihlen asunnolla. Pojan mukaan mies käski häntä nousemaan pystyyn ja alkoi kosketella tämän takapuolta löylykauhalla. Näin tapahtui pojan mukaan pari päivää sen jälkeen, kun lapset olivat ensimmäistä kertaa tavanneet Ihlen.
Kerran me oltiin suihkussa. Sitten se otti musta näin (yläruumiista) kiinni. Sitten se pisti pippelin mun pyllyyn.
Pojan mukaan äiti piti suihkunovea kiinni ja esti poikaa pakenemasta.
Ja joku oikeesti kuvittelee että jonkun muutaman tuhatlsppusen takia nyt ruvetaankin yhtäkkiä puhdistamaan tällaisen ihmisen tekoa ja mennään vielä oikeuteen valehtemaan että juu ei tapahtunut ja Jens on syytön.
Jos nuo olisivat oikeasti tapahtuneet niin tasan tarkkaan lapset eivät peruisi puheitaan!
"Lausunnossa pojan olisi pitänyt itse aiheuttaa hänestä löydetyt genitaalialueen arvet, jos hyväksikäyttö ei pitäisi paikkaansa.
Tätä pidetään lausunnossa epätodennäköisenä, sillä se olisi kivuliasta.
Pojan kertomusten katsottiin tarkentuneen, mutta niihen ei tullut olennaisia lisäelementtejä.Mikäli kyseessä olisi valemuisto, tarinat todennäköisesti paisuisivat eri kerroilla."
Vierailija kirjoitti:
"Taisivat pyylevät sijaisvanhemmat huolehtia pelkästään omista ruuistaan, pihvivoittoisesti, kebabkin tuntui maistuvan."
Tunnet heidät, vai mistä tiedät tämän kaiken kokoaan myöten?
Minfossa löytyy kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestejä ei pysty lainaamaan, kun menee ennakkotarkistukseen, mutta nuo väitteet, että lapset olisivat olleet Annelin luona nälässä jne., on niistä lasten kertomuksista, joiden he ovat nyt kertoneet olevan keksittyjä. Ei näille väitteille ole muita lähteitä.
Niin, se on jännä, miten Auerin huushollissa aina joku palstalainen on ollut kärpäsenä katossa todistamassa, mitä ei ole tapahtunut ja kaikki, ihan kaikki mitä lapset suustaan tuolloin päästivät, on keksittyä ja valhetta. Sattuiko joku palstakärpänen myös näkemään tämän pullantuoksuisen, sammuneen Annelin housut kintuissa kotonaan?
No ei. Vaan kun ne lapset itse ovat sanoneet, että kaikki nuo asiat oli keksittyä ja valhetta. Uskon heidän tietävän asian paremmin kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika kertoo tarinan, jossa hän ja Ihle menivät kahdestaan saunaan Ihlen asunnolla. Pojan mukaan mies käski häntä nousemaan pystyyn ja alkoi kosketella tämän takapuolta löylykauhalla. Näin tapahtui pojan mukaan pari päivää sen jälkeen, kun lapset olivat ensimmäistä kertaa tavanneet Ihlen.
Kerran me oltiin suihkussa. Sitten se otti musta näin (yläruumiista) kiinni. Sitten se pisti pippelin mun pyllyyn.
Pojan mukaan äiti piti suihkunovea kiinni ja esti poikaa pakenemasta.
Ja joku oikeesti kuvittelee että jonkun muutaman tuhatlsppusen takia nyt ruvetaankin yhtäkkiä puhdistamaan tällaisen ihmisen tekoa ja mennään vielä oikeuteen valehtemaan että juu ei tapahtunut ja Jens on syytön.
Jos nuo olisivat oikeasti tapahtuneet niin tasan tarkkaan lapset eivät peruisi puheitaan!
Kyseessähän ei ollut valemuiston, vaan valheellisen tarinan kertominen.
Arpilöydökset on kyseenalaistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Arpilöydökset on kyseenalaistettu."
Ei:
Lausunnossa pojan olisi pitänyt itse aiheuttaa hänestä löydetyt genitaalialueen arvet, jos hyväksikäyttö ei pitäisi paikkaansa.
Tätä pidetään lausunnossa epätodennäköisenä, sillä se olisi kivuliasta.
Vierailija kirjoitti:
"Arpilöydökset on kyseenalaistettu."
Ei:
Lausunnossa pojan olisi pitänyt itse aiheuttaa hänestä löydetyt genitaalialueen arvet, jos hyväksikäyttö ei pitäisi paikkaansa.
Tätä pidetään lausunnossa epätodennäköisenä, sillä se olisi kivuliasta.
Kyllä nuo arpilöydökset on nyttemmin kyseenalaistettu, ja osa havainnoista selittyy ummetuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tukiperhe olis ollut ainoa muoto, millä sosiaalitoimi olis voinut auttaa. Mikseivät tyrkyttäneet sitä perhetyötä, mitä aina ekana lastensuojelun asiakkaillekin ollaan tarjoamassa. Tässä tapauksessa siitä olis varmaan ollut oikeastikin apua.
Eihän ne halunneet sossujen oikeasti auttavan. Kun sossu oli käymässä, sijaisvanhemmathan seurasivat ja kyttäsivät sivusta koko ajan, etteivät lapset pääse paljastamaan kiusallisia asioista perheen ns. normaalielämästä.
Tämä ei ainakaan todistajana olleen sosiaalityöntekijän mukaan pidä paikkaansa, vaan hän kertoi tavanneensa ja jutelleensa lasten kanssa myös kahden kesken.
Lapset/joku lapsista sanonut, että nuo "kahdenkeskiset" keskustelut kuuluivat alakertaan, jossa muut olivat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sosiaalitoimen olisi pitänyt pystyä huolehtimaan paremmin noista lapsista, eikä jättää vaan oman onnensa nojaan lapsettomalle pariskunnalle, joilla ei kokemusta lapsista huolehtimisesta, ja jotka valittavat uupumusta lasten johdosta.
En ymmärrä mikä siinä niin kauheasti uuvutti, kun lapset olivat päivät koulussa ja huoneisiin piti mennä kököttämään klo 18. Ja muutenkin piti pysytellä yläkerrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Arpilöydökset on kyseenalaistettu."
Ei:
Lausunnossa pojan olisi pitänyt itse aiheuttaa hänestä löydetyt genitaalialueen arvet, jos hyväksikäyttö ei pitäisi paikkaansa.
Tätä pidetään lausunnossa epätodennäköisenä, sillä se olisi kivuliasta.
Kyllä nuo arpilöydökset on nyttemmin kyseenalaistettu, ja osa havainnoista selittyy ummetuksella.
Niinpä niin, tottakai, juu. Vaikka kuinka nyt väittää, ettei Jensin pippeli ollutkaan 15 vuotta sitten pepussa, niin
"Lausunnossa todetaan, että pojan kuvaama penetraatio saa tukea somaattisista arpilöydöksistä ja laajentumasta.
Se on lääkärin tekemä lääkärinlausunto"
Eihän ne halunneet sossujen oikeasti auttavan. Kun sossu oli käymässä, sijaisvanhemmathan seurasivat ja kyttäsivät sivusta koko ajan, etteivät lapset pääse paljastamaan kiusallisia asioista perheen ns. normaalielämästä.