Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Taaskaan ei pysty vastaamaan viestiin kun menee ennakkosensuuriin.
Mutta tuo minfolla kirjoitteluhan vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että olisit Minna.
Minna keskustelee täällä. Selvisi mulle jo yli vuosi sitten.
Mielenkiinnosta haluaisin nähdä foliohattusi koon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Omasta kokemuksesta muistan kun aloin itkien selittämään jotain terapeutille, niin hän lähti toiseen huoneeseen yhtäkkiä kopioimaan. Ei kestänyt asiaa."
Minulle kävi nuorena niin, että sain hirveän yskänkohtauksen kuunnellessani, kuinka yksi mies oli yrittänyt ties kuinka monetta kertaa ottaa itseään hengiltä. Kävin käytävällä kakistelemassa ja palattuani mies vain jatkoi juttuaan.
Ja kun olemme vain ihmisiä ja kauheat asiat saa tetapeutinkin sekaisin, voi terapeutille tulla jopa hirveä naurukohtaus (vaikkei yhtään asia naurattamaan, on vain oppinut kestämään elämään mustan huumorin kautta), mikäli sinulla valuu räkä leukaa pitkin ja ilmeesi on hassu, päästelee hullunkuriset ääniä. Silti terapeutti romahtaa ja itkee, kun olet lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vanhin tyttö samaan selliin äitinsä seuraksi.
Jukan tappaja bongattu. Miksi teit sen?
Vierailija kirjoitti:
Tuon vanhimman tyttären isä ei ilmeisesti ollut Jukka vaan joku A:n varattu ihastus. Se selittäisi lapsen erityisaseman äidin silmissä ja eron muista sisaruksista.
A on todistettavasti kohdellut lapsiaan väkivaltaisesti ja käyttänyt huomattavaa väkivaltaa.
Jensin pojat luonnehtivat hänen perhe-elämäänsä kaoottiseksi, samaa todistivat aikoinaan poliisit.
Jukkahan taisi olla se Annelin varattu ihastus. Jukka oli naimisissa, kun tapasivat ja rakastuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vanhimman tyttären isä ei ilmeisesti ollut Jukka vaan joku A:n varattu ihastus. Se selittäisi lapsen erityisaseman äidin silmissä ja eron muista sisaruksista.
A on todistettavasti kohdellut lapsiaan väkivaltaisesti ja käyttänyt huomattavaa väkivaltaa.
Jensin pojat luonnehtivat hänen perhe-elämäänsä kaoottiseksi, samaa todistivat aikoinaan poliisit.
Jukkahan taisi olla se Annelin varattu ihastus. Jukka oli naimisissa, kun tapasivat ja rakastuivat.
Ja tämä ihan Auerin omasta kirjasta löytyvä tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirvittävän koville on vanhin tytär joutunut. Luin juuri netistä saksalaisen lehden tekemän haastattelun. Ovat kokeneet hirveitä.
Ja entä se ulkopuolinen mies, jonka tytär näki? Entä ne uhkaukset, joita Jukka Lahdelle oli tullut? Entä se henkilö, josta terveydenhoitohenkilö kertoi?
Ei kai hänelle mitään uhkauksia ollut tullut. Nehän olisi varmaan olleet todisteina oikeudessa. Uhkailuista kertoi Anneli, mutta ei niistä tainnut mitään muuta näyttöä olla.
Mitä arvailet täällä, kun pienellä googlauksella selviää:
Ulvilan surma: Uhria uhkailtiin kuukausien ajan
23.5.2008 Puolitoista vuotta sitten surmattua sosiaalipsykologia Jukka S. Lahtea oli uhkailtu jo useiden kuukausien ajan ennen veritekoa. Lahti
Vierailija kirjoitti:
Auerin lasten tarinat ja tapa kertoa niitä vuolaasti oli siis tosiaan täysin poikkeuksellisia. Ei nämä psykologit olleet ikinä törmänneet mihinkään vastaavaan, oikeat hyväksikäyttötapaukset kun on täysin erilaisia.
Tuskinpa voidaan noin karkeaa jakoa tehdä.
Itse tiedän erään lapsosen, samassa pihapiirissä asui kymmenkunta vuotta sitten. Hän kulki naapureissa, istui keittiön pöydän äärellä nauttien tarjoiluista kuin pikkuaikuinen ja pälätti. Puhetta pulppusi taukoamatta eikä olisi malttanut lähteä kotiinsa ilman kohteliasta kehotusta. Kehui vanhempansa maasta taivaisiin ja surullisena me naapurit kuulimme jälkikäteen, että oli ollut seri-uhri ja tekijä tuomittu. Lapsi katosi pihapiiristä ja kerrottiin, että oli otettu huostaan. En tiedä mitä sittemmin hänelle kuului, toivottavasti pääsi kuitenkin elämässään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokonaiskuvana nähdään Annelin pyrkimys estää lapsia kertomasta murhayön tapahtumista. "
Kerrotko vielä, miten hyväksikäyttö estää lapsia kertomusta murhayön tapahtumista?
Otin tässä huomioon kaikki kertomukset murhasta, saatananpalvontaleikeistä, väkivallasta ja hyväksikäytöstä. Ounastelen, että Anneli salli Jensin hyväksikäyttää lapsia, koska Jensillä oli jokin raskauttava todiste siitä, että Anneli oli murhannut Jukan.
Mulle tulee jostain syystä sun teksteistä välillä mieleen, että oletko Minna Auer.
Hän taisi oikeudessa esittää, että jos ne saatananpalvontajutut oli jotain Annelin "leikkiä". Missään muualla en ole noin sekopäiseen ajatukseen törmännyt, kun sun viesteissä ja sijaisvanhempien höpinöissä.
Ihan sama käynyt mielessä jo pidemmän aikaa! En vaan ole tohtinut sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lasten tarinat ja tapa kertoa niitä vuolaasti oli siis tosiaan täysin poikkeuksellisia. Ei nämä psykologit olleet ikinä törmänneet mihinkään vastaavaan, oikeat hyväksikäyttötapaukset kun on täysin erilaisia.
Tarinan kerronnan vuolaudesta puhuttiin vain toiseksi nuorimman tytön kohdalla. Mutta sen verran mitä häntä on tässä oikeudenkäynnin aikana oppinut tuntemaan, syntyy vaikutelma, että puheliaisuus kuuluu hänen persoonaansa. Hän kertoi myös, että häntä oli viillelty eniten, ja sattumoisin hänestä niitä arpia löytyi myös selvästi eniten.
Olet pelottava. Toivottavasti et oikeasti tunne häntä tai muitakaan heidän perheestä ja pysyt kaukana heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun aihe on nyt meneillään oleva oikeudenkäynti. Anneli Aueria ei syytetä murhasta, silti täällä on siitä aiheesta erittäin törkeää spekulointia. Ylläpidon pitäisi jo puuttua asiaan. Jokainen voi ne tietty ilmiantaa poistettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme tosi huonoja huomaamaan valheita Auerin lapsia vuonna 2011 haastatelleet psykologit äänessä tänään
Eli mihin tuo luotettavuusarvio sitten perustuu? Itse myöntävät että eivät huomaa valeita. Ja silti tekevät lausuntoja että luotettava kertomus oli ja luotettavasti tutkittiin. Ja paljastuu että eivät uskoneet alkuunkaan tarinoita, kunnes kuulivat huuhaa-UV-valotutkimusten "löydöksistä"! Sitten piti muokata lausunnot tukemaan näitä huuhaa-löydöksiä!
Luotettavuusarviot perustuvat täysin siihen, että alkuperäisesti lapset haastatelleet psykologit tekivät myöhemmin arvion siitä, että heidän tekemänsä haastattelut olivat luotettavia. Eli ammattilaiset yrittävät perustella sitä miksi ovat ammattitaitoisia työssään, vaikka uskoivat lähes kaiken lasten kertoman sekopäisen setin, jonka tava
Kuinka se puolustuksen hehkuttama Korkman ei sitten ymmärtänyt näitä sepitteiksi, vaikka ei todellakaan ole mikään tavallinen kadunmies? Hän toimi näiden luotettavuusarviointien tehneiden psykologien työnohjaajana ja ohjasi heitä haastatteluiden tekemisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aihe on nyt meneillään oleva oikeudenkäynti. Anneli Aueria ei syytetä murhasta, silti täällä on siitä aiheesta erittäin törkeää spekulointia. Ylläpidon pitäisi jo puuttua asiaan. Jokainen voi ne tietty ilmiantaa poistettavaksi.
Fredman on itse Auerin hyväksynnällä pyrkinyt tuomaan seri juttuun mukaan myös lasten murhakertomukset. Kummallista, että puolustus haluaa muka mahdollisimman avoimen käsittelyn, ja sitten kun ihmiset alkavat omin aivoin pohtimaan asioita, iskee Auerin kannattajien sens**ri. Sinun tehtäväsi on esittää perusteltuja vastaväitteitä, ei poistattaa eriäviä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noita pojan lapsena kertomia ei ole oikeasti tapahtunut.
Lausunnossa todetaan, että pojan kuvaama penetraatio saa tukea somaattisista arpilöydöksistä ja laajentumasta.
Se on lääkärin tekemä lääkärinlausunto.
No sehän on nyt todettu, ettei sellainen laajentuma aiheutu penetraatiosta, vaan ummetuksesta.
Sitähän käsittääkseni ei ole todettu, että pojalla olisi ollut ummetusta. Lääkärikäynnillä oli selvitetty syytä tuhrimiselle, mutta syy jäi selvittämättä, eli se ei johtunut ummetuksesta.
Anneli reippaana äitinä kyllä antoi heti lehtiin haastatteluja joissa kertoili pojan ummetuksesta. Öö, varmaan pojasta kiva lukea mediasta kun oma äiti kertoilee hänen kakkavaivojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin lasten tarinat ja tapa kertoa niitä vuolaasti oli siis tosiaan täysin poikkeuksellisia. Ei nämä psykologit olleet ikinä törmänneet mihinkään vastaavaan, oikeat hyväksikäyttötapaukset kun on täysin erilaisia.
Tarinan kerronnan vuolaudesta puhuttiin vain toiseksi nuorimman tytön kohdalla. Mutta sen verran mitä häntä on tässä oikeudenkäynnin aikana oppinut tuntemaan, syntyy vaikutelma, että puheliaisuus kuuluu hänen persoonaansa. Hän kertoi myös, että häntä oli viillelty eniten, ja sattumoisin hänestä niitä arpia löytyi myös selvästi eniten.
Olet pelottava. Toivottavasti et oikeasti tunne häntä tai muitakaan heidän perheestä ja pysyt kaukana heistä.
Olet käyttänyt tätä manipulointikeinoa jo aikaisemmin. Laajenna repertuaariasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noita pojan lapsena kertomia ei ole oikeasti tapahtunut.
Lausunnossa todetaan, että pojan kuvaama penetraatio saa tukea somaattisista arpilöydöksistä ja laajentumasta.
Se on lääkärin tekemä lääkärinlausunto.
No sehän on nyt todettu, ettei sellainen laajentuma aiheutu penetraatiosta, vaan ummetuksesta.
Sitähän käsittääkseni ei ole todettu, että pojalla olisi ollut ummetusta. Lääkärikäynnillä oli selvitetty syytä tuhrimiselle, mutta syy jäi selvittämättä, eli se ei johtunut ummetuksesta.
Ei kun lääkäri sujuvasti sivuutti asian ohimennen. Pojan vatsakivuista on ollut kirjauksia kouluterveydenhuollollakin, samoin ummetuksesta. , Ei ummetuksesta tarkentavampi tutkiminen Joki-Härkkilää kun oli poliisien kanssa jo sovittu asiat. Huolimatonta työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noita pojan lapsena kertomia ei ole oikeasti tapahtunut.
Lausunnossa todetaan, että pojan kuvaama penetraatio saa tukea somaattisista arpilöydöksistä ja laajentumasta.
Se on lääkärin tekemä lääkärinlausunto.
No sehän on nyt todettu, ettei sellainen laajentuma aiheutu penetraatiosta, vaan ummetuksesta.
Sitähän käsittääkseni ei ole todettu, että pojalla olisi ollut ummetusta. Lääkärikäynnillä oli selvitetty syytä tuhrimiselle, mutta syy jäi selvittämättä, eli se ei johtunut ummetuksesta.
Ei kun lääkäri sujuvasti sivuutti asian ohimennen. Pojan vatsakivuista on ollut kirjauksia
Ei lääkäri tällaisia sivuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta varmaan hän haluaisi ehkäistä sinua levittämästä valheitasi. "
Vastasit väärälle henkilölle. Minä olen se, jonka käsityksenä on, että Anneli surmasi Jukan kilpeä ja taustanauhaa hyväksikäyttäen. Poika ihmetteli jo vuonna 2009 kuulemiaan ääniä, mutta tuolloin kuulustelija käsitti väärin naks-äänet puhelimen ääniksi. Tuohon kertomukseen ei sijaisvanhemmilla ollut osaa eikä arpaa. Valitettavasti Anneli teki sen.
koska huomaat että olet älyllisesti vajaa?
Miksi haukut ihmisiä? Et osaa antaa rakentavaa palautetta?Sulle on turhaa antaa rakentavaa palautetta. Ei kelpaa edes fysiikan laki totuudeksi. Pidät oman kantasi vaikka talo palaisi nenäsi edestä niin et usko sitä tap
Jos on noin huono olo, kannattaisi vaikka haukata raitista ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
"Omasta kokemuksesta muistan kun aloin itkien selittämään jotain terapeutille, niin hän lähti toiseen huoneeseen yhtäkkiä kopioimaan. Ei kestänyt asiaa."
Minulle kävi nuorena niin, että sain hirveän yskänkohtauksen kuunnellessani, kuinka yksi mies oli yrittänyt ties kuinka monetta kertaa ottaa itseään hengiltä. Kävin käytävällä kakistelemassa ja palattuani mies vain jatkoi juttuaan.
No mä lopetin jutun sitte siihen, enkä sitten enää häirinny terapeuttia hänelle liian vaikeilla asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Murhasta keskusteluun on hei omia ketjuja. Tämä koskee nyt käynnissä olevaa oikeudenkäyntiä.
Älä hermostu hei siel.
Ketju on lukittu.
Tarkoitatko terveydenhoitohenkilöllä jo sitä edesmennyttä fysioterapeuttia, joka on kirjoittanut kirjoja esim siitä, kuinka Irakin hallitsija oli häneen pakkomielteisen rakastunut.
Hänhän sai syytteet perättömistä ilmiannoista, mutta ehti kuolla ennen oikeudenkäyntiä.