Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9278)
Vierailija kirjoitti:
"Mikä se kilpi-juttu on? Olen sen osalta tippunut kärryiltä. "
Poika ja toiseksi nuorin tytär kertoivat, että Anneli oli nikkaroinut vanhimman tytön kanssa kilven laudoista, pahvista ja vanhasta ruskeasta pyyhkeestä, joka karisi ja oli suurempi kuin kasvopyyhe mutta pienempi kuin kylpypyyhe. Takkahuoneesta löytyi runsaasti ruskeita kuituja paikoista, joissa voisi kuvitella kilpeä käytetyn. Yöllä tekninen tutkija Mäkinen otti terassin viereisestä varastosta lautoja ja räsyn, joista teki väliaikaisen suojan ikkunaan ennen kuin myöhemmin teki sellaisen sinisestä muovista. Hökötyksestään hän ei ottanut asianmukaisia kuvia vaan kaikki todisteet heitettiin jonnekin. On todennäköistä, että kyse oli lasten kuvaaman kilven jäänteistä.
No ei ole todennäköistä 😂. Tuollainen kilpi ei yhäkään käytännössä toimisi lainkaan, eikä siis ole mitenkään vakavastiotettava hypoteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon vanhimman tyttären isä ei ilmeisesti ollut Jukka vaan joku A:n varattu ihastus. Se selittäisi lapsen erityisaseman äidin silmissä ja eron muista sisaruksista.
A on todistettavasti kohdellut lapsiaan väkivaltaisesti ja käyttänyt huomattavaa väkivaltaa.
Jensin pojat luonnehtivat hänen perhe-elämäänsä kaoottiseksi, samaa todistivat aikoinaan poliisit.
_________________________________
Vanhin lapsi on Jukan naispuolinen kaksoisolento.
Miltä se edellinen ukko näyttää, yleensä naiset ihastuu samannäköisiin äijiin.
Sillähän ei ole kaikille mitään yhteyttä, kehen ihastuu ja kenen kanssa on. Eivät kaikki ole ihastuneita kumppaneihinsa vaan ne valikoituvat paljon karummista syistä. Anneli ei vaikuta kovin tunneihmiseltä. Tuskin hänen missään ihmissuhteessa on kyse rakkaudesta.
Kuinka pitkä se ajanjakso oli, kun tyttö kävi takkahuoneen ovella ja jokaisella kolmella käyntikerralla Jukka makasi vatsallaan lattialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä se kilpi-juttu on? Olen sen osalta tippunut kärryiltä. "
Poika ja toiseksi nuorin tytär kertoivat, että Anneli oli nikkaroinut vanhimman tytön kanssa kilven laudoista, pahvista ja vanhasta ruskeasta pyyhkeestä, joka karisi ja oli suurempi kuin kasvopyyhe mutta pienempi kuin kylpypyyhe. Takkahuoneesta löytyi runsaasti ruskeita kuituja paikoista, joissa voisi kuvitella kilpeä käytetyn. Yöllä tekninen tutkija Mäkinen otti terassin viereisestä varastosta lautoja ja räsyn, joista teki väliaikaisen suojan ikkunaan ennen kuin myöhemmin teki sellaisen sinisestä muovista. Hökötyksestään hän ei ottanut asianmukaisia kuvia vaan kaikki todisteet heitettiin jonnekin. On todennäköistä, että kyse oli lasten kuvaaman kilven jäänteistä.
No ei ole todennäköistä 😂. Tuollainen kilpi ei yhäkään käytännössä toimisi lainkaan, eikä siis ole mitenkään vakavastiotettava hypoteesi.
Se Mäkinen vasta olikin neropattien neropatti. Selitti myöhemmin oikeudessa, että pojalle oli voinut tulla muisto kilvestä siitä ikkunasuojasta.
Ei ymmärtänyt, että eihän poika sitä hänen tekemäänsä ikkunasuojaa edes nähnyt missään vaiheessa.
Olin suorastaan järkyttynyt, kun luin tästä. Että kokeneen rikostutkijan järki juoksee tuollaisia polkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta varmaan hän haluaisi ehkäistä sinua levittämästä valheitasi. "
Vastasit väärälle henkilölle. Minä olen se, jonka käsityksenä on, että Anneli surmasi Jukan kilpeä ja taustanauhaa hyväksikäyttäen. Poika ihmetteli jo vuonna 2009 kuulemiaan ääniä, mutta tuolloin kuulustelija käsitti väärin naks-äänet puhelimen ääniksi. Tuohon kertomukseen ei sijaisvanhemmilla ollut osaa eikä arpaa. Valitettavasti Anneli teki sen.
koska huomaat että olet älyllisesti vajaa?
Miksi haukut ihmisiä? Et osaa antaa rakentavaa palautetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä se ajanjakso oli, kun tyttö kävi takkahuoneen ovella ja jokaisella kolmella käyntikerralla Jukka makasi vatsallaan lattialla?
Ei joka kerralla, ekalla kerralla oli vielä jaloillaan, sitten mahallaan pää toiseen suuntaan ja viimeiseksi näki siinä, mistä ensihoitajat löysivät (kamala rääkäisy häkenauhalla, kun lapsi näki ilmeisesti ruhjotun pään, en käsitä, ettei äiti varjellut lasta tässä kohdin yhtään "lähtiks se jo?")
Vierailija kirjoitti:
Mikä se kilpi-juttu on? Olen sen osalta tippunut kärryiltä.
Jokainen vakavasti kroonisesti traumatisoitunut tietää, ettei terapeutti välttämättä tiedä pahimpia asioita. Joskus ne eivät ole itselläkään aktiivisena mielessä vaan dissosioitu. Joskus taas terapeutti tai tilanne ei ole niin turvallinen, että alkaisi puhua vaikeimmista asioista. Joskus taas alitajuisesti arvioi, ettei terapeutti kestä = terapeutin reaktio olisi itselle haitallinen. Joskus voi hävettää jne jne. Esim. Erään hoitotahon kanssa otin seks. väärinkäyttöön liittyvää asiaa esille, kun hoitosuhdetta oli kestänyt kaksi vuotta. Ja koska reaktio oli "väärä", en jatkanut aiheesta enempää. Kun kerrot jotain ihan sairasta, vastapuoli, edes terapeutti, ei pysty ottamaan sitä vastaan vahvana. Etenkin, jos on vahva empatia lasta kohtaan.
Lähes jokainen narsistin tai psykopaatin lapsi elää perheessä, jossa lapsilla on eri roolit vanhemm
Omasta kokemuksesta muistan kun aloin itkien selittämään jotain terapeutille, niin hän lähti toiseen huoneeseen yhtäkkiä kopioimaan. Ei kestänyt asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä se ajanjakso oli, kun tyttö kävi takkahuoneen ovella ja jokaisella kolmella käyntikerralla Jukka makasi vatsallaan lattialla?
Ei joka kerralla, ekalla kerralla oli vielä jaloillaan, sitten mahallaan pää toiseen suuntaan ja viimeiseksi näki siinä, mistä ensihoitajat löysivät (kamala rääkäisy häkenauhalla, kun lapsi näki ilmeisesti ruhjotun pään, en käsitä, ettei äiti varjellut lasta tässä kohdin yhtään "lähtiks se jo?")
Hänhän ei varjele lapsiaan missään kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä se ajanjakso oli, kun tyttö kävi takkahuoneen ovella ja jokaisella kolmella käyntikerralla Jukka makasi vatsallaan lattialla?
Ei joka kerralla, ekalla kerralla oli vielä jaloillaan, sitten mahallaan pää toiseen suuntaan ja viimeiseksi näki siinä, mistä ensihoitajat löysivät (kamala rääkäisy häkenauhalla, kun lapsi näki ilmeisesti ruhjotun pään, en käsitä, ettei äiti varjellut lasta tässä kohdin yhtään "lähtiks se jo?")
Eli tokalla kerralla Jukka oli jo kuollut ja tuolla viimeisellä kerralla lapsi näki Jukan pään josta silmä oli tullut ulos ja naamalle astuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhasta keskusteluun on hei omia ketjuja. Tämä koskee nyt käynnissä olevaa oikeudenkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä se kilpi-juttu on? Olen sen osalta tippunut kärryiltä. "
Poika ja toiseksi nuorin tytär kertoivat, että Anneli oli nikkaroinut vanhimman tytön kanssa kilven laudoista, pahvista ja vanhasta ruskeasta pyyhkeestä, joka karisi ja oli suurempi kuin kasvopyyhe mutta pienempi kuin kylpypyyhe. Takkahuoneesta löytyi runsaasti ruskeita kuituja paikoista, joissa voisi kuvitella kilpeä käytetyn. Yöllä tekninen tutkija Mäkinen otti terassin viereisestä varastosta lautoja ja räsyn, joista teki väliaikaisen suojan ikkunaan ennen kuin myöhemmin teki sellaisen sinisestä muovista. Hökötyksestään hän ei ottanut asianmukaisia kuvia vaan kaikki todisteet heitettiin jonnekin. On todennäköistä, että kyse oli lasten kuvaaman kilven jäänteistä.
No ei ole todennäköistä 😂. Tuollainen kilpi ei yhäkään käytännössä toimisi lainkaan, eikä siis ole mitenkään vakav
Menepä nikkaroimaan ja tee kotireko ennen kuin tuollaista väität. Annu-mamma oli ihan itse tuonkin keksinyt ja nerokkaasti ajatellut, että vanhalla pyyhkeellä ei uudessa elämässä tee enää mitään, joten toimikoon se suurimpien veriroiskeiden kerääjänä. Kummallista, kuinka Auerin kannattajat eivät yhtään osaa arvostaa emäntänsä keksintöjä. Taustanauhakin oli niin näppärä oivallus, ettei sitä keksinyt muuta kuin oma poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joki-Erkkilä käytti käypähoito-osuuksissaan Astrid Heppenstall-Hegerin alunperin kyseenalaista tutkimusta vuodelta 2002 tukena väitteelleen, että immenkalvovauriot pikkulastenkin hyväksikäyttötapauksissa ovat harvinaisia. Astrid Hegen oli kuitenkin korjannut kantaansa vuoteen 2013 mennessä - hänen mukaansa alle murrosikäisten kohdalla immenkalvon leikkautuminen (transection) penetroivassa yhdynnässä on väistämätöntä. - Leikkautuminen ei ole "myytti", niinkuin Joki-Erkkilä
esittää, ja mikäli immenkalvo on ehjä, Hegerin mukaan penetraatiota ei ole tapahtunut."
Suojakilpi olisi painonsa vuoksi ainoastaan hidastava haittatekijä eikä edes yhdellä kädellä pideltävissä, eikä sellaisen takaa edes onnistuisi yltämään uhriin. Aivan naurettava idea. Sarjakuvissa ja piirretyissä saattaa nähdä tämänkaltaisia juttuja, tosielämässä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Omasta kokemuksesta muistan kun aloin itkien selittämään jotain terapeutille, niin hän lähti toiseen huoneeseen yhtäkkiä kopioimaan. Ei kestänyt asiaa."
Minulle kävi nuorena niin, että sain hirveän yskänkohtauksen kuunnellessani, kuinka yksi mies oli yrittänyt ties kuinka monetta kertaa ottaa itseään hengiltä. Kävin käytävällä kakistelemassa ja palattuani mies vain jatkoi juttuaan.
Vierailija kirjoitti:
"Joki-Erkkilä käytti käypähoito-osuuksissaan Astrid Heppenstall-Hegerin alunperin kyseenalaista tutkimusta vuodelta 2002 tukena väitteelleen, että immenkalvovauriot pikkulastenkin hyväksikäyttötapauksissa ovat harvinaisia. Astrid Hegen oli kuitenkin korjannut kantaansa vuoteen 2013 mennessä - hänen mukaansa alle murrosikäisten kohdalla immenkalvon leikkautuminen (transection) penetroivassa yhdynnässä on väistämätöntä. - Leikkautuminen ei ole "myytti", niinkuin Joki-Erkkilä
esittää, ja mikäli immenkalvo on ehjä, Hegerin mukaan penetraatiota ei ole tapahtunut."
Mutta nyt on myös puolustuksen Hudson lausunut, että MJ-E on ihan oikeassa immenkalvon suhteen. Näin se lääketiedekin korjaa itse itseään.
"suuri osa haavoista on tehty uhrin ollessa pystyssä ja murhaajan (oikeakätisen) seistessä hänen edessään, pitäessä kiinni syliotteessa, ns. pystypainissa. Haavat vasempaan kylkeen on lyöty sivulta alaviistosta ihan juuri niin kuin klassinen katutappelija tekisi."
Vierailija kirjoitti:
Suojakilpi olisi painonsa vuoksi ainoastaan hidastava haittatekijä eikä edes yhdellä kädellä pideltävissä, eikä sellaisen takaa edes onnistuisi yltämään uhriin. Aivan naurettava idea. Sarjakuvissa ja piirretyissä saattaa nähdä tämänkaltaisia juttuja, tosielämässä ei.
Sinä nyt sotket mielessäsi sen kilven ja ikkunasuojan keskenään. Kilpi oli sen kokoinen, että Anneli ulottui tökkimään Jukkaa käsivarsiin. Sen vuoksi Jukan rintakehässä ei ollut pistohaavoja. Kilvessä oli myös kahva josta pidellä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä Annelia, että miksi väkisin halusi lapset sijoitettaviksi tuolle veljelleen... Eikö tiennyt, millainen ihminen on kyseessä? Ei tuntenut omaa veljeään?
Eivät ilmeisesti olleet kauhean läheisiä, mutta ok välit kuitenkin. Anneli halusi välttää sen, että lapset joutuu toisistaan erilleen (mikä olisi ollut keissi muuten ja mikä kuitenkin osittain tapahtui) ja kauas hänestä ja isovanhemmista (mikä kuitenkin sitten tapahtui).
miehenkipeys.