Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

`Juokset ulos lankapuhelimen kanssa soittamaan? Miten se onnistuu, oli johtopuhelin.`

joo, tosta naapurista

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kova tarve leipoa Auerista syyllistä joka asiaan. Jankataan suoranaisia valeita koko ajan, vaikka joku niitä jaksaakin välillä oikoa. Esimerkiksi tuo skitsoksi syyttäminen käy jo kunnianloukkauksesta tai ainakin valehtelusta, koska Auer on käynyt läpi mielentilatutkimuksen ja oli sen perusteella täysin normaali, ei persoonallisuushäiriötä, ei mielisairautta. Täällä nämä pahantahtoiset korppikotkat sitten jostain lehtikuvista vääntävät diagnoosia ja jos nyt ei ole jossain altaan reunalla juuri hymyillyt, niin sekin väännetään että oli kuin myrskynmerkki. Hyi helvetti tätä kirjoittelua!

 

Miksi haluat puolustella tuollaista henkilöä noin kiihkeästi? Ja mielentilatutkimuksista voi kyllä selvitä läpi tervein paperein, vaikka olisi esimerkiksi pesun kestävä sosiopaatti. Ei se vaadi kuin vähän esittämistä ja sen hetkisen tilanteen ymmärtämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kova tarve leipoa Auerista syyllistä joka asiaan. Jankataan suoranaisia valeita koko ajan, vaikka joku niitä jaksaakin välillä oikoa. Esimerkiksi tuo skitsoksi syyttäminen käy jo kunnianloukkauksesta tai ainakin valehtelusta, koska Auer on käynyt läpi mielentilatutkimuksen ja oli sen perusteella täysin normaali, ei persoonallisuushäiriötä, ei mielisairautta. Täällä nämä pahantahtoiset korppikotkat sitten jostain lehtikuvista vääntävät diagnoosia ja jos nyt ei ole jossain altaan reunalla juuri hymyillyt, niin sekin väännetään että oli kuin myrskynmerkki. Hyi helvetti tätä kirjoittelua!

 

Miksi haluat puolustella tuollaista henkilöä noin kiihkeästi? Ja mielentilatutkimuksista voi kyllä selvitä läpi tervein paperein, vaikka olisi esimerkiksi pesun kestävä sosiopaatti. Ei se vaadi kuin vähän esittämistä ja sen hetkisen tilanteen ymmärtämistä

Käsittääkseni tuosta mielentilatutkimuksesta ei ole annettu muuta tietoa, kuin että Anneli Auer oli murhan aikaan syyntakeinen. Ei siis ole tiedossa, kävikö mielentilatutkimuksesta ilmi esim., että hän on erittäin manipulatiivinen sosiopaatti, vai kenties että hän on erittäin rauhallinen ja vakaa perheenäiti.

"Juokset ulos lankapuhelimen kanssa soittamaan? Miten se onnistuu, oli johtopuhelin."

Mulla ainakin tulee ekana mieleen, että haluaisin herättää mahdollisimman monen ihmisen huomion apua saadakseni. Itse huutaisin ulkona kovaa, että naapurit heräisivät ja ehkä voisivat auttaa lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukalta (psykopaatin miesystävä) on löytynyt koneeltaan lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttömateriaalia. Tämä on täysin kiistatonta ja 100% todettua. Tuota miestähän on nimenomaan syytetty enimmäkseen näistä teoista lapsia kohtaan, psykopaatti-äidin avustaessa.

Lisäksi syyttäjän raskain syy päättää syyttää uudelleen oli se, että lapsilta on löytynyt vammoja ja arpia, joiden syntyä he eivät kyenneet syyttäjän mielestä selittämään uskottavasti, vaikka väittivätkin yllättäen kaiken aiemmin kerrotun olevan valhetta. He voivat nyt yllättäen väittää niin jonkun sisäpiirissä olevan painostuksen takia, tai psykologisen suojamekanismin takia: tapauksen käsittely ja jatkuva yhä uudelleen ja uudelleen läpi käyminen on varmasti äärettömän kamalaa ja raskasta traumatisoituneille lapsille. Ehkä he haluavat jopa yrittää kieltää tapahtuneet mielessään, nyt kun on tapahtumista alkaa

Eihän sellaisia ole olemassakaan, siis mitään "tavallisia kuvia lapsista", kuten asian ilmaisit. Sellainen on laitonta ja lasten hyväksikäyttömateriaalia. Ja juuri sitä on tuon miehen koneelta löytynyt. Syyllisiä nuo ovat.

onhan toi koko oikeudenkäynti ollut ihan vitsi. Vuosia sitten ilman mitään pitäviä todisteita Aueria muistaakseni syytettiin saatananpalvonnasta jonkun tutkintaan tai oikeudenkäyntiin sekaantuneen tyypin toimesta (tyyppi oli sitä luokkaa, että näki saatananpalvontaa joka paikassa). Antaisivat tuon naisen jo olla. varmasti on jo elämä mennyt pilalle noiden jatkuvien oikeudenkäyntien takia ja onhan toi ollut vangittunakin. Suomalaista laatua taas tämä tutkinta ja oikeustoimet. perseestä on.

Oliko tuo Kuole Allu juttu kun Auer istui tätä seksuaalirikostuomiota vai kun se istui sitä Jukan murhaa? Meinaan miksi saa pitää yhteyttä jos kerta oli saanut tuomion näin hirvittävästä rikoksesta? Ja jos oli Jukan murhasta niin mikä olisi motiivi ollut tuolloin Kuole Allu juttuun? Hieman sekava case tämä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo Kuole Allu juttu kun Auer istui tätä seksuaalirikostuomiota vai kun se istui sitä Jukan murhaa? Meinaan miksi saa pitää yhteyttä jos kerta oli saanut tuomion näin hirvittävästä rikoksesta? Ja jos oli Jukan murhasta niin mikä olisi motiivi ollut tuolloin Kuole Allu juttuun? Hieman sekava case tämä.

En ole tuollaisesta kuullutkaan. Sairastakin sairaampi nainen tuo Anneli! Helvettiin joutuu aikanaan.

Onko siis niin, että osa poliiseista on tiennyt alusta asti, että viiltohaavainen mies on surmaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo Kuole Allu juttu kun Auer istui tätä seksuaalirikostuomiota vai kun se istui sitä Jukan murhaa? Meinaan miksi saa pitää yhteyttä jos kerta oli saanut tuomion näin hirvittävästä rikoksesta? Ja jos oli Jukan murhasta niin mikä olisi motiivi ollut tuolloin Kuole Allu juttuun? Hieman sekava case tämä.

 

En ole tuollaisesta kuullutkaan. Sairastakin sairaampi nainen tuo Anneli! Helvettiin joutuu aikanaan.

Teksti oli "helou kullat" ja nuo sijaisvanhemmat väänteli sen eri muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kova tarve leipoa Auerista syyllistä joka asiaan. Jankataan suoranaisia valeita koko ajan, vaikka joku niitä jaksaakin välillä oikoa. Esimerkiksi tuo skitsoksi syyttäminen käy jo kunnianloukkauksesta tai ainakin valehtelusta, koska Auer on käynyt läpi mielentilatutkimuksen ja oli sen perusteella täysin normaali, ei persoonallisuushäiriötä, ei mielisairautta. Täällä nämä pahantahtoiset korppikotkat sitten jostain lehtikuvista vääntävät diagnoosia ja jos nyt ei ole jossain altaan reunalla juuri hymyillyt, niin sekin väännetään että oli kuin myrskynmerkki. Hyi helvetti tätä kirjoittelua!

 

Miksi haluat puolustella tuollaista henkilöä noin kiihkeästi? Ja mielentilatutkimuksista voi kyllä selvitä läpi tervein paperein, vaikka olisi esimerkiksi pesun kestävä sosiopaatti. Ei se vaadi kuin vähän esi

Käsittääkseni tuosta mielentilatutkimuksesta ei ole annettu muuta tietoa, kuin että Anneli Auer oli murhan aikaan syyntakeinen. Ei siis ole tiedossa, kävikö mielentilatutkimuksesta ilmi esim., että hän on erittäin manipulatiivinen sosiopaatti, vai kenties että hän on erittäin rauhallinen ja vakaa perheenäiti.

Taas joku mt-potilas yrittää tehdä AA:stakin mt-potilasta!

Tiedossa on, ettei löytynyt minkäänlaisia persoonallisuushäiriöitä, eikä ole psykopaatti eikä sosiopaatti, ei mitään mielisairautta. 100% puhtaat paperit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole perillä läheskään kaikista tapauksen kiemuroista, mutta sivusta ihmettelen: luulisi penetraatiolla tapahtuneesta lapsenraiskauksesta (syytteitä useampi kuin yksi) jääneen lapseen muitakin jälkiä kuin IHOON? Pienen lapsen emätin/peräsin on fyysisesti niin pieni, että varmasti olisi todennettavissa jälkikäteen, jos näiden ulkopuolella väitetysti on todisteita hyväksikäytöstä.

Mikäli jostain tällaisesta on todisteita, niin luulisi näiden olevan oleellisempia todisteita kuin uv-valot.

Onhan niitä! Niistä vaan sanotaan, että ovat voineet syntyä myös ummetuksesta.

Emättimessä ummetuksest

"Kyllä. Rikostoimittaja Mikko Niskasaari kirjoitti siitä blogissaan, hän näki kaikki asiakirjat, yli 3000 sivua."

Mieluummin joku muu todiste kuin tämä "toimittaja", joka on täysin Auerin puolella. Jos asiakirjat ovat yli 3000 sivuisia, kyllä se siitä kertoo, ettei juttu täysin tuulesta temmattu ole. Ja millä oikeudella tämä kirjoittelee salassa pidettäviä tietoja, koskien lapsia? Auerin luvalla? 

Hän ei ole Auerin puolella, hän tulkitsee materiaalia jonka on saanut luettavaksi.

Hän ei ole esimerkiksi ottanut kantaa murhajuttuun ollenkaan, koska ei ole perehtynyt siihen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukalta (psykopaatin miesystävä) on löytynyt koneeltaan lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttömateriaalia. Tämä on täysin kiistatonta ja 100% todettua. Tuota miestähän on nimenomaan syytetty enimmäkseen näistä teoista lapsia kohtaan, psykopaatti-äidin avustaessa.

Lisäksi syyttäjän raskain syy päättää syyttää uudelleen oli se, että lapsilta on löytynyt vammoja ja arpia, joiden syntyä he eivät kyenneet syyttäjän mielestä selittämään uskottavasti, vaikka väittivätkin yllättäen kaiken aiemmin kerrotun olevan valhetta. He voivat nyt yllättäen väittää niin jonkun sisäpiirissä olevan painostuksen takia, tai psykologisen suojamekanismin takia: tapauksen käsittely ja jatkuva yhä uudelleen ja uudelleen läpi käyminen on varmasti äärettömän kamalaa ja raskasta traumatisoituneille lapsille. Ehkä he haluavat jopa yrittää kieltää tap

Yhtäkään lapsi.porno.kuvaa ei löytynyt Kukalta, tutkinnanjohtaja on kertonut sen jopa valtamediassa!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukalta (psykopaatin miesystävä) on löytynyt koneeltaan lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttömateriaalia. Tämä on täysin kiistatonta ja 100% todettua. Tuota miestähän on nimenomaan syytetty enimmäkseen näistä teoista lapsia kohtaan, psykopaatti-äidin avustaessa.

Lisäksi syyttäjän raskain syy päättää syyttää uudelleen oli se, että lapsilta on löytynyt vammoja ja arpia, joiden syntyä he eivät kyenneet syyttäjän mielestä selittämään uskottavasti, vaikka väittivätkin yllättäen kaiken aiemmin kerrotun olevan valhetta. He voivat nyt yllättäen väittää niin jonkun sisäpiirissä olevan painostuksen takia, tai psykologisen suojamekanismin takia: tapauksen käsittely ja jatkuva yhä uudelleen ja uudelleen läpi käyminen on varmasti äärettömän kamalaa ja raskasta traumatisoituneille laps

Luin vähän aikaa sitten ihan muuta, valtamediasta. Ei taida olla edes viikkoa siitä kun luin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kova tarve leipoa Auerista syyllistä joka asiaan. Jankataan suoranaisia valeita koko ajan, vaikka joku niitä jaksaakin välillä oikoa. Esimerkiksi tuo skitsoksi syyttäminen käy jo kunnianloukkauksesta tai ainakin valehtelusta, koska Auer on käynyt läpi mielentilatutkimuksen ja oli sen perusteella täysin normaali, ei persoonallisuushäiriötä, ei mielisairautta. Täällä nämä pahantahtoiset korppikotkat sitten jostain lehtikuvista vääntävät diagnoosia ja jos nyt ei ole jossain altaan reunalla juuri hymyillyt, niin sekin väännetään että oli kuin myrskynmerkki. Hyi helvetti tätä kirjoittelua!

 

Miksi haluat puolustella tuollaista henkilöä noin kiihkeästi? Ja mielentilatutkimuksista voi kyllä selvitä läpi tervein paperein, vaikka olisi esimerkiksi pesun

Tunnetko kyseisen henkilön, jotta tiedät noin varmaksi sanoa? 

Tämä on outo juttu.Tulee kalliiksi,annettas jo olla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on outo juttu.Tulee kalliiksi,annettas jo olla.

Niinpä, mutta A ja kumppanit saavat valtavan summan rahaa, jos onnistuvat tässä hankkeessa. Siinäpä motiivia kerrakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on outo juttu.Tulee kalliiksi,annettas jo olla.

Syyttäjä ei luovuta. KKO purki tuomion, ja sen takia AA:lle ja Kukalle olisi pitänyt maksaa koppikorvauksia. Sen takia syyttäjä yrittää saada taas tuomiota ettei tartte maksaa. Ja tietenkin ajojahti koska ovat hävinneet jo molemmat juttunsa AA:ta vastaan, se on iso arvovaltatappio näin julkisessa tapauksessa.

"Taas joku mt-potilas yrittää tehdä AA:stakin mt-potilasta!

Tiedossa on, ettei löytynyt minkäänlaisia persoonallisuushäiriöitä, eikä ole psykopaatti eikä sosiopaatti, ei mitään mielisairautta. 100% puhtaat paperit."

Valehtelet. Tuon mielentilatutkimuksen muita tuloksia ei ole koskaan julkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

"Taas joku mt-potilas yrittää tehdä AA:stakin mt-potilasta!

Tiedossa on, ettei löytynyt minkäänlaisia persoonallisuushäiriöitä, eikä ole psykopaatti eikä sosiopaatti, ei mitään mielisairautta. 100% puhtaat paperit."

Valehtelet. Tuon mielentilatutkimuksen muita tuloksia ei ole koskaan julkaistu. 

Miten sama paperi voisi sisältää julkisen tiedon, että ei mt-ongelmaa ja salaisen tiedon, että mt-ongelma? Voidaan varmaan luottaa siihen julkiseen tietoon, että mieleltään täysin terveestä henkilöstä on kyse.