Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (8948)
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"?
No tuliko otettua sitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi oikeuspsykologit eivät hankkineet lastensuojelun asiakirjoja, joita oli yli 2000 sivua, Markku Fredman kysyy.
"Se tuli meille kiireellä."
Voi jumalauta näitä laamoja!! Kyllä on todellakin syytä myös oikeuspsykologeissa. On kokemusta oikeuspsykiatrisen poliklinikan/tutkimusryhmän toiminnasta muutenkin kuin kirjoja lukemalla, ja voin sanoa että tässä on nyt menty ihan poliisin ja syyttäjän talutusnuorassa. Nämä asiakirjat pyydetään aina, ne ehditään lukea aina, eikä koskaan ole kiire. Varsinkaan teossa jonka uskotaan tapahtuneen jo kauan aikaa sitten. Jos matkalla on ollut virhelähteitä tai kertomusten kontaminaatiota, niin ne ovat ehtineet jo vaikutuksensa tehdä. Ei ole mikään kiire. Somaattisten tutkimusten kanssa sama juttu. Jos teko on ollut ihan vasta äsken niin keholta voi löytyä jotain jota siitä häviää varsin pian. Silloin on kiire, ei tässä tapauksessa. Tärkeää on nimenomaan perehtyä tausta-aineistoon, koska sieltä ne hypoteesit on luontevinta ottaa. Erityisesti tässä tapauksessa olisi ollut.
Nyt on siis ollut kiire siksi, että syyttäjän on pitänyt saada valituslupahakemus tehdyksi korkeimpaan. Todistaja ei muista, että tästä olisi hänelle kerrottu. Ok, voi olla että ei ole. No jos kerran näin, niin miksi sitten ei voi sanoa poliisille, että tiedättekö hei ettei me ehditä tekemään tätä kunnolla tässä kiireessä. Sama koskien sitäkin, että kiireen syy olisi kerrottu. VÄHINTÄ, SIIS VÄHINTÄ mitä olisi tullut tehdä, olisi ollut se että tämän poikkeuksellisen suuren kiireen olisivat sitten lausunnossaan maininnut LUOTETTAVUUTTA VÄHENTÄVÄNÄ TEKJÄNÄ. "Kiire haittasi hypoteesien muodostamista" Piste. Mutta ei... Kun poliisi käskee antaa deadlinet ja tunnettu gynekin löytää arpia, niin kirjoitetaan sitten sen mukaiset lausunnot, taputellaan toistemme selkiä hyvistä luotettavista lausunnoista ja mennään eteenpäin kuin jutila. Saatanan laamat, en pysty muuta näistä psykoista lausumaan...
Nuotio muuten kusetti tänään.
Hän kertoi että oli siinä käsitykessä että pojalla ei muistikuvia murhayöstä. Poika oli Nuotiolle kertonut itse suht verekseltään että muistaa kuulleensa ikkunan hajoamista, äidin puhetta häkeen ja isän tuskan huutoa, ja että pysyi koko ajan huoneessaan.. Ei pojalta muisti ollut mennyt vaikka Nuotio niin väitti käsittäneensä. Tämä on Nuotion itsensä kirjaamaa pojann murhan jälkeisiltä terapiakäynneiltä. Nuotio tuskin ymmärtänyt että tällaista aineistoa on joku ymmärtänyt kaivaa. Ja että ne päätyvät Finlandia-ehdokkuuden saaneeseen kirjaan. Olisi lukenut sen niin olisi ollut paremmin valmistautunut todisteluunsa. Hän kun valitteli tosiaan usein ettei ollut nyt aivan tällaisiin kysymyksiin valmistautunut.
Tänne ei ilmeisesti pääse tänäänkään.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi oikeuspsykologit eivät hankkineet lastensuojelun asiakirjoja, joita oli yli 2000 sivua, Markku Fredman kysyy.
"Se tuli meille kiireellä."
Voi jumalauta näitä laamoja!! Kyllä on todellakin syytä myös oikeuspsykologeissa. On kokemusta oikeuspsykiatrisen poliklinikan/tutkimusryhmän toiminnasta muutenkin kuin kirjoja lukemalla, ja voin sanoa että tässä on nyt menty ihan poliisin ja syyttäjän talutusnuorassa. Nämä asiakirjat pyydetään aina, ne ehditään lukea aina, eikä koskaan ole kiire. Varsinkaan teossa jonka uskotaan tapahtuneen jo kauan aikaa sitten. Jos matkalla on ollut virhelähteitä tai kertomusten kontaminaatiota, niin ne ovat ehtineet jo vaikutuksensa tehdä. Ei ole mikään kiire. Somaattisten tutkimusten kanssa sama juttu. Jos teko on ollut ihan vasta äsken niin keholta voi löytyä jotain jota siitä häviää varsin pian. Silloin on kiire, ei tässä tapauksessa. Tärkeää on nimenomaan perehtyä tausta-aineistoon
Jos ne olisi luettu, vauhkottaisiin siitä, kuinka olisi ennakkoasenne vaikuttamassa. Teille kun kaikki on käännettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan protokollaan kuuluu että ne luetaan etukäteen aina! Näin tehtiin myös kun Amanda tutkittiin HUS:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Tarinoiden synnystä...
Kun lapset on joutuneet menemään omiin huoneisiinsa jo hyvin aikaisin, niin tuskinpa he silti ovat siellä koko aikaa nukkuneet. Koska televisio ja tietokoneen käyttö on ollut rajoitettua, ja huoneessaolo-oletuksena on ollut nukkuminen (hiljaisuus), niin mihin he ovat aikaansa käyttäneet..?. Todisteluiden mukaan kirjaston kirjoihin tai niiden käsittelyyn sijaisvanhemmat ovat suhtautuneet oudosti, mutta sen mukaan heillä on ainakin ollut siis kirjaston kirjoja. Lukeminen noissa olosuhteissa on todennäköistä ja sen seurauksena mielikuvitus kyllä vahvistuu. Jos vanhemmat eivät ole olleet aina lasten mukana kirjastossa, niin kirjastossa on mahdollista tutkia myös sellaisia kirjoja, joita ei tohdi viedä kotiin asti sekä siellä on mahdollista käyttää myös nettiä. Myös koulussa on nettimahdollisuus ja kukapa meistä ei olisi käyttänyt siellä nettiä välitunneilla ja välillä tunneillakin myös ihan muuhun kuin kou
Mitä ovat nämä väitetyt väkivaltafantasiat jotka aika ajoin esiintyvät väitteissä lasten käytöksessä. Näitä ei ole avattu mitenkään ja herää kyllä kaiken muun valossa kysymys onko tällaisia edes oikeasti ollut olemassa.
Poika kertoi myös kasetista, jota Anneli piti taskussaan (murhayönä?). Poika oli nähnyt sittemmin veritahroja kyseisessä kasetissa. Tuon kasetin ja muita kasetteja Anneli oli pojan mukaan ottanut myöhemmin mukaansa, kun kävi autolla jossain ja palasi takaisin ilman kasetteja.