Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (8950)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jo pikku hiljaa ihmisillä tippuisi laput silmiltä ja vankkumaton auktoriteettiusko alkaisi mennä mittasuhteisiin. Poliisi ja syyttäjä häärää mielensä mukaan ja vääntää mustaa valkoiseksi. Edelleen täällä osa kognitiivisessa dissonanssissaan ei suostu tunnustamaan tosiasioita. Pienemmässä mittakaavassa tätä tapahtuu jatkuvasti, jos ei ole varaa kunnon lakiapuun heti alusta niin tuomiolla on helposti kun poliisi on päättänyt että sinä olet syyllinen. Ei ne siellä mitään totuutta etsi, suurta osaa ajaa ego ja tapauksen sulkeminen oman mielen mukaisesti, ei virkavastuu tai totuuden selvittäminen.
Ja tuo koskee myös asianajajia.
Sekä mainitsemasi auktoriteettiusko paistaa täällä puolustuksen asianajajien hehkutuksessa. Lähes jumalia joidenkin silmissä.
Kannattaisi tutustua asianajajien tapaohjeisiin, niin ei tarvitse käyttää sanoja auktoriteettiusko, hehkutus ja lähes jumalia joidenkin silmissä.
Terve menoa vaan oikikseen suorittamaan OTM ja siitä edelleen AA-tutkinto, mutta epäilen, ettei talentti riitä sinnepäinkään kommentin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän keissin myötä voivat järki-ihmiset todeta, että Joki-Erkkilän työkyky ei vastaa niitä vaatimuksia (mitä ne sitten ovatkaan) joita lääkäriltä vaaditaan, jotta kykenisi suoriutumaan työstään edes välttävällä tasolla. Kuinkahan yleistä tälläinen on niin kuin yleisesti? Hirvittää jo pelkkä kuvittelu.
"Jospa tämän keissin myötä ainakin oikeustieteellinen koulutus kokee jotain värähtelyä. Mielenkiinto asianajajan työhön ollee nosteessa tämän myötä. Kun jatkossa itse mietin, että kuka on kova jätkä tai mimmi, niin Fredman ja Gummerus nimet juolahtavat mieleen automaationa. "
Huomaan jo hymähteleväni ääneen tämän erään Fredmanin ja Gummeruksen hehkutukselle ja jumaloinnille.
Joulupukin kassit ja muut nolot heitot - kovia jätkiä joo.
Nuorin lapsi oli haastatteluhetkellä 7-vuotias. Omat lapseni eivät olisi tienneet tuonikäisinä mitään sarvista tai tekop*ppeleistä, saati hännistä. Heille ei olisi tullut mieleenkään puhua keittiövälinein tehdyistä ahdisteluista tms. Jotain lapsi on nähnyt, jotain on tapahtunut.
Tapahtumat ovat varmaan edenneet niin, että lapsi on kertonut, mitä hänelle on tehty, ja hänestä on löytynyt tuota kertomusta tukevia jälkiä.
Ei normaali 7-vuotias osaisi tuollaisia keksiä itse. Pidän myös mahdollisena, että tuo vanhin lapsi tietää Jukan murhasta jotain, on ehkä nähnyt jotain. Hän mahdollisesti toistaa näkemäänsä, käyttää mahdollisesti teräaseita. Nuoremmat lapset pelkäävät häntä ja äitiään.
AA:n viesti tatuoinnista, jonka aikoo ottaa, on hälyttävä. Tuo kuvio ei ole ihan kiva. Ihan kuin tarkoitus olisi vähän muistuttaa lapsia ja palauttaa mieleen äidin voima.
Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peite-Seppohan kuvaili Aueria hyväksi äidiksi ja tämän ja lasten välejä lämpimiksi? "
Samainen Seppo ihmetteli myös Aurein naureskelua miehensä murhalle.
Laitahan virallinen lähde tälle väitteelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lainata kirjastosta, jos vielä löytää, Keijo Ahorinnan kirja "Saatananpalvonnan monet kasvot". Musta kirja, jossa vertavaluva vino ylösalainen risti kannessa (poikahan kertoi, että Annelilla on Musta Raamattu, jossa oli vino risti kannessa, ja lisäksi lapsiin oli viilletty rasteja vähän joka puolelle. Joki-Erkkiläkin puhui eilen rastisarjoista, joita hän oli kuulemma hahmottanut). Mahtaako löytyä samanlaisia juttuja kuin mitä lasten kertomuksissa? Pilaan vähän jännitystä: löytyy.
Ko. Ahorinta oli lisäksi oikeudenkäynnissä todistajana ja antoi poliiseillekin tuon kirjansa. Hän uskoi tuolloin, että Saatana on ihan lihallinen ihmisten keskuudessa liikkuva olento. Kuuluu viidesläisiin kuten Minna Joki-Erkkiläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskohan jo pikku hiljaa ihmisillä tippuisi laput silmiltä ja vankkumaton auktoriteettiusko alkaisi mennä mittasuhteisiin. Poliisi ja syyttäjä häärää mielensä mukaan ja vääntää mustaa valkoiseksi. Edelleen täällä osa kognitiivisessa dissonanssissaan ei suostu tunnustamaan tosiasioita. Pienemmässä mittakaavassa tätä tapahtuu jatkuvasti, jos ei ole varaa kunnon lakiapuun heti alusta niin tuomiolla on helposti kun poliisi on päättänyt että sinä olet syyllinen. Ei ne siellä mitään totuutta etsi, suurta osaa ajaa ego ja tapauksen sulkeminen oman mielen mukaisesti, ei virkavastuu tai totuuden selvittäminen.
Ja tuo koskee myös asianajajia.
Sekä mainitsemasi auktoriteettiusko paistaa täällä puolustuksen asianajajien hehkutuksessa. Lähes jumalia joidenkin silmissä.
"Kannattaisi tutustua asianajajien tapaohjeisiin, niin ei tarvitse käyttää sanoja auktoriteettiusko, hehkutus ja lähes jumalia joidenkin silmissä.
Terve menoa vaan oikikseen suorittamaan OTM ja siitä edelleen AA-tutkinto, mutta epäilen, ettei talentti riitä sinnepäinkään kommentin perusteella."
Mistä voit tietää!? Olen suorittanut oikeustieteen opintoja erinomaisin tiedoin. Ehkäpä tästä sillä saralla vielä eteenpäinkin. Se mikä huvittaa, on tuo asianajajien koskemattomuus - he eivät ilmeisestikään kestä kritiikkiä: heidän kohdallaan ei saa puhua hehkutuksesta, auktoriteettiuskosta, jumalista, vaikka eräiden näihin oikeushenkilöihin kohdistuva palvonta saa jo lähes uskonnollisia piirteitä. Asianajajia ei aa arvostella, mutta heillä itsellään tuntuu olevan oikeus halveksia, pilkata ja naureskella vastapuolelle. Mielestäni hyvä asianajaja kestää itse myös kritiikkiä - herkkähipiäisyys ei anna kovin ammattimaista vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorin lapsi oli haastatteluhetkellä 7-vuotias. Omat lapseni eivät olisi tienneet tuonikäisinä mitään sarvista tai tekop*ppeleistä, saati hännistä. Heille ei olisi tullut mieleenkään puhua keittiövälinein tehdyistä ahdisteluista tms. Jotain lapsi on nähnyt, jotain on tapahtunut.
Tapahtumat ovat varmaan edenneet niin, että lapsi on kertonut, mitä hänelle on tehty, ja hänestä on löytynyt tuota kertomusta tukevia jälkiä.
Ei normaali 7-vuotias osaisi tuollaisia keksiä itse. Pidän myös mahdollisena, että tuo vanhin lapsi tietää Jukan murhasta jotain, on ehkä nähnyt jotain. Hän mahdollisesti toistaa näkemäänsä, käyttää mahdollisesti teräaseita. Nuoremmat lapset pelkäävät häntä ja äitiään.
AA:n viesti tatuoinnista, jonka aikoo ottaa, on hälyttävä. Tuo kuvio ei ole ihan kiva. Ihan kuin tarkoitus olisi vähän muistuttaa lapsia ja palauttaa mieleen äidin voima.
Jos on näin irtaantunut todellisuudesta, niin on pelottavaa että kasvattaa lapsia ylipäätään. Pitäisikö sinun istua alas, hengittää vähän ja katsoa maailmaa sellaisena kun se on, eikä vaan omaa kuplaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peite-Seppohan kuvaili Aueria hyväksi äidiksi ja tämän ja lasten välejä lämpimiksi? "
Samainen Seppo ihmetteli myös Aurein naureskelua miehensä murhalle.
Laitahan virallinen lähde tälle väitteelle!
Kysyy Anneli Auer. Ei löydy hänen murha muistelmat kirjastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"?
Olen eri, mutta jos ei nyt hälyttävä, niin ainakin outo, kun ajattelee kohderyhmää: omat, murhassa isänsä menettäneet pienet lapset.
Tribaali omille kavereille lähetettynä olisi ehkä mennyt vinksahtaneen huumorin piikkiin, mutta että omat lapset? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaan aika härskiä valehdella seri juttuja jonkun herkkujen toivossa. Kai niinkin voi käydä, pahimmassa tapauksessa.
Tuskinpa lapsi ymmärtää millaisesta asiasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peite-Seppohan kuvaili Aueria hyväksi äidiksi ja tämän ja lasten välejä lämpimiksi? "
Samainen Seppo ihmetteli myös Aurein naureskelua miehensä murhalle.
Laitahan virallinen lähde tälle väitteelle!
Kysyy Anneli Auer. Ei löydy hänen murha muistelmat kirjastaan.
Eikö löydy lähdettä? Anna nyt vaan tulla, älä ujostele!
Aivan järkyttävää miten terveystiedoilla revitellään mediassa. Yle julkaisee höpöhöpö-perustein yksityiskohtaisis tietoja lasten intiimipaikoista! Täähän on kehittävää ja turvallista luettavaa kaikille lapsille ja nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"?
Olen eri, mutta jos ei nyt hälyttävä, niin ainakin outo, kun ajattelee kohderyhmää: omat, murhassa isänsä menettäneet pienet lapset.
Tribaali omille kavereille lähetettynä olisi ehkä mennyt vinksahtaneen huumorin piikkiin, mutta että omat lapset? Miksi?
Miten niin outo? En kerta kaikkiaan käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Nuorin lapsi oli haastatteluhetkellä 7-vuotias. Omat lapseni eivät olisi tienneet tuonikäisinä mitään sarvista tai tekop*ppeleistä, saati hännistä. Heille ei olisi tullut mieleenkään puhua keittiövälinein tehdyistä ahdisteluista tms. Jotain lapsi on nähnyt, jotain on tapahtunut.
Tapahtumat ovat varmaan edenneet niin, että lapsi on kertonut, mitä hänelle on tehty, ja hänestä on löytynyt tuota kertomusta tukevia jälkiä.
Ei normaali 7-vuotias osaisi tuollaisia keksiä itse. Pidän myös mahdollisena, että tuo vanhin lapsi tietää Jukan murhasta jotain, on ehkä nähnyt jotain. Hän mahdollisesti toistaa näkemäänsä, käyttää mahdollisesti teräaseita. Nuoremmat lapset pelkäävät häntä ja äitiään.
AA:n viesti tatuoinnista, jonka aikoo ottaa, on hälyttävä. Tuo kuvio ei ole ihan kiva. Ihan kuin tarkoitus olisi vähän muistuttaa lapsia ja palauttaa mieleen äidin voima.
"On ehkä nähnyt jotain".
Niin on, hän on nähnyt perheen ulkopuolisen murhaajan ja ei ole muuttanut kantaansa missään vaiheessa.
Ohiksena. Argumentointi ontuu sinulla kyllä sen verran pahasti, että on tainnut oikiksen kurssit mennä kuin vesi hanhen selästä. Mitään kunnollista argumenttia ja faktaa (joihin oikislaisten lausunnot pitäisi perustua) en onnistu tekstistäsi löytämään. Vain tunnepohjaista mutuilua, ei mitään muuta. (lainaukset ei toimi)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämän sukuhaaran toiminnassa on epänormaalia Murha yöstä lähtien, jolloin kokonaisuus ja aikajana huomioiden, kun "ulkopuolinen" on ehtinyt touhuamaan siellä puukon, vasaran/astalon kanssa puhelun aikana, ja tytär käynyt katselemassa isin makuuasentoa useaan kertaan, ja nähnyt lopuksi jonkun ison miehen poistuvan ikkunan läpi.
Niin, aika epänormaalilta tämä tuntuu, iso mies lyö puukolla yli 70 kertaa, ja suurin osa on 1-2 cm syvyisiä pintahaavoja, ja miten sitten aikaa tuollaiseen, jos puhelun aikana ehtinyt touhuamaan kaikenlaista muutakin... Ja kukaan ei nähnyt muuta kuin ulosmenon pienestä oven ikkunasta (ei ovea avaamalla) vaikka uhrin asentoa on tarkkailtu moneen kertaan.. Ja oliko uhrin kengätkin kadonneet yön aikana..
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"?
Edelleen olen eri, mutta vaikuttaa, että joillekin on mahdotonta ymmärtää, että kaikki ei vain ole lapsen silmille ja lapsen kokemusmaailmaan sopivaa - etenkin jos lapset ovat äskettäin kokeneet oman isän väkivaltaisen murhan.
Tribaali sinänsä on harmiton, siitä tässä ei ole kysymys vaan kohderyhmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjeeseen piirtämä kuva tribaalitatuoinnista ei kyllä ole hälyttävä, mitä sekoilua tuollainen nyt oikein on? Mikä ihme siinä kuvassa voisi olla "hälyttävää"?
Edelleen olen eri, mutta vaikuttaa, että joillekin on mahdotonta ymmärtää, että kaikki ei vain ole lapsen silmille ja lapsen kokemusmaailmaan sopivaa - etenkin jos lapset ovat äskettäin kokeneet oman isän väkivaltaisen murhan.
Tribaali sinänsä on harmiton, siitä tässä ei ole kysymys vaan kohderyhmästä.
No jossain tribaalitatuointikuviossa nyt ei ole mitään lapsen silmille tai lapsen kokemusmaailmaan sopimatonta. Mitä ihmettä tuollaiset väitteet oikein on? Mitään yhteyttä väkivaltaisiin murhiin tuollaisella kuviolla ei ole.
Seksikaupoista on lehdissä, TV:sdä ja netissä juttuja, taustalla näkyy härpäkkeet.
Seksimessuilta tulee monenlaista kuvastoa ja uutista tavallisissa uutisvälineissä. Lapset altistuu seksillä joka paikassa. Se on väärin.