Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Ulvilan murha on täynnä outouksia : murhaaja tulee terassin oven ikkunasta ja poistuu myös siitä. Vanhemmat nukkuvat kyseisen ikkunan lähellä ? Mitä he  tekevät kun ikkunaa rikotaan  ? Miettivät että voivoi kun ikkunaa on vaikeaa rikkoa. ????

Häkepuhelun aikana Annelin sanomiset ja tekemiset ovat kuin näytelmää.

Miten muuten murhaaja kuljetti murhavälineitä ????

 

Edes huippuosaajat ja ammattilaiset ei osaa ratkaista asiaa.

Minfon Annelistit ovat ratkaisseet. Yksi Annelisti tietää Annelin ajatukset hetki hetkeltä murhan aikana.....

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo aivan järjetöntä hommaa!!

Tuo akka on tullut niin kalliiksi meille veronmaksajille, että alkaa hiljaisempaakin kohta v-tuttaa. On kuin saippuapala, eivät saa sitä mistään vedenpitävästi kiinni. 

Niinpä.🤬 Ihme veivausta. Kukahan nuo viulut maksaa? Kai me veronmaksajat. Olis tärkeämpiäkin rahanreikiä näinä aikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

3-vuotiaana kerrotuista höpinöistä korvauksia maksettavaksi. Tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Koko Ulvilan murha on täynnä outouksia : murhaaja tulee terassin oven ikkunasta ja poistuu myös siitä. Vanhemmat nukkuvat kyseisen ikkunan lähellä ? Mitä he  tekevät kun ikkunaa rikotaan  ? Miettivät että voivoi kun ikkunaa on vaikeaa rikkoa. ????

Häkepuhelun aikana Annelin sanomiset ja tekemiset ovat kuin näytelmää.

Miten muuten murhaaja kuljetti murhavälineitä ????

Niin, MIKSI Anneli ei soittanut HETI häkeen?

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Niin sinä kuvittelet tekeväsi. Totuus on jotain toista. Suurin osa ihmistä lamaantuu pelkästään auto-onnettomuuden tapahtuessa.

 

Olipahan hän senkin verran tyyni kaiken kamaluuden keskellä/jälkeen, että kävi suihkussa poliiseja odotellessa. Jotenkin ajattelisi, että itse vastaavassa tilanteessa menisi kauhuissaan, hikisenä, mahdollisesti verisenä, itkuisena, shokissa poliiseja vastaan ilman mitään suihkussa puhdistautumista sitä ennen.

Miksi VALEHTELET?!

Ei ehtinyt käymään suihkussa kun häkepuhelun jälkeen puhui poliisin kanssa ja siinä oli pari minuuttia kun poliisit ovat ovella. Parissa minuutissa ei ehdi käydä suihkussa, kuivata kylpyhuonetta, hiuksia, vaihtaa vaatteita, hävittää verisiä vaatteita jos olisi murhaaja. Annelia myös puukotettiin keuhkoon 1 cm päähän sydämestä ennen häkepuhelua. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Ei pidä paikkaansa, tappelun äänet kuuluvat alusta asti taustalla:

Mitä ULVILAN MURHAN hätäpuhelun ensimmäiset 23 sekuntia paljastavat? Anneli Auerin puhelu 1.12.2006

En tiedä, on tämä outo tapaus. On seppia ja satanismia, hyväksikäyttöä ja murha.annelilla vielä leivontasivu

Miksi murhaaja juurikin meni takkahuoneen ikkunasta. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Ja eikö jukka yrittänyt mennä häkeen soittamaan? Ei siitä ikkunasta hetkessä tultu. 

Joku viranomaispuolella kantaa kaunaa auerille. Vaikuttaa kostolta koko prosessi. Onkohan sepon sukunimi von kwast : D

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Erittäin hyvä kysymys.

Aikamoista tekstiä nuo syytteet. Ovat täysin eri luokkaa kuin tavalliset lasten höpöttämät jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Niin sinä kuvittelet tekeväsi. Totuus on jotain toista. Suurin osa ihmistä lamaantuu pelkästään auto-onnettomuuden tapahtuessa.

 

Se eka kylpyhuoneen katsominen oli lajia "vilkaisu ovelta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi huomaa, että  auerista tehdään väkisin syyllinen. Ei tätä muuten voi käsittää, että  vastaukset salataan. Normali järkikin sanoo, että kiusa se on pienikin kiusa ja tämä on jo iso kiusa. Miten suomen laki sallii moisen käytöksen?

Hänet on syylliseksi todettu. 

Ja syytteistä  2-3 kertaa vapautettu! Joten  ajojahti tämä on, väkisin  keksitään tekosyitä jotta syyttäjä  saa tahtonsa läpi.  Raha teettää kaikenlaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Erittäin hyvä kysymys.

Tästä jutusta saa esitettyä monta todella hyvää kysymystä, joihin annelistit antavat aina toinen toistaan hämärämpiä vastauksia, kun taas meille muille ainoa looginen vastaus tuntuu aina olevan se sama.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, on tämä outo tapaus. On seppia ja satanismia, hyväksikäyttöä ja murha.annelilla vielä leivontasivu

Miksi murhaaja juurikin meni takkahuoneen ikkunasta. 

Ei mennyt takkahuoneen ikkunasta!

Miksi kaikenmaailman mielisairaat levittää täällä valeita? Eivät tiedä tapauksesta mitään muuta kuin ovat lööpeistä lukeneet, muuhun ei ymmärrys riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Ei pidä paikkaansa, tappelun äänet kuuluvat alusta asti taustalla:

Mitä ULVILAN MURHAN hätäpuhelun ensimmäiset 23 sekuntia paljastavat? Anneli Auerin puhelu 1.12.2006

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei todellakaan kuulu! Jotain hyvin epämääräistä yninää saattaa kuulua, mutta ei todellakaan mitään sellaisia huutoja, joita luulisi pääsevän miehestä, jota on juuri alettu lukuisin puukoniskuin hakata. Puhelu kuulostaa siltä, että sen alussa Jukka on tajuton, ja saa sitten hetkeksi jostain voimia alkaa huutaa Annelia apuun. Silloinkaan hän ei huuda hätäisesti, vaan vaativasti.

Tuo puhelu herättää kolme todella mielenkiintoista kysymystä:

1. Miksi Anneli soittaa häkeen niin myöhään, että Jukka on jo henkitoreissaan? Miksi hän ei soita silloin, kun tappaja pyrkii väkivaltaisesti sisään ikkunaa rikkomalla? Yleisen elämänkokemuksen perusteella voisi olettaa, että ainakin pariskunnan toinen osapuoli soittaisi häkeen heti, jos joku pyrkii kotiin sisään.

2. Miksi Jukka puhuu vain silloin, kun Anneli on puhelimessa, ja miksi hän puhuu vain Annelille? Kun Anneli juoksee auttamaan Jukkaa, kuuluu mm. iso kolaus, jonka jälkeen Jukka hiljenee. Miten murhaaja voi olla aktiivisimmillaan Jukan kimpussa juuri silloin, kun Anneli on poissa puhelimesta? Yleisen elämänkokemuksen perusteella voisi olettaa, että pahin mäiskintä taustalta kuuluisi silloin, kun Anneli on puhelimessa ja murhaajalla on kaikki aika tökkiä Jukkaa. Voisi myös olettaa, että Jukka huutaisi kauhuissaaan.

3. Miten ihmeessä Anneli uskaltaa lähettää lapsensa katsomaan, onko murhaaja jo poistunut paikalta, vaikka tämä vain hetkeä aiemmin on muka juossut Annelin perään tappoveitsi kädessään? Yleisen elämänkokemuksen perusteella voisi olettaa, että YKSIKÄÄN äiti ei tekisi niin. 

Toki näihin kaikkiin kohtiin voi keksiä vaikka minkälaisia vastauksia, mutta fakta nyt vain on se, että tuntuu todella oudolta, että vastaus niin moneen hyvään kysymykseen tässä jutussa tuntuu olevan se kaikkein oudoin eikä suinkaan loogisin. Jos olisi vain yksi kysymys ja yksi outo vastaus, se voisi vielä mennä, mutta niitä kysymyksiä on MONTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Erittäin hyvä kysymys.

Tästä jutusta saa esitettyä monta todella hyvää kysymystä, joihin annelistit antavat aina toinen toistaan hämärämpiä vastauksia, kun taas meille muille ainoa looginen vastaus tuntuu aina olevan se sama.

Kerrohan sitten se teonkuvaus, jota ei pysty poliisi, syyttäjä eikä tuomarikaan keksimään!

Yksi tuomari totesi että todisteiden perusteella Anneli ei voi olla syyllinen, mutta päätti kuitenkin tuomita hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, on tämä outo tapaus. On seppia ja satanismia, hyväksikäyttöä ja murha.annelilla vielä leivontasivu

Miksi murhaaja juurikin meni takkahuoneen ikkunasta. 

Ei mennyt takkahuoneen ikkunasta!

Miksi kaikenmaailman mielisairaat levittää täällä valeita? Eivät tiedä tapauksesta mitään muuta kuin ovat lööpeistä lukeneet, muuhun ei ymmärrys riitä.

Menihän se takkahuoneen ulko-oven ikkunasta. Mitä sä nyt selität? Ja kysymys kuuluu, että miksi ei mennyt siitä ovesta ulos, vaan oli pakko vielä mennä uloskin siitä ahtaasta ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että häkeen olisi soitettu jo silloin, kun ikkunaa oltiin rikkomassa. Sen sijaan vasta häkänauhan puolivälissä ylipäätään alkaa kuulua mitään taustaääniä. Miksi sitä soittoa piti odottaa niin kauan, että mies oli jo henkitoreissaan?

Ei pidä paikkaansa, tappelun äänet kuuluvat alusta asti taustalla:

Mitä ULVILAN MURHAN hätäpuhelun ensimmäiset 23 sekuntia paljastavat? Anneli Auerin puhelu 1.12.2006

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei todellakaan kuulu! Jotain hyvin epämääräistä yninää saattaa kuulua, mutta ei todellakaan mitään sellaisia huutoja, joita luulisi pääsevän miehestä, jota on juuri alettu lukuisin puukoniskuin hakata. Puhelu kuulostaa siltä, että sen alussa Jukka on tajuton, ja saa sitten hetkeksi jostain voimia alkaa huutaa Annelia apuun. Sillo

KUUNTELE VIDEO!