Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

On tuo aivan järjetöntä hommaa!!

Tuo akka on tullut niin kalliiksi meille veronmaksajille, että alkaa hiljaisempaakin kohta v-tuttaa. On kuin saippuapala, eivät saa sitä mistään vedenpitävästi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan saaneet unilääkkeitä."

Mites Jukka? Saiko sekin niitä?

Ei ainakaan testien mukaan ollut saanut edes iltakaljaa.

Ei edes testattu. Ei ketään. Aikamoinen moka.

Kun olen katsellut niitä poliisin ottamia kuvia rikospaikalta, niin ihan näyttää, että keittiössä olis siideripulloja, sellaisia puolen litran muovisia, mitä tuohon aikaan oli.

Jens Kukkahan on kertonut/väittänyt, että olisi löytänyt Auerin joskus sammuneena lattialta, olikohan sen jälkeen kun olivat eronneet. 

Eihän se rikos ole millään lailla, mutta kovin kahtiajakoinen kuva tulee näistä läheisten "paljastuksista" ja julkikuvan "tavallinen lapsilleen omistautunut perhesivustoa ylläpitänyt kotiäiti" kautta.

Tokihan Aue

Linkkaa vaan

"Sinäkö tosiaan tiedät sataprosenttisella varmuudella miten toimisit tuossa täysin odottamattomassa ja järkyttävässä, hirvittävässä tilanteessa? Enpä usko, hyvä ulkopuolisena luetella kuinka olisi toiminut näin ja näin järkevästi.

Toinen asia joka pistää silmään on, että mitään todistettahan suihkussa käynnistä ei ole. Poliisi oli katsonut kylpyhuoneeseen eikä ole raportoinut tällaisesta. Kerrot tämänkin kuin täysin varmana asiana, vaikka se ei ole sitä lainkaan".

Olen samaa mieltä, ei voi tietää miten ko tilanteessa toimisi. Toisaalta tuollaisessa äärimmäisessä hädässä, saattaa mieli mennä jollekin automaatille, sitä toimii kuin robotti, shokki päällä.

Tuo suihkujuttu tuli kai jonkun naispuolisen tutkijan( vai sos työn tekijä?) suusta? Oli ihmetellyt, että A:n tukka näytti märältä?

Onhan tuollaisessa tilanteessa varmaan hikeä pukannut, mutta tuosta suihkussa käynnistä ei ole todisteita. On vain tuollainen epämääräinen huomio. Muistelen, että suihkutila oli kuiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan saaneet unilääkkeitä."

Mites Jukka? Saiko sekin niitä?

Ei ainakaan testien mukaan ollut saanut edes iltakaljaa.

Ei edes testattu. Ei ketään. Aikamoinen moka.

Ai mitään ei siis tehty? Siksi tämä souvi.

Syytä muistaa, että viime kierroksella tuomio tuli äänin 2-1.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Auer odottanut poliiseja vanhimman lapsensa kanssa siellä portailla ja poliisien piti mennä herättämään näitä muita lapsia. Poliisi ihmetteli miten sikeästi ne nukkuivat. Sekin oli hieman ihmeellistä.

Ei kai tuo poliisin ihmettely ole sen kummempaa kuin joku "tavallinen" ihminen ihmettelisi.

Jos poliisilla ei esim ole omia lapsia, hän ei voi tietää miten sikeästi leikki-ikäiset voivatkaan nukkua.

Oma kokemukseni on, että jotkut lapset nukkuvat sikeästi ja toiset heräävät pieneenkin risahdukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee, ettei monikaan ole lukenut vaikka minfosta aiempia kuulusteluja tms. Anneli tunnusti että heill oli riitaa Jukan kans ja Jukka painoi häntä keittön pöytää vasten ja hän varmaan otti veitsen laatikosta. Kertoi jossain myös että ko veitsi tuli Jukan mukana heille kun menivät yhteen. Oikea veitsi jolla teko tehtiin oli veitsitukista, tanakka pitkä vihreäkahvainen, joka hävisi mystisesti ja löytyi myöhemmin uuden asunnon veitsitukista. Myös tyttö puhui vihreäkahvaisesta veitsestä. Se mikä löytyi lattialta oli notkea fileerausveitsi joten pitäs tajuta mihin se käy. ( tämä on ainoa viesti minulta tähän)

Eihän mikään tuosta ole totta.

Minäkin olen lukenut noista ja niistä löytyy mustaa valkoisel

Sairaalasängyllä Auer teki aikamoisen näyttelijäsuorituksen. Näytti havainnollisesti miten tuikkasi itse vasempaan kylkeen jollain terävällä ym... no se JJ oli niin lääpällään Aueriin että koko esitys upposi täysin. Mukana ollut kollega ( terävä poliisi) huomautti JJ: lle kun lähtivät pois, että puhuttelimme tekijää. Hän huomasi totuuden, mutta JJ uhkasi myöhemminkin heitä jotka uskalsivat epäillä Aueria. Niistäkin on todisteita. Että niin pöljiä voi löytyä poliiseista. Ilmankos poliisien koulutuksessa pidetään Ulvilan surmaa esimerkkinä siitä, että tutkinta voi mennä täysin sivuraiteelle kun ei osata epäillä lähintä tekijäksi ja vielä uskotaan sepitykset. Oi aikoja, oi.

`Sairaalasängyllä Auer teki aikamoisen näyttelijäsuorituksen. Näytti havainnollisesti miten tuikkasi itse vasempaan kylkeen jollain terävällä ym... no se JJ oli niin lääpällään Aueriin että koko esitys upposi täysin. Mukana ollut kollega ( terävä poliisi) huomautti JJ: lle kun lähtivät pois, että puhuttelimme tekijää. Hän huomasi totuuden, mutta JJ uhkasi myöhemminkin heitä jotka uskalsivat epäillä Aueria. Niistäkin on todisteita. Että niin pöljiä voi löytyä poliiseista. Ilmankos poliisien koulutuksessa pidetään Ulvilan surmaa esimerkkinä siitä, että tutkinta voi mennä täysin sivuraiteelle kun ei osata epäillä lähintä tekijäksi ja vielä uskotaan sepitykset. Oi aikoja, oi.`

onko vielä nähtävillä jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Niin sinä kuvittelet tekeväsi. Totuus on jotain toista. Suurin osa ihmistä lamaantuu pelkästään auto-onnettomuuden tapahtuessa.

No mutta. Annelistien mielestä Annu-mamma on ihan huippu asiassa kuin asiassa.  Annu-mamma karjahtelee jollekkin " Mitä " "P

Hän ei sano "Pitääkö", vaan "Mitänyt???" erittäin raivokkaasti. Varmaan ärsyttää, kun kuoleva aviomies pyytää apua.

Minä veikkaan, että Anneli oli manipuloinut vanhinta tytärtään jo pitkään ennen murhaa.

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan tietää kaikki mutta annelin seksuaalirikokseen en ole uskonut koskaan, ellei joku sen poikaystävistä sitä tehnyt.

Ainakin kokeneet poliisit tietävät, että vaimo murhasi Jukka Lahden. Mm kokenut ja tunnettu rikoskomisario Juha Rautaheimo viittaa eräässä kirjassaan selvästi siihen, että AA oli syyllinen ja tekijä.

Tuo nainen vaikuttaa seinähullulta psykopervolta.



Sitä mä vain ihmettelen, että eikö hänelle tehty mielentilatutkimus, josta ei löytynyt mitään epätavallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Anneli oli syyllinen,se että antaa lasten haahuilla ympäriinsä, vaikka talossa muka on hullu tappaja kertoo sen.

Itse jos joku tulisi ikkunasta sisään ja alkaisi nuijia miestäni,juoksin hakemaan lapset ja naapuriin. Tai sitten huutaisin lapsille että menkää piiloon,äkkiä! 

Aivan hyvin voi olla olettanut, että ei kai se nyt lapsia ala sentään murhata. 

Lapset yhtä lukuun ottamatta olivat huoneissaan toisella puolella taloa. Mikä heitä uhkasi? Aviomiestähän siinä tappaa yritettiin eikä lapsia. Ja kun Anneli luuli, että kyseessä oli joku työpaikalta tullut suuttunut kostaja, niin eihän sellaiset nyt koko taloa ala kylmäksi pistää. 

Eikö toi tapahtu

Se soitti poliisit vasta parin tunnin päästä kun hippaset alkoi..

Vierailija kirjoitti:

`Sairaalasängyllä Auer teki aikamoisen näyttelijäsuorituksen. Näytti havainnollisesti miten tuikkasi itse vasempaan kylkeen jollain terävällä ym... no se JJ oli niin lääpällään Aueriin että koko esitys upposi täysin. Mukana ollut kollega ( terävä poliisi) huomautti JJ: lle kun lähtivät pois, että puhuttelimme tekijää. Hän huomasi totuuden, mutta JJ uhkasi myöhemminkin heitä jotka uskalsivat epäillä Aueria. Niistäkin on todisteita. Että niin pöljiä voi löytyä poliiseista. Ilmankos poliisien koulutuksessa pidetään Ulvilan surmaa esimerkkinä siitä, että tutkinta voi mennä täysin sivuraiteelle kun ei osata epäillä lähintä tekijäksi ja vielä uskotaan sepitykset. Oi aikoja, oi.`

 

onko vielä nähtävillä jossain?

Luulisin että minfosta löytyy. Video. Ehkö hejacistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Auer odottanut poliiseja vanhimman lapsensa kanssa siellä portailla ja poliisien piti mennä herättämään näitä muita lapsia. Poliisi ihmetteli miten sikeästi ne nukkuivat. Sekin oli hieman ihmeellistä.

 

Ei kai tuo poliisin ihmettely ole sen kummempaa kuin joku "tavallinen" ihminen ihmettelisi.

Jos poliisilla ei esim ole omia lapsia, hän ei voi tietää miten sikeästi leikki-ikäiset voivatkaan nukkua.

Oma kokemukseni on, että jotkut lapset nukkuvat sikeästi ja toiset heräävät pieneenkin risahdukseen.

Sikeäuninen lapsi nukkuu, vaikka seinän takana tai jopa samassa huoneessa olisi massiivinen remonntityömaa porakoneineen. Näillä lapsilla esiintyy myös  yökastelua herkemmin eli keho ei herätä pissalle, mikä on ihan normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan tietää kaikki mutta annelin seksuaalirikokseen en ole uskonut koskaan, ellei joku sen poikaystävistä sitä tehnyt.

Ainakin kokeneet poliisit tietävät, että vaimo murhasi Jukka Lahden. Mm kokenut ja tunnettu rikoskomisario Juha Rautaheimo viittaa eräässä kirjassaan selvästi siihen, että AA oli syyllinen ja tekijä.

Jos Auer sen teki ja lapsetkin sen tavallaan tietävät, voi olla että pelko ja manipulaatio johti sitten noihin korkealentoisiin kejsittyihin seksuaalijuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan tietää kaikki mutta annelin seksuaalirikokseen en ole uskonut koskaan, ellei joku sen poikaystävistä sitä tehnyt.

Ainakin kokeneet poliisit tietävät, että vaimo murhasi Jukka Lahden. Mm kokenut ja tunnettu rikoskomisario Juha Rautaheimo viittaa eräässä kirjassaan selvästi siihen, että AA oli syyllinen ja tekijä.

Jos Auer sen teki ja lapsetkin sen tavallaan tietävät, voi olla että pelko ja manipulaatio johti sitten noihin korkealentoisiin kejsittyihin seksuaalijuttuihin.

Nuo seksijututhan alkoivat vasta sitten, kun lapset siirtyivät sijaisperheeseen. Nyt aikuisena lapset kertoivat, että sanomisia harjoiteltiin ja lapsia palkittiin siitä mitä hurjempia juttuja keksittiin. Oma neljävuotiaani kyllä keksii pippelijuttuja ja jos joku yllyttää, niin siitähän ei tule loppua. Uskon, että noita juttuja on lietsottu lasten päähän.

Vierailija kirjoitti:

"Sinäkö tosiaan tiedät sataprosenttisella varmuudella miten toimisit tuossa täysin odottamattomassa ja järkyttävässä, hirvittävässä tilanteessa? Enpä usko, hyvä ulkopuolisena luetella kuinka olisi toiminut näin ja näin järkevästi.

Toinen asia joka pistää silmään on, että mitään todistettahan suihkussa käynnistä ei ole. Poliisi oli katsonut kylpyhuoneeseen eikä ole raportoinut tällaisesta. Kerrot tämänkin kuin täysin varmana asiana, vaikka se ei ole sitä lainkaan".

 

Olen samaa mieltä, ei voi tietää miten ko tilanteessa toimisi. Toisaalta tuollaisessa äärimmäisessä hädässä, saattaa mieli mennä jollekin automaatille, sitä toimii kuin robotti, shokki päällä.

Tuo suihkujuttu tuli kai jonkun naispuolisen tutkijan( vai sos työn tekijä?) suusta? Oli ihmetellyt, että A:n tukka näytti märältä?

Onhan tuollaisessa tilanteessa varmaan hikeä pukannut, mutta tuosta suihkussa käynnistä e

Lattialämmitys isosti päällä, keittiöön menevässä ovessa vesipisaroita ja verijälki (jota ei tutkittu, kenen se on) jne. Jälkiviisaana voi todeta, että huonoa tutkintaa, mutta näihin yllättäviin murhatapauksiin ei riitä mitkään resurssit. Paljon riippuu siitä, kuka tulee tutkinnanjohtajaksi. Poliisit tekevät kyllä kaikenlaisia ja tarkkojakin huomioita, tutkinnanjohtaja päättää, mitä lähdetään tutkimaan ja miten. Tässä jäi moni asia tutkimatta - ei varmasti tajuttu, että tästä tulee vaikea ja erittäin seurattu tapaus, vaan lähdettiin siitä heille kerrotusta oletuksesta, että joku hullu on tullut sisään puukon kanssa heilumaan.  Pakkohan se on lähteä sitä vihjettä tutkimaan, jos kyseessä on näin röyhkeä rikollinen, muutkin olisivat vaarassa. Siinä jäi sitten pienet verijäljet ovissa tutkimatta. 

Mutta eikö lasten sukupuolielimissä ollut jotain teräaseen jälkiä ja mustelmia? Oli jossain lausunnossa mainittu. Nehän täytyi olla jo ennen kuin asuivat sijaisperheessä. Kun kerran Aueria ja Kukkaa syytetään lasten hyväksikäytöstä yms. Muutenhan epäiltynä olisi sijaisperhe jos myöhemmin olivat ilmestyneet.  

Koko Ulvilan murha on täynnä outouksia : murhaaja tulee terassin oven ikkunasta ja poistuu myös siitä. Vanhemmat nukkuvat kyseisen ikkunan lähellä ? Mitä he  tekevät kun ikkunaa rikotaan  ? Miettivät että voivoi kun ikkunaa on vaikeaa rikkoa. ????

Häkepuhelun aikana Annelin sanomiset ja tekemiset ovat kuin näytelmää.

Miten muuten murhaaja kuljetti murhavälineitä ????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

`Sairaalasängyllä Auer teki aikamoisen näyttelijäsuorituksen. Näytti havainnollisesti miten tuikkasi itse vasempaan kylkeen jollain terävällä ym... no se JJ oli niin lääpällään Aueriin että koko esitys upposi täysin. Mukana ollut kollega ( terävä poliisi) huomautti JJ: lle kun lähtivät pois, että puhuttelimme tekijää. Hän huomasi totuuden, mutta JJ uhkasi myöhemminkin heitä jotka uskalsivat epäillä Aueria. Niistäkin on todisteita. Että niin pöljiä voi löytyä poliiseista. Ilmankos poliisien koulutuksessa pidetään Ulvilan surmaa esimerkkinä siitä, että tutkinta voi mennä täysin sivuraiteelle kun ei osata epäillä lähintä tekijäksi ja vielä uskotaan sepitykset. Oi aikoja, oi.`

 

onko vielä nähtävillä jossain?

Luulisin että minfosta löytyy. Video. Ehkö hejacistakin.

Linkit ei toimi enää