Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Poliisi jäi vähän nolosti todisteiden väärentämisestä kiinni 😂

Nyt tunnin lounastauko ja sitten syyttäjä jatkaa. Miksi tämä menee taas niin, että syyttäjälle annetaan näin paljon aikaa ja sitten puolustus joutuu runttaamaan oman osuutensa pikavauhdilla?

Luin, että Joki-Erkkilän pihaan oli lavastettu Kestin skootteri just silloin, kun näitä Auerin lasten lausuntoja piti antaa. Oliko tämä se millä poliisi uhkaili ja kiristi Joki-Erkkilää?

Gynekologi Minna Joki-Erkkilän mukaan suurin osa arvista näkyi ultraviolettivalon lisäksi huoneenvalossa. 

Erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen kysyy, miten lapsia haastateltiin arpilöydöksiin liittyen. 

Osan arvista lapset osoittivat itse, että täältä löytyy. Osassa kysyttiin itse, että mistä tämä arpi on tullut. Osassa arvista lapset kertoivat epäiltyyn rikokseen liittyvän vammamekanismin.

Joki-Erkkilän mukaan lääkärit eivät kysyneet kaikista tekemistään löydöksistä

Vierailija kirjoitti:

Nyrjähtääkö muillakin aivot tätä Joki-Erkkilän kertomusta seuratessa? En tiedä jätetäänkö jotain olennaista pois, mutta esimerkki IS liveseurannasta: 

Keskustellaan "tummemmista arvista".

 

"Se viittaa usein paranemiseen. Punasolut imevät UV-valoa, jolloin löydös näkyy tummempana."

Elikkä oliko osa arvista jotenkin ei parantuneita, eli tuoreita? 

Arvessa muuten taitaa mennä useampi kuukausi ennen kuin se muuttuu valkoiseksi. Sen jälkeen se pysyy samanlaisena loppuelämän. Annelilla ei voi olla osaa eikä arpaa tuoreisiin arpiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottamus suomenoikeusjärjestelmään on tuhoutunut, samoin yleisesti "asiantuntijoihin" ja syyttäjiin. 

Syyttäjät ovat juristikunnan pohjasakkaa.

Nuorin lapsihan sanoi, että hän raapi itseensä jälkiä. Raapimalla ei saa arpia. Nuo jäljet voisivat kuitenkin näkyä jotenkin niissä hämärissä pokkarikuvissa ja olla merkittyinä arviksi.

Noita arpiahan ne S-naa palvovat tekee, ja hyväksikäyttää ym. Peittelevät tosi tarkasti jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman moni puolustaa sekä Aueria että Jensiä.

Totuus on että toinen on ainakin kova pahoinpitelemään kaikkia. Ja kyllä tuo Annelikin on niin kova psykopaatti että jotakin niin sairasta tuossa kuviossa on. Eikä se Jukka Lahtikaan itsestään kuollut.

Toivottavasti joku tekee töstä A:ta koskevasta kommentista rikosilmon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvo

On yleinen harhaluulo et 12v saa itse päättää missä asuu. Se ei pidä paikkaansa koska niin suurta vastuuta ei voida antaa alaikäiselle. Asiasta voidaan sopia ja kuulla lapsen toive, mutta mikäli toisella vanhemmalla ei ole edellytyksiä tarjota kotia lapselle, niin silloin asumisjärjestelyt tehdään lapsen kannalta suotuisammin. Ainakin lähtökohtaisesti ajatellaan näin. Lasten äidin olosuhteistahan me emme tiedä mitään. Hän on voinut olla esimerkiksi vakavasti päihdeongelmainen. Tai varaton. Jolloin lasten on arvioitu saavan aineellisesti paremmat olot isällään.

 

Oli miten oli, taitaa Kukan poikien suhteen nyt olla myöhäistä alkaa huoltajuustaisteluun. Kumpikin ovat tuntuvasti täysi-ikäisiä ja tässä oikeudenkäynnissä aiheena ihan muu.

Vierailija kirjoitti:

Noita arpiahan ne S-naa palvovat tekee, ja hyväksikäyttää ym. Peittelevät tosi tarkasti jälkensä.

Uskotko sä siis saatananpalvontaan? 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.

 

Tuhrimiseen saattaa olla myös psykkiset syyt. Jos on ummetusta eihän edes onnistu tuhriminen jos ei tule pönttöön päkistelemälläkään. Toisaalta miksi lapsella/lapsilla  oli ummetusta? Johtuiko ruokavaliosta. Jotain häikkiähän silloin lapsella oli. 

Tuhriminen lapsilla on yleisimmin juurikin ummetuksesta johtuvaa. Kova uloste on ns. tulppana ja keho pyrkii "poistamaan" tavaraa löysentämällä uutta ulostetta joka sitten ns. vuotaa tulpan ohi aiheuttaen tuhrimista.

Psyykkiset syyt pienillä lapsilla aiheuttaa taas ihan suoraan housuihin kakkaamista/pissaamista.

 

Emme tiedä oliko myös housuun kakkaamista ja pissaamista. Saattoi olla sitäkin. Eikö jossain mainittukin pissaamisesta tai yökastelusta. On kyllä todettu, että myös seksuaalinen toiminta peräaukkoon aiheuttaa ummetusta. Kyllä psyykkiset syyt saattavat olla mukana myös ummetuksessa sekä muissakin mainituissa asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrjähtääkö muillakin aivot tätä Joki-Erkkilän kertomusta seuratessa? En tiedä jätetäänkö jotain olennaista pois, mutta esimerkki IS liveseurannasta: 

Keskustellaan "tummemmista arvista".

 

"Se viittaa usein paranemiseen. Punasolut imevät UV-valoa, jolloin löydös näkyy tummempana."

Elikkä oliko osa arvista jotenkin ei parantuneita, eli tuoreita? 

Arvessa muuten taitaa mennä useampi kuukausi ennen kuin se muuttuu valkoiseksi. Sen jälkeen se pysyy samanlaisena loppuelämän. Annelilla ei voi olla osaa eikä arpaa tuoreisiin arpiin.

Kyllähän ne viiiltelyarvet voivat tuossa ajassa parantua täysin näkymättömiksi siinä missä useaan kertaan penetroitu immenkalvokin palautua täysin ehjäksi.

Ainakin tämä Joki-Erkkilä on johdonmukainen näiden havaitsemiensa ihmeparantumisien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

 

Tämä vastauksena kommenttiin, jossa kerrottiin molempien poikien olleen yli 12v. Totuus on, että  vanhin oli 10-11v, kuukaudesta riippuen.

Eli olisivat saaneet kohtapuoliin lähteä äidilleen jos olisivat halunneet.

Jensin poikien syntymävuodet ovat 1991 ja 1993. Annelin ja Jensin suhde oli 2007-2008. Suhteen alkaessa pojat olivat 14 ja 16. Heidän sanansa painoi asumispaikkansa suhteen. Miksi asuivat isällään, eivätkä äidillään?

Tajusin juuri, että Jensin pojat valehtelivat oukeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottamus suomenoikeusjärjestelmään on tuhoutunut, samoin yleisesti "asiantuntijoihin" ja syyttäjiin. 

Syyttäjät ovat juristikunnan pohjasakkaa.

Näyttää tuo lääketieteen rooli olla myös hyvin kyseenalainen. Umpikasvavat immenkalvot ja peräsuolen laajentumat, jotka eivät aiheudu penetraatiosta mutta tässä tapauksessa nimenomaan ovat sen aiheuttaneet. Vaikkakin lapsella on ollut historiaa ummetuksesta ja tuhrimisesta, niin lääkäri toteaa, että ei tässä tapauksessa lapsella ole ummetusta. Ja hän kertoo olevansa paras asiantuntija alalla?

Vierailija kirjoitti:

Tajusin juuri, että Jensin pojat valehtelivat oukeudessa.

No kerro nyt meille muillekin, miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

 

Tämä vastauksena kommenttiin, jossa kerrottiin molempien poikien olleen yli 12v. Totuus on, että  vanhin oli 10-11v, kuukaudesta riippuen.

Eli olisivat saaneet kohtapuoliin lähteä äidilleen jos olisivat halunneet.

Jensin poikien syntymävuodet ovat 1991 ja 1993. Annelin ja Jensin suhde oli 2007-2008. Suhteen alkaessa pojat olivat 14 ja 16. Heidän sanansa painoi asumispaikkansa suhteen. Miksi asuivat isällään, eivätkä äidillään?

Ei kuulu tänne, eikä ole missään määrin  merkityksellinen seikka tässä keississä. Voit siis lopettaa sanan asian jankkaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrjähtääkö muillakin aivot tätä Joki-Erkkilän kertomusta seuratessa? En tiedä jätetäänkö jotain olennaista pois, mutta esimerkki IS liveseurannasta: 

Keskustellaan "tummemmista arvista".

 

"Se viittaa usein paranemiseen. Punasolut imevät UV-valoa, jolloin löydös näkyy tummempana."

Elikkä oliko osa arvista jotenkin ei parantuneita, eli tuoreita? 

Arvessa muuten taitaa mennä useampi kuukausi ennen kuin se muuttuu valkoiseksi. Sen jälkeen se pysyy samanlaisena loppuelämän. Annelilla ei voi olla osaa eikä arpaa tuoreisiin arpiin.

Kyllähän ne viiiltelyarvet voivat tuossa ajassa parantua täysin näkymättömiksi siinä missä useaan kertaan penetroitu immenkalvokin palautua täysin ehjäksi.

Ainakin tämä Joki-Erkkilä on johdonmukainen näiden ha

Arpi ei katoa ihosta koskaan. Näkymättömäksi parantunut arpi kuuluu samaan sarjaan uudelleenkasvaneen immenkalvon kanssa. Ei sellaisia ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.

 

Tuhrimiseen saattaa olla myös psykkiset syyt. Jos on ummetusta eihän edes onnistu tuhriminen jos ei tule pönttöön päkistelemälläkään. Toisaalta miksi lapsella/lapsilla  oli ummetusta? Johtuiko ruokavaliosta. Jotain häikkiähän silloin lapsella oli. 

Tuhriminen lapsilla on yleisimmin juurikin ummetuksesta johtuvaa. Kova uloste on ns. tulppana ja keho pyrkii "poistamaan" tavaraa löysentämällä uutta ulostetta joka sitten ns. vuotaa tulpan ohi aiheuttaen tuhrimista.

Psyykkiset syyt pienillä lapsilla aiheuttaa taas ihan suoraan housuihin kakkaamista/pissaamista.<

Jos tuhriminen oli oire koetusta seksuaaliväkivallasta, niin kuka sen pojan peräaukkoon sitten kohdisti sitä "seksuaalista toimintaa" kerta Jukka häntä vei lääkäriin tuhrimisesta, koko perhe ei ollut siinä vaiheessa vielä kuullutkaan Jensistä ja seksuaaliset teotkin lasten kertoman mukaan olivat vasta edessä päin?