Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Oikeudessa usein vedotaan asioissa yleiseen elämänkokemukseen vai oliko -näkemykseen perustuen. Miten on mahdollista tuon koko sekasotkun menestyä puolustuksen kannalta kun on niin paljon outoja epäoleellisuuksia tuossa Auerin jutussa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa usein vedotaan asioissa yleiseen elämänkokemukseen vai oliko -näkemykseen perustuen. Miten on mahdollista tuon koko sekasotkun menestyä puolustuksen kannalta kun on niin paljon outoja epäoleellisuuksia tuossa Auerin jutussa. 

Tuo elämänkokemusjuttu ei päde murhaoikeudenkäynnissä. Esim. tässä tapauksessa jäi Auerin syyllisyydestä joku promillen suuruinen epäilys, joten ei voitu tuomita kun pitää olla 100% varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa usein vedotaan asioissa yleiseen elämänkokemukseen vai oliko -näkemykseen perustuen. Miten on mahdollista tuon koko sekasotkun menestyä puolustuksen kannalta kun on niin paljon outoja epäoleellisuuksia tuossa Auerin jutussa. 

Tuo elämänkokemusjuttu ei päde murhaoikeudenkäynnissä. Esim. tässä tapauksessa jäi Auerin syyllisyydestä joku promillen suuruinen epäilys, joten ei voitu tuomita kun pitää olla 100% varma.

Vähän väärin ilmaistu, kun oikeastaan mikään fyysinen todiste ei puolla Auerin syyllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Niin sinä kuvittelet tekeväsi. Totuus on jotain toista. Suurin osa ihmistä lamaantuu pelkästään auto-onnettomuuden tapahtuessa.

 

No eihän tämä Anneli edes mitään lamaantun

 

Sinäkö tosiaan tiedät sataprosenttisella varmuudella miten toimisit tuossa täysin odottamattomassa ja järkyttävässä, hirvittävässä tilanteessa? Enpä usko, hyvä ulkopuolisena luetella kuinka olisi toiminut näin ja näin järkevästi.

Toinen asia joka pistää silmään on, että mitään todistettahan suihkussa käynnistä ei ole. Poliisi oli katsonut kylpyhuoneeseen eikä ole raportoinut tällaisesta. Kerrot tämänkin kuin täysin varmana asiana, vaikka se ei ole sitä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä Auer oikeudenkäyntejä käydään varmaan vielä 2400 luvullakin.

Kaikki loppuu joskus, paitsi Simpsonit, Kauniit ja Rohkeat ja Auerin oikeudenkäynnit. Eräänlainen ikiliikkuja on keksitty. Tullut tuo Auerin akkakin kalliiksi tälle maalle.

Unohdit Salatut elämät

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Ei tällaisia perusasioita pitäisi edes joutua vatvomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Auer odottanut poliiseja vanhimman lapsensa kanssa siellä portailla ja poliisien piti mennä herättämään näitä muita lapsia. Poliisi ihmetteli miten sikeästi ne nukkuivat. Sekin oli hieman ihmeellistä.

Varmaan saaneet unilääkkeitä. 

Löytyikö semmosia talosta? Ei varmaan niitäkään. Onhan tää homma aika epätoivonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Niin sinä kuvittelet tekeväsi. Totuus on jotain toista. Suurin osa ihmistä lamaantuu pelkästään auto-onnettomuuden tapahtuessa.

 

No eihän tämä Anneli edes mitään lamaantun

Meni suihkuun? Oho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Ei tällaisia perusasioita pitäisi edes joutua vatvomaan.

Perusasioihin liittyy saumattomasti tässä tapauksessa myös se että samalla tulee väittäneeksi 9-vuotiaan tytön olleen osallisen murhaan tai sen peittelyyn. Hänhän todisti nähneensä tämän miehen hyppäävän ikkunasta ulos. Ei mitään perusasiaa ole kyllä tästä, enkä usko tätä.

Käsittämätöntä. Edes faktat eivät kelpaa. Vaan keksitään omia sala liitto teoriota tapahtumista. Seuraavaksi paikalle saapuvat liskoihmiset ja Jukka on zombie. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Niin sinä kuvittelet tekeväsi. Totuus on jotain toista. Suurin osa ihmistä lamaantuu pelkästään auto-onnettomuuden tapahtuessa.

No mutta. Annelistien mielestä Annu-mamma on ihan huippu asiassa kuin asiassa.  Annu-mamma karjahtelee jollekkin " Mitä " "Pitääkö" eli ei hän kyllä pelkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?

Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).

Juurikin noin. Kultainen mamma laitto viestin kun lukee toisinpäin ja ottaa alusta ja lopusta kirjaimet pois K u o l e A l l u. Pojan lempinimi.

Aivan. Poika pelkäsi äitiään. Se on varmaa.

Ongelma on se, että palstoilla moni henkisesti sairas ihminen on pohtinut tätä juttua. Sitten nämä jutut kiertävät maailman tappiin.

Totta. Joillakin Annelisteilla henkinen tasapaino järkkynyt ; poliisi on paha, syyttäjä on paha, salaliittoja siellä ja täälllä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Ei tällaisia perusasioita pitäisi edes joutua vatvomaan.

Perusasioihin liittyy saumattomasti tässä tapauksessa myös se että samalla tulee väittäneeksi 9-vuotiaan tytön olleen osallisen murhaan tai sen peittelyyn. Hänhän todisti nähneensä

Ei ole vielä sitä perunut?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi, syyttäjä ja valtamedia ovat valehdelleet vaikka kuinka paljon, ja edelleen valehtelu jatkuu, ja tämä turvataan oikeuslaitoksen avustuksella siten että puolustuksella ei ole julkista puheenvuoroa.

Miettikää ennen kuin uskotte kaiken mitä teille syötetään!

Hirmuinen salaliito Annu-mamma vastaan !! Ettes kehtaavat !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen: jos minun huusholliini tulee ihan kuka tahansa henkilö joka alkaa ta ppamaan miestäni ja lasteni isää niin en ala miettimään, että tuskin se lapsia tap paa. Käsken, eli huudan niin kovaa kun pystyn, että lapset turvaan ulos ensimmäisenä. Tai jos ovat lamaantuneita niin vien ovelle ja sanon, että hakekaa ja soittakaa apua naapurista. 

Kukaan järkevä vanhempi ei tuossa tilanteessa ala miettimään tapp ajan motiiveja tai muutakaan kuin, että lapset turvaan ja ainakin ulos ovesta. Kuka haluaa edes lasten olevan näkemässä tilannetta. 

Ei tällaisia perusasioita pitäisi edes joutua vatvomaan.

Perusasioihin liittyy saumattomasti tässä tapauksessa myös se että samalla tulee väittäneeksi 9-vuotiaan tytön olleen osallisen murh

 

Ei ole perunut 20 vuoteen. Tuskin peruu jatkossakaan. Nyt nämä insestisyytteetkin on peruttu.

Syyttäjä käy kieroa peliä, kun   heiän sanomiset on julkisia mutta puolustuksen ei. Syyttäjä tietää että  he häviävät itse.

Joku kumma kismittää syyttäjiä, kun he  haluvat keksiä asioita jotka ei pidä paikkaansa,   ihan  tahtomalla vaan haluvat saada suuret rahat itse ja  saada syyttömät  näyttämään syyllisiä. Jos ei voi paljastaa kaikkia asioita, niin   syyttäjät teitää häviävänsä. Miten tuollainen sallitaan?

Tässä on nyt  muuta mielessä kun halutaan tahalteen nyt  saada tuomio aikaseksi joka ei pidä paikkaansa. 20 vuotta, niin  toivotaan että auer saa   miljoonien korvaukset. Jos olisi ollut syyllinen niin olisi pää hänellä jo hajonnut aikoja sitten  20 vuoden aikana. Ihmeesti se kestää. 

"Varmaan saaneet unilääkkeitä."

Mites Jukka? Saiko sekin niitä?

Taasko se onneton peli jatkuu vailla yhtään mitään konkreetista näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

 

Isompi kysymys on se kuka laittoi lapset valehtelemaan Aueria vastaan - tälle henkilölle (tai useammalle) miljoonamaksut heti maksettavaksi sekä mahdollinen murhasyyte, olivat todennäköisesti murhan takana.

Ja miten saivat lapset keksimään tuollaisia juttuja? Voiko oikeasti turvallisessa ympäristössä kasvaneet lapset keksiä tuollaisia juttuja? Yhden nyt vielä ymmärtäisin. Joku tosi sairaalla mielikuvituksella varustettu isompi lapsi voisikin keksiä jotain tuollaista. Mutta miten pieni lapsi voi kuvata julmia ja raakoja tekoja, jos mitään ei ole tapahtunut? Ja olisvat vielä pystyneet puhumaan niin aukottomasti toisilleen tapahtuneista jutuista, että asiantuntijat eivät olisi havainneet valehtelua. 

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan saaneet unilääkkeitä."

Mites Jukka? Saiko sekin niitä?

Selittäisi aika paljon jos ukko oli jo valmiiksi taju kankaalla tai käynyt hitaalla. Tosin ilmeisesti puukoniskuja ei lyöty kun Jukka on ollut sängyssä (roiskeet puuttuu), jossain vaiheessa on kuitenkin vuotanut sinne verta niin että patja on vetänyt sitä itseensä !