Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pentukoiran pahoinpitely on kuvottavaa ja kertoo, että tällainen ihminen on täysi sadisti. Jossain päin maailmaa siitä laitetaan istumaan ihan vankilatuomiota.

Kyllä, juuri näin, mutta ei kuitenkaan leivota seksuaalirikollista hänestä tuolla perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.

 

Höpön pöpö sulle taas. Jens oli näyttänyt myös Arille yhtä kuvaa sammuneesta Annelista. Jens on voinut käyttää Annelissa ties mitä keittiöstä löytyvää ja ottaa niistä kuvat. 

Tai on kuvankäsittelyllä voinut lisäillä asioita kuviin ja niille naureskellut?

Sääli tuota Annelia, kun tuollaisen kelkkaan lähti.

Anneli ol

"Ai miksi sääliä? Siis jos Jens on häntä huijannut ja selän takana haukkunut ja halveksinut, niin sinä mietit, miksi sääliä? "

Tuosta ei ole kyse, älä viitsi vääristellä. Tietysti seukan halveksiminen ja selän takana haukkuminen on inhottavaa ja raukkamaista. Anneli on kuitenkin aikuinen. Hän on lähtenyt täysin vapaaehtoisesti tuohon suhteeseen. Lapset tässä uhreja ovat ja heitä säälin. He eivät ole lähteneet Jensin kelkkaan vapaaehtoisesti, heiltä ei ole kysytty voiko tällainen Jens-setä tulla heidän elämäänsä. Kun hädin tuskin ovat isänsä murhasta selvinneet. Anneli ei ole uhri. Hän on tieten tahtoen saattanut lapsensa epästabiiliin ja turvattomaan tilaan, kun he tuossa vaiheessa olisivat tarvinneet aivan muunlaisen ympäristön toipuakseen perheen tragediasta. Anneli oli vastuuton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että sijaisvanhemmat ovat täällä päivystämässä ja selittelemässä käytänteitään. Kukaan järkevä ihminen noista suihkutossuista muuten jauhaisi.

Ottaako päähän, että suihkutossujen käytölle annettiin tuossa yllä uhan järkevä selitys?

Viikonko mietit asiaa, raks- raks- nyt keksin selityksen, lamppu syttyi!  Paitsi etteivät lasten jaloista välittäneet, pelkäsivät itse saavansa syyliä, tollot:D

Aikamoista mustavalkoajattelua ja kaksinaismoralismia on palstafanaatikkojen messuissa.

1. introvertit, nimenomaan naiset puolustavat A:lia koska samaistuvat tämän hitauteen ja ilmeettömyyteen, ovat siis seinäruusuja, nörttejä ja A-kirjolla, muutenkin kai surkimuksia ja luusereita, voivat olla tyhmiä tai ainakin alemmuudentunteisia tai muuten elämässä päähänpotkittuja

2. Jens joutaa vankilaan seristä koska joku katkera ex on nähnyt tämän pitävän koiranpentua lyhyessä narussa. Mahdollisesti myös ainakin käsitellyt kovakouraisesti ellei peräti hakannut. Jos ei hyväksy perusteita että seri on okei, on itse sadisti ja koiranhakkaaja

3. A joutaa vankilaan seristä, koska on nimenomaan hakenut sadistia lastenpahoinpitelijää ja koiranhakkaajaa treffipalstalla heti kun entisestä miehestä päässyt eroon tappamalla. 

4. A joutaa vankilaan koska on joutunut salakuvatuksi mahdollisesti jopa päihtyneenä väkivaltaisen ja koiranhakkaajan toimesta niin että on jopa pyllistellyt. Ei tietoa kuvanottotilanteesta tarkemmin, mutta raskauttavaa on, ilmeisesti edes aikuisten välisessä seksissä ei ole sallittua pyllistellä.

Tässä pieni osa. Kaikki jotka eivät ole samaa mieltä fanaatikkojen kanssa, ovat väkivallan ja lasten s.hyväksikäytön hyväksyjiä Annelisteja ja Anneli & Jensfaneja, tyhmiä ja rumia sekä kouluttamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pentukoiran pahoinpitely on kuvottavaa ja kertoo, että tällainen ihminen on täysi sadisti. Jossain päin maailmaa siitä laitetaan istumaan ihan vankilatuomiota.

Mutta jos koiran kurittaminen on tapahtunut eri aikaan, ts ex-naisystävä kertoi tätä, ei se liity millään tavalla tähän Auer seri-juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Nythån tämä keissi vaikuttaa hieman sellaiselta, että lapset ovat nähneet ainakin Annelista jotakin materiaalia, koska Jens näytti kuvaa pojalleen ja jopa Annelin veljelle. Tämä lisää lasten tietämystä seksuaalisista asioista, vaikka eivät välttämättä tiedä niiden olevan seksuaalista materiaalia.

Jens ei vaikuttanut kovin Annelia kunnioittavalta muutenkaan. Selvisiköhän Annelille vasta nyt, miten Jens on häneen selän takana suhtautunut (ja kuvia napsinut sammuneesta Annelista)?

Ovatko lapset muuten sanoneet haluavansa puhdistaa myös Jensin maineen?

 

"Ovatko lapset muuten sanoneet haluavansa puhdistaa myös Jensin maineen?"

Kyllä. Ainakin vanhin tytär on näin sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Annelille nämä jutut selvinneet jo edellisessä oikeudenkäynnissä. Kyllä tämä Jack Daniels alapäässä juttu on jo aiemmin jossain palstoilla pyörinyt. Ja siellä se patsastelee Kukkaherran kanssa. Aivan käsittämätöntä. Ehkä nainen tosiaan on kirjoilla raivokohtauksineen ei voi kun pyöritellä silmiä. Jukkaparka.

Juuri näin :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.

 

Höpön pöpö sulle taas. Jens oli näyttänyt myös Arille yhtä kuvaa sammuneesta Annelista. Jens on voinut käyttää Annelissa ties mitä keittiöstä löytyvää ja ottaa niistä kuvat. 

Tai on kuvankäsittelyllä voinut lisäillä asioita kuviin ja niille naureskellut?

Sääli tuota Annelia, kun tuollaisen

Ai miksi sääliä? Siis jos Jens on häntä huijannut ja selän takana haukkunut ja halveksinut, niin sinä mietit, miksi sääliä? "

 

Tuosta ei ole kyse, älä viitsi vääristellä. Tietysti seukan halveksiminen ja selän takana haukkuminen on inhottavaa ja raukkamaista. Anneli on kuitenkin aikuinen. Hän on lähtenyt täysin vapaaehtoisesti tuohon suhteeseen. Lapset tässä uhreja ovat ja heitä säälin. He eivät ole lähteneet Jensin kelkkaan vapaaehtoisesti, heiltä ei ole kysytty voiko tällainen Jens-setä tulla heidän elämäänsä. Kun hädin tuskin ovat isänsä murhasta selvinneet. Anneli ei ole uhri. Hän on tieten tahtoen saattanut lapsensa epästabiiliin ja turvattomaan tilaan, kun he tuossa vaiheessa olisivat tarvinneet aivan muunlaisen ympäristön toipuakseen perheen tragediasta. Anneli oli vastuuton. 

Niin, Anneli on lähtenyt vapaaehtoisesti suhteeseen, missä toinen on ilmeisestikin antanut hänelle hyvin valheellista kuvaa itsestään. Eli mitä Anneli siinä tarkalleen ottaen on tehnyt väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista mustavalkoajattelua ja kaksinaismoralismia on palstafanaatikkojen messuissa.

1. introvertit, nimenomaan naiset puolustavat A:lia koska samaistuvat tämän hitauteen ja ilmeettömyyteen, ovat siis seinäruusuja, nörttejä ja A-kirjolla, muutenkin kai surkimuksia ja luusereita, voivat olla tyhmiä tai ainakin alemmuudentunteisia tai muuten elämässä päähänpotkittuja

2. Jens joutaa vankilaan seristä koska joku katkera ex on nähnyt tämän pitävän koiranpentua lyhyessä narussa. Mahdollisesti myös ainakin käsitellyt kovakouraisesti ellei peräti hakannut. Jos ei hyväksy perusteita että seri on okei, on itse sadisti ja koiranhakkaaja

3. A joutaa vankilaan seristä, koska on nimenomaan hakenut sadistia lastenpahoinpitelijää ja koiranhakkaajaa treffipalstalla heti kun entisestä miehestä päässyt eroon tappamalla. 

4. A joutaa vankilaan koska on joutunut salakuvatuksi mahdollisesti jopa päihtyneenä väkivaltaisen ja koir

!...Kaikki jotka eivät ole samaa mieltä fanaatikkojen kanssa, ovat väkivallan ja lasten s.hyväksikäytön hyväksyjiä Annelisteja ja Anneli & Jensfaneja, tyhmiä ja rumia sekä kouluttamattomia."

Vai että tyhmiä, rumia ja kouluttamattomiakin vielä 🤭. Kylläpä sitä nyt uhriudutaan siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitepoliisi kehui Annelia hyväksi äidiksi. Näon voit lopettaa valehtelun.

peitepoliisi oli Joutsenlahden leirissä, eli se siitä. 

Eikös jossain sanottu, että Anneli oli saanut jopa etukäteen vihiä asiasta. Kelpaa siinä sitten esittää nuhteetonta Annu-mammaa. Näyttihän Joutsenlahti etukäteen Annelille erään epäillyn kuvaakin, joten miksei tämäkin peitekuvio olisi ollut pelkkää teatteria.

Tää on esimerkki tällaisesta valheesta, joka saa omat siivet ja sitten sitä väritellään miten halutaan. Joutsenlahdella ei ollut peiteoperaation kanssa mitään tekemistä, vaan tämä oli aikaa kun hänet oli sivuutettu eikä edes päässyt enää tutkintatietoihin käsiksi. Hän ei ollut edes tietoinen operaatiosta. Mitään vinkkejä ei ole annettu todellakaan, vaan kuukausien jälkeen hieman ennen pidätystä hän oli alkanut etäisesti epäilemään Seppoa poliisiksi, mutta piti ajatusta epäuskottavana koska eikai poliisi oikeesti.. Peiteoperaation paljastuminen oikeudenkäynnissä oli iso juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista mustavalkoajattelua ja kaksinaismoralismia on palstafanaatikkojen messuissa.

1. introvertit, nimenomaan naiset puolustavat A:lia koska samaistuvat tämän hitauteen ja ilmeettömyyteen, ovat siis seinäruusuja, nörttejä ja A-kirjolla, muutenkin kai surkimuksia ja luusereita, voivat olla tyhmiä tai ainakin alemmuudentunteisia tai muuten elämässä päähänpotkittuja

2. Jens joutaa vankilaan seristä koska joku katkera ex on nähnyt tämän pitävän koiranpentua lyhyessä narussa. Mahdollisesti myös ainakin käsitellyt kovakouraisesti ellei peräti hakannut. Jos ei hyväksy perusteita että seri on okei, on itse sadisti ja koiranhakkaaja

3. A joutaa vankilaan seristä, koska on nimenomaan hakenut sadistia lastenpahoinpitelijää ja koiranhakkaajaa treffipalstalla heti kun entisestä miehestä päässyt eroon tappamalla. 

4. A joutaa vankilaan koska on joutunut salakuvatuksi mah

Vai että tyhmiä, rumia ja kouluttamattomiakin vielä 🤭. Kylläpä sitä nyt uhriudutaan siellä.

 

Perässävedettäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Onko Ari toimittanut ko.. kuvan todistusaineistoksi? Ellei, on vaan huhupuhetta niinkuin Jack Danielskin. Luulisi Arin huolehtineen todisteista, kun muisti toimittaa muistilaputkin vaikka paljon oli päässyt muistista unohtumaankin.

Puolustusasianajaja Gummerus sen Jensin vanhemmalle pojalle näytti osoittaen pojan valehtelun. Muuta vastaavaa kuvaa ei ole olemassa.

 

Ja tämä näytettu / viitattu kuva on sieltä Jensin koneelta löytyneessä materiaalissa. Kuva jossa Auer ilmeisesti sammuneena lattialla. Tarina ei kerro mitään asiayhteydestä tai kuvaustilanteesta. Se, että Auer olisikin kerran tintannut itsensä sammumispisteeseen siinä elämäntilanteessa missä oli, ei kerro muuta kun että hän on ihminen. Asiassa oleellisen näytön kanssa ei ole mitään tekemistä. Huom, pullantuoksuiset kotiäiditkin tekee virheitä. Sinällän ei ole

Näissä puheenvuoroissa on vain niin läpinäkyvää tuo valikoiva ymmärtäminen. Annelia käsitellään silkkihansikkain - hänhän on vain ihminen, pullan(pullon?)tuoksuinenkin voi tehdä virheitä... Huoh ja sädekehien sädekehä. Mitä tulee sijaisvanhempiin, ovat he sadisteja puuroineen, nuudeleineen, suihkutossuineen ja veneenpenkin suojaamisineen. Toisin kuin Annelille, heille ei sallita inhimillistä epätäydellisyyttä, heille ei sallita minkäänlaisia perusteluja mitkä tekisivät toiminnastaan järkeenkäypää. Niin mustavalkoista, niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Onko Ari toimittanut ko.. kuvan todistusaineistoksi? Ellei, on vaan huhupuhetta niinkuin Jack Danielskin. Luulisi Arin huolehtineen todisteista, kun muisti toimittaa muistilaputkin vaikka paljon oli päässyt muistista unohtumaankin.

Puolustusasianajaja Gummerus sen Jensin vanhemmalle pojalle näytti osoittaen pojan valehtelun. Muuta vastaavaa kuvaa ei ole olemassa.

 

Ja tämä näytettu / viitattu kuva on sieltä Jensin koneelta löytyneessä materiaalissa. Kuva jossa Auer ilmeisesti sammuneena lattialla. Tarina ei kerro mitään asiayhteydestä tai kuvaustilanteesta. Se, että Auer olisikin kerran tintannut itsensä sammumispisteeseen siinä elämäntilanteessa missä oli, ei kerro muuta kun että hän on ihminen. Asiassa oleellisen näytön kanssa ei ole mitään tekemistä. Huom, pullantuoksui

Näissä puheenvuoroissa on vain niin läpinäkyvää tuo valikoiva ymmärtäminen. Annelia käsitellään silkkihansikkain - hänhän on vain ihminen, pullan(pullon?)tuoksuinenkin voi tehdä virheitä... Huoh ja sädekehien sädekehä. Mitä tulee sijaisvanhempiin, ovat he sadisteja puuroineen, nuudeleineen, suihkutossuineen ja veneenpenkin suojaamisineen. Toisin kuin Annelille, heille ei sallita inhimillistä epätäydellisyyttä, heille ei sallita minkäänlaisia perusteluja mitkä tekisivät toiminnastaan järkeenkäypää. Niin mustavalkoista, niin mustavalkoista.

Niin, kun Anneli on viettänyt vuosikausia vankilassa näiden oletettavasti valheellisten syytösten takia. Sijaisvanhemmat eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitepoliisi kehui Annelia hyväksi äidiksi. Näon voit lopettaa valehtelun.

peitepoliisi oli Joutsenlahden leirissä, eli se siitä. 

Eikös jossain sanottu, että Anneli oli saanut jopa etukäteen vihiä asiasta. Kelpaa siinä sitten esittää nuhteetonta Annu-mammaa. Näyttihän Joutsenlahti etukäteen Annelille erään epäillyn kuvaakin, joten miksei tämäkin peitekuvio olisi ollut pelkkää teatteria.

Tää on esimerkki tällaisesta valheesta, joka saa omat siivet ja sitten sitä väritellään miten halutaan. Joutsenlahdella ei ollut peiteoperaation kanssa mitään tekemistä, vaan tämä oli aikaa kun hänet oli sivuutettu eikä edes päässyt enää tutkintatietoihin käsiksi. Hän ei ollut edes tietoinen operaatiosta.  Mitään vinkkejä ei ole annettu todellakaan, vaan kuukausien jälkeen hieman ennen pidätystä hän oli alkanut etäisesti epäilemään Seppoa poliisiksi, mutta piti ajatusta epäuskottavana koska eikai poliisi oikeesti.. Peiteoperaation paljastuminen oikeudenkäynnissä oli iso juttu. 

 

Vai että J.J olisi kertonut Annelille. Mistä hän olisi sen kuullut, näinhän oli aivan eri tehtävissä siinä vaiheessa ja tutkinnanjohtajana eri tyyppi. Pyhä yksinkertaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ei ole kyse, älä viitsi vääristellä. Tietysti seukan halveksiminen ja selän takana haukkuminen on inhottavaa ja raukkamaista. Anneli on kuitenkin aikuinen. Hän on lähtenyt täysin vapaaehtoisesti tuohon suhteeseen. Lapset tässä uhreja ovat ja heitä säälin. He eivät ole lähteneet Jensin kelkkaan vapaaehtoisesti, heiltä ei ole kysytty voiko tällainen Jens-setä tulla heidän elämäänsä. Kun hädin tuskin ovat isänsä murhasta selvinneet. Anneli ei ole uhri. Hän on tieten tahtoen saattanut lapsensa epästabiiliin ja turvattomaan tilaan, kun he tuossa vaiheessa olisivat tarvinneet aivan muunlaisen ympäristön toipuakseen perheen tragediasta. Anneli oli vastuuton. 

Niin oli, ihan samaa mieltä. Hän on kertonut kirjassaan, miten kaipasi Jukkaa ja parisuhteen tuomaa turvaa ja miten vaikeaa oli opetella arjen keskellä tekemään kaikkia asioita, joista Jukka oli ollut vastuussa, kuten autolla ajaminen. Hän haki laastaria ja YH:na joutui ottamaan osin lapsiaan mukaan tähän suhteeseen. Sama vanha tarina surullisista yksinhuoltajista joihin todella iso osa eronneista tai puolisonsa muuten menettäneistä sortuu. Munkin äiti. 

Pieni järki hänellä nyt kuitenkin näytti olevan julkistetun kirjeenvaihdon perusteella ja huomioiden, että suhde ei kauaa kestänyt ja senkin aikaa on offina. Monihan alkaa jo hätäseen muuttaamaan yhteen ja hankkimaan vielä yhteisiä lapsia, pakottaen lapset sopeutumaan uusperhe-elämään. 

En käsitä yhtään en, mutta ei se hänestä vieläkään pahoinpitelevää seririkollista tee.  

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista mustavalkoajattelua ja kaksinaismoralismia on palstafanaatikkojen messuissa.

1. introvertit, nimenomaan naiset puolustavat A:lia koska samaistuvat tämän hitauteen ja ilmeettömyyteen, ovat siis seinäruusuja, nörttejä ja A-kirjolla, muutenkin kai surkimuksia ja luusereita, voivat olla tyhmiä tai ainakin alemmuudentunteisia tai muuten elämässä päähänpotkittuja

2. Jens joutaa vankilaan seristä koska joku katkera ex on nähnyt tämän pitävän koiranpentua lyhyessä narussa. Mahdollisesti myös ainakin käsitellyt kovakouraisesti ellei peräti hakannut. Jos ei hyväksy perusteita että seri on okei, on itse sadisti ja koiranhakkaaja

3. A joutaa vankilaan seristä, koska on nimenomaan hakenut sadistia lastenpahoinpitelijää ja koiranhakkaajaa treffipalstalla heti kun entisestä miehestä päässyt eroon tappamalla. 

4. A joutaa vankilaan koska on joutunut salakuvatuksi mahdollisesti jopa päihtyneenä väkivaltaisen ja koir

Repesin! Täys kymppi!

"En käsitä yhtään en, mutta ei se hänestä vieläkään pahoinpitelevää seririkollista tee."  

Niin juuri, on vain pahoinpitelijä.

Vierailija kirjoitti:

"En käsitä yhtään en, mutta ei se hänestä vieläkään pahoinpitelevää seririkollista tee."  

 

Niin juuri, on vain pahoinpitelijä.

Eli hän on istunut monta vuotta vankilassa, vaikka on syyllistynyt vain sakkorangaistuksen tasoiseen rikokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Hei te pitkän Ulvilan surman lukeneet, osaatteko suositella mitkä ovat parhaat paikat/lähteet perehtyä tähän tapaukseen? Koko Ulvila-keissi meni multa silloin aikoinaan ohi, mutta olen nyt tätä käynnissä olevaa seri-oikeudenkäyntiä seurannut ja sen myötä kiinnostaisi perehtyä paremmin myös Ulvilan tapaukseen.

Materiaalia on vaan niin paljon, että olisiko suositella jotain koherentimpia, mahdollisimman puolueettomia lähteitä?

Kaikkein puolueettominta aineistoa on ehkä murhajutun esitutkinta-aineiston kuulustelulitteroinnit. Ne oli tilattavissa ja niitä julkaistiin osittan rikosfoorumeissa, mutta enpä osaa sanoa kuinka paljon niitä vielä löytyy ja voiko enää tilata. On aika kallis paketti joka tapauksessa, valtava aineisto.

Mutta kyllä sieltä esim. ristiriitaisuuksia tutkailemalla saattaa käsitys muodostua.

M-alkuisella rikosfoorumilla on linkitetty yhden aktiivin Auerin syyttömyyden puolesta puhujan kirjallinen tuotos, joka on aika perinpohjainen, mutta ei täysin kattava, eikä siten tosiaankaan puolueeton. Paljon tietoa kyllä, vaikka onkin vain valikoidusti kirjoitettu ja omaa spekua ujutettu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En käsitä yhtään en, mutta ei se hänestä vieläkään pahoinpitelevää seririkollista tee."  

 

Niin juuri, on vain pahoinpitelijä.

Eli hän on istunut monta vuotta vankilassa, vaikka on syyllistynyt vain sakkorangaistuksen tasoiseen rikokseen. 

 

Kolmisen vuotta, jos sitäkään. Ja sai siitäkin puolen miljoonan korvauksen, kun meni yliajalle murhan tutkintavankeuden kanssa.