Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina Joki-Erkkilän ja THL:n asiantuntijan ristikuulustelu. Popparit mukaan!
Se on melkein loppunäytös. Keitä muita sitten enää kuullaan? Korkmania ilmeisesti ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut, että Jensin poikia syytettäisiin täällä valehtelusta.
Oletko sokea? Onhan sanottu monissa kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut, että Jensin poikia syytettäisiin täällä valehtelusta.
Oletko sokea? Onhan sanottu monissa kommenteissa.
On sanottu niin, että vihaavat isäänsä niin, että puheeet sen kautta värittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut, että Jensin poikia syytettäisiin täällä valehtelusta.
Oletko sokea? Onhan sanottu monissa kommenteissa.
Multa ainakin mennyt ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo päiväkotilainen luonnollisesti keksi ne jutut juttelemalla veljensä ja siskonsa kanssa.
Eskarilainen ei keksi tuollaisia juttuja pelkästään isompien juttuja kuuntelemalla.
Ja mistäs hitosta sinä sen tiedät? Etenkin jos lapset keskenään sopineet, mitä puhuvat. Kyllä on hurjan syvä toive tämän, että voi että nyt kun niitä lapsukaisia olisi raiskattu... olisi oma elämäkin heti paljon kiinnostavampaa ja jotenkin... emmä tiedä... syvempää ja puhtaampaa.
koittakaa nyt ymmärtää, etteivät nuo lapset joutuneet seksuaalisen väkivallan uhreiksi, vaikka kamala kohtalo heillä on noin muuten ollutkin.
Ei se ole ymmärtämisestä kiinni. Asiaa ei ole vielä ratkaisu muualla kuin fanien päässä.
Tuli ehdollista pariskunnalle ja korvauksia lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut, että Jensin poikia syytettäisiin täällä valehtelusta.
Oletko sokea? Onhan sanottu monissa kommenteissa.
En tajua. Kumpikaan poika ei koskaan todistanut yhtäkään lapsenpanoa. Tämän he oikeudessa todistivat.
Kysymys niille jotka OIKEASTi TIETÄÄ: voisiko tämä oikeusjuttu päättyä silleen että ei olisi pelkkää joko tai ratkaisua, eli ei tai kyllä, VAAN olisi jotain siltä väliltä? Eli että jotain väkivaltaa ja jotain pientä koskettelua ehkä on ollu, mutta tuomio olisi joku ehdollista, tai 3kk linnaa tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys niille jotka OIKEASTi TIETÄÄ: voisiko tämä oikeusjuttu päättyä silleen että ei olisi pelkkää joko tai ratkaisua, eli ei tai kyllä, VAAN olisi jotain siltä väliltä? Eli että jotain väkivaltaa ja jotain pientä koskettelua ehkä on ollu, mutta tuomio olisi joku ehdollista, tai 3kk linnaa tms?
Ei tule päättymään tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehän vastailivat koko ajan ohi kysymysten.
Näitkö kun isäsi hakkasi lapsia? Vastaus: isäni oli sadistipaska, joka HYVINKIN olisi voinut hakata.
Näitkö kun hakkasi? Joo, no en nähnyt.
Luonneprofiilihan Jensistä oli jo tehty ja siellä todettu väkivaltaiseksi. Nyt kuitenkaan ei kysytty pojilta mikä oli iskän luonne, vaan haettiin, että olisivatko he nähneet ja todistaneet väkivaltaa Annelin lapsia kohtaan.
Missään nimessä en pidä Jensiä minään isä aurinkoisena, ja ansaitsisi kaiken rangaistuksen. Mutta oikeusjärjestelmä ei ole mikään Karman laki, jossa menneistä synneistä saa paha palkkansa.
Niin kauan kun todistajia ja todisteita ei ole ja uhrit pysyvät siinä tarinassa, että mitään ei tapahtunut, niin ketään ei voi tuomita. Ja kakk
Mun mielestäni taas Jens on suurin uhri tässä jutussa, Jukan jälkeen tietty. Anneli istui linnassa myös, mutta ehkä ansaitusti, jos tapp--Jukan. Jens ei sentään ketään ole tapp...t. Mitä tulee 4 lapseen, jos heille ei kerran mitään pahaa ole kukaan tehnyt, ei A, J, eikä sijaisvanhemmat (näin uskon, lähes normaalia kurinpitoa ja rajoja), niin toki he on isän menettäneet mut ei muuta. Saaneet 160 donaa egee taskurahaa, eli 40 donaa egee per lärvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenkäynti tulee päättymään vapauttavaan tuomioon. Mikään ei toistaiseksi puolla syytettä.
"Mun mielestäni taas Jens on suurin uhri tässä jutussa, Jukan jälkeen tietty. Anneli istui linnassa myös, mutta ehkä ansaitusti, jos tapp--Jukan. Jens ei sentään ketään ole tapp...t. Mitä tulee 4 lapseen, jos heille ei kerran mitään pahaa ole kukaan tehnyt, ei A, J, eikä sijaisvanhemmat (näin uskon, lähes normaalia kurinpitoa ja rajoja), niin toki he on isän menettäneet mut ei muuta. Saaneet 160 donaa egee taskurahaa, eli 40 donaa egee per lärvi."
Anneli on suurin uhri, mutta tuskin ilman Jensiä olisi tässä. Seri keksittiin kesäkuussa 2011, jolloin Jens sai tuomionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut tekemisissä psykopaattien kanssa. Se trauma ei häviä koskaan. Otan oman kostoni Annelin kautta. Kostan heille, jotka perseraiskasivat Annelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina Joki-Erkkilän ja THL:n asiantuntijan ristikuulustelu. Popparit mukaan!
Se on melkein loppunäytös. Keitä muita sitten enää kuullaan? Korkmania ilmeisesti ainakin.
Korkman ei ole haastehakemuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kertoo, ettei ole itse nähnyt väkivalta- tai seksuaalirikoksia kohdistuvan Auerin lapsiin.
En ole itse nähnyt tekoa.
Hän kuitenkin lisää, että uskoo tällaista tapahtuneen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-karajilla-kuullaan-tanaan-jens…
Jos tuo uskoo että Auerin lapsille on tapahtunut, niin sitten hänen pitää uskoa että heille itselleenkin on tapahtunut samat rikokset, koska pikkulapset näin kertoivat!
No hänhän kertoi, että Auerin poika oli jotain kysynyt, että onko normaalia, niin oli vastannut vain, että joo joo, ilman että oikein kuunteli tai jotain. Olisiko Auerin poika sitten tästä päätellyt, että Jensin pojillekin on tehty samaa, mitä sitten lieneekään.
No kun pikkula
"No kun pikkulapsille ei oltu tehty mitään, ymmärrätkö? He ovat peruneet kaikki tarinansa keksittyinä satuina."
Ja sinä nielet nämä lasten uudet kertomukset kuin sadut.
Kuinka kritiikittömiä ja naiiveja ihmiset voivat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelihan on introvertti ja huono sosiaalisissa suhteissa (eristäytyminen), joten hyvinkin voi tulla vaikutelma heikoista kognitiivisista taidoista. Ja mitä taas tulee älykkyyteen ja murhaan niin tekihän se superälykäs joka tappoi sen sijoitusyhtiön pomon porvoossa tms.. alkeellisen virheen. Ei älykkyys näitä poissulje. Enemmän kyse on onnesta.
Mä olen kyllä samanlainen kuin Auer. Eristäydyn, ei ole ystäviä, ei käy vieraita. En tykkää juhlien järjestämisestä. Älykäs kyllä mielestäni olen, ainakin yliopistoon päässyt.
Oletko samis Auerin kanssa myös siinä, että tulistut nollasta sataan ja saatat hakata lapsesi mustelmille, jos tämä keikkuu tuolilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina Joki-Erkkilän ja THL:n asiantuntijan ristikuulustelu. Popparit mukaan!
Se on melkein loppunäytös. Keitä muita sitten enää kuullaan? Korkmania ilmeisesti ainakin.
Korkman ei ole haastehakemuksessa.
Onko siellä muitakaan puolustuksen todistajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luuletko että jos Auerin poika olisi juuri raiskattu saunassa, hän tulisi hymyillen kysymään "onko teillekin tehty sama"?"
Ehkä teki jotain muuta.
Tai sitten se tarkoitti sitä, että oli komennettu yhteissaunaan äidin ja Jensin kanssa. Poikea ei välttämättä sitä halunnut. Ei pojista ole sen mukavampaa olla vieraan äijän kanssa alasti saunassa kuin tyttöjenkään, vaikka syyt voivat olla hieman erit. Hän on siis voinut tarkoittaa sitä, että pakottaako Jens heidätkin yhteissaunaan naisvieraiden kanssa. Ja tässäkin on taas ongelmana se, että mistäpä sen tietää, miten sanatarkasti poika muisti, mitä oli sanottu vai oliko lopultakaan sanottu yhtikäs mitään
Poikaa ei komennettu saunaan äidin ja Jensin kanssa. Vain kaks nuorinta tyttöä kävi heidän kanssaan saunassa, ja poika kävi erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on selkeä punainen lanka: kumppaninvalinta. Anneli valitsee Jukan kumppnaikseen, koska ajattelee, että tätä pienikokoista, vammaista miestä on helppo alistaa. Kukka valitsee Annelin kumppanikseen, koska tällä on rahaa, jota voi ruinata, ja pikkulapsia, joita voi helposti alistaa. Anneli valitsee Kukan kumppanikseen, koska tuntee jotain sielujen sympatiaa, eli sadisti löytää toisen sadistin.
No johan oli kiteytys. Lukiko Anskun suomi24.fi tressipalstalla: Olen hitaalla käyvä ja alistuva mukiinmenevä nainen. Etsitään sadistia ja sielujen sympatioiden jakajaa. Huom! Raha ei ongelma, sitä minulla on runsaasti. Huom. vammaiset älkööt vaivautuiko, kyllästyin ja hankkiutuin jo niistä eroon. Plussana myös että tykkäät lapsista.
Tosiaan ihan sekoa, ihmettelin miten se sai niin paljon tykkäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sekä sijaisvanhempien että Ihlen poikien todistukset ovat uskottavampia kuin Auerin lasten, jotka selvästi ovat olleet todella vakavasti traumatisoituneita - ja ehkäpä ovat sitä yhä. Tulee kyllä sellainen käsitys, että syyttäjällä ja poliisilla olisi ollut todella kummallista jättää syyttämättä tällaisessa keississä. Sydäntä särkevä on tuo Auerin pojan kysymys Ihlen pojille, että tekeekö isä teillekin näin ja onko se normaalia? Mitä kaikkea tuo lapsiraukka on joutunutkaan kokemaan!
Samaa mieltä, koko ajan on ollut fiilis ja tuntuma, että sijaisvanhempien sekä nyt näiden Ihlen poikien ulostulo on autenttisempaa ja vakuuttavampaa kuin aiemmat, Anneli, Ihle ja lapset, jotka kaikki antoivat teennäisen ja epäaidon ja ennen kaikkea liian tarkkaan harkitun ulostulon vaikutelman ollakseen uskottavaa. Sijaisäidillä etenkin oli sellaista spontaaniutta reaktioissaan, että en voi pitää häntä valehtelijana. Ja sama sijaisisän ja Ihlen poikien kohdalla.
Mitä tuohon Annelin poikaan tulee, niin sydäntä puristaa miettiä mitä kaikkea hän on kokenut. Alkaen isänsä murhasta, joka tapahtuu vain muutama tovi sen jälkeen kun poika on käynyt tätä eteisessä halaamassa. Sitten isää ei enää ole, makaa verilammikossa kuolleena. Ja nämä seri-kauheudet - isänsä murhassa menettänyt poikalapsi joutuu aivan vääränlaisen miehen vaikutuspiiriin mitä hän sillä hetkellä olisi tarvinnut. Ja äiti... äiti ei ollut vain läpsäissyt vaan hakannut mustelmille! Niin pahoin, että jopa väkivaltainen Jens oli sitä kauhistellut. Poika parka...
Ihlen poika sanoi Annelista, että tämä saattoi tulistua nollasta sataan. Tuo miten Anneli on poikaansa hakannut, käynyt kertoman mukaan myös isänsä päälle, pitänyt veistä Jukan kurkulla murhavuonna antaa tuosta naisesta mielikuvan, ettei murha/tappo hänen kohdalla välttämättä mitenkään mahdotonta ole.
Ketju on lukittu.
Tiistaina Joki-Erkkilän ja THL:n asiantuntijan ristikuulustelu. Popparit mukaan!