Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kyökkipsykologit ja tee-se-itse psykiatrit asialla. Millähän meriiteillä sitä noita diagnooseja nettiin ilmoitellaan. Miten on Valviran laillistamisen laita?
Ja sinä kai sitten olet oikeuskansleri?
En, mutta laillistaminen löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamalaa kyllä Annelille, jos Jens on oikeasti ajatellut ja puhunut hänestä noin. Anneli kai olisi ollut hakemassa vakavampaakin suhdetta, vaikkakin kai aika pian alkoi epäröidä, koska Jensin äkkipikainen luonne ja sitoutumisen puute.
Toki en ole täysin vakuuttunut poikien puhuvan totta. Toki jos muuten liioittelevat tai valehtelevat kostaakseen isälleen, saattaisivat yrittää olla ulottamatta kostoaan Annelin joka on syytön.
Mielenkiintoista olisi kuulla, jatkuuko heidän ystävyytensä vielä tämänpäiväisten todistusten jälkeen? Vai saako Jens vielä seliteltyä kaiken parhain päin.
Karua kuvausta Ihlen ja Auerin suhteesta
Millainen suhde oli?
"Hän ei puhunut Annelista välittävästi tai romanttisesti. Jens laittoi homman nopeasti jäihin. Hän otti Anneliin uudestaan yhteyttä, sillä Jensille tuli moottoripyöräkuume. Hän totesi, että mitäköhän Annelille kuuluu, hehe."
Todistajan mukaan Anneli oli suhteellisen varakas ja Jens oli laskelmoinut, että voisi auttaa moottoripyörän hankinnassa. Anneli hankki moottoripyörän.
"Hän puhui aina Annelista pilkkaavaan sävyyn, haukkui häntä typeräksi, suutelee silmät auki ja tosi alatyylistä puhetta häntä kohtaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.
Hänhän toi esiin isänsä halventavia puheita Auerin suutelutaidoista ja ivallisesta naureskelusta alastonkuville - muiden muassa.
En halua herjata ketään , ja jokainenhan on
Ei se äkkipikaisuuskaan niin omituinen juttu ole näihin muihin kuvailuihin perustuen. Poika kuvaili tilannetta, jossa oli Annelin kanssa yksin autossa ja oli kommentoinut tämän tapaa pitää ratista kiinni, johon Anneli oli tiuskaissut pojalle tavalla jota hän piti outona koska "ei sillä tavalla tunnettu". Itse pitäisin ehkä vähän huvittavana tilannetta, jossa ajokortiton esiteini alkaa antamaan ohjeita ajamiseen, mutta kun nyt on puhuttu paljon Annelin sosiaalisista kyvyistä, hän on ehkä sitten sanonut vähän suoremmin tuossa tilanteessa. Varsinkin jos olisi joku haastava ajotilanne ajattelisin minäkin teinin ohjeista että "ole sinä nyt siinä hiljaa" koska haluan keskittyä, mutta en nyt varmaan tapailukumppanin lapselle näin sanoisi. Kuitenkin jos nyt ei olla ihan niin sosiaalisesti kaikkein lahjakkaita on ehkä sitten sanottu vähän töksähtävämmin. En siis tiedä oliko muita tilanteita, mutta tämän hän oli itse esimerkkinä antanut.
"Höpö höpöä taas. Toinen tyttäristäni on perinyt minulta runsaat menkat. Tampooni ja side on hyvä yhdistelmä. Ibuprofeeni hillitsee vuotoa. Mitään muovipussia en todellakaan käyttänyt edes 70-luvulla, saati tyttöreni. On taas tarinoita. Hyvää päivää."
No hoh hoijaa mitä täällä. Kaikki on erilaisia. Turha tästä keskustella.
(En käytä muovipusseja, mutta en voi käyttää tamponejakaan. Seksielämän alunkin jälkeen epämiellyttävää minulla. Ja ibuprofeiinin haittojen vuoksi välttelen joka tapauksessa, vaikka olisi mikä, joudun käyttämään muissa tilanteissa. Hormonivalmisteesta apu vuotoon. Yhden kerran olen käyttänyt pussia, mutta se oli yks eräretki.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontillaan ei ole sama kuin nelinkontin. Porasin elen reikää seinään kontillani.
Voisi tietysti kysyä, että oliko käytössäsi tuohikontti vai pukinkontti, mutta kuulostaa aika hankalta ja työläältä. Eikö reijän poraamiseen olisi kannattanut käyttää asianmukaisia työkaluja?
Minä taas kysyn, onko asianmukaista tehdä seinään reijä, kun oletettavasti tarvitaan reikä.
Sinäkö olisit porannut reikän? Taisit lintsata äidinkielen tunnit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sijaisisä myönsi "osittain todeksi" sen, että veneessä tyttöjen oli pidettävä takapuolen alla suojaa penkillä istuessaan silloin kun näillä oli kuukautiset. Tällainen käytäntö oli tullut sen jälkeen, kun vahinko veren kanssa oli tapahtunut."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo ihmetelty sitä, miksi Auerin lasten piti käydä Jennin luona suihkussa?
On. Kun ei edes yöksi jääty...
Kyllähän nuo oli yökyläilyjä.
Toinen poika kuitenkin kertoi näin oikeudessa: "Mies ei muista, että Auerin lapset olisivat olleet heillä yötä. Hekään eivät olleet Auerilla yötä, mutta miehen mukaan Jens oli."
" Me ei oltu veljeni kanssa hirveen monta kertaa Halisissa, Jens kävi siellä yksinään. Enemmän Jens kävi Halisissa kuin he meillä.
Miehen mukaan heitä ei "raahattu" joka käynnille mukaan, mikä oli erilaista kuin Jensin edeltävissä seurustelusuhteissa."
Mitähän siellä Halisissa on sitten tapahtunut, kun sinne ei voinut ottaa poikia mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo ihmetelty sitä, miksi Auerin lasten piti käydä Jennin luona suihkussa?
On. Kun ei edes yöksi jääty...
Kyllähän nuo oli yökyläilyjä.
Toinen poika kuitenkin kertoi näin oikeudessa: "Mies ei muista, että Auerin lapset olisivat olleet heillä yötä. Hekään eivät olleet Auerilla yötä, mutta miehen mukaan Jens oli."
" Me ei oltu veljeni kanssa hirveen monta kertaa Halisissa, Jens kävi siellä yksinään. Enemmän Jens kävi Halisissa kuin he meillä.
Miehen mukaan heitä ei "raahattu" joka käynnille mukaan, mikä oli erilaista kuin Jensin edeltävissä seurustelusuhteissa."
Mitähän siellä Halisissa on sitten tapahtunut, kun sinne ei voinut ottaa poikia mukaan?
Varmaan niistä lasten ekoista videoista se selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo ihmetelty sitä, miksi Auerin lasten piti käydä Jennin luona suihkussa?
On. Kun ei edes yöksi jääty...
Kyllähän nuo oli yökyläilyjä.
Toinen poika kuitenkin kertoi näin oikeudessa: "Mies ei muista, että Auerin lapset olisivat olleet heillä yötä. Hekään eivät olleet Auerilla yötä, mutta miehen mukaan Jens oli."
" Me ei oltu veljeni kanssa hirveen monta kertaa Halisissa, Jens kävi siellä yksinään. Enemmän Jens kävi Halisissa kuin he meillä.
Miehen mukaan heitä ei "raahattu" joka käynnille mukaan, mikä oli erilaista kuin Jensin edeltävissä seurustelusuhteissa."
Mitähän siellä Halisissa on sitten tapahtunut, kun sinne ei voinut ottaa poikia mukaan?
Anneli oli Jensille pelkkä pano. Niiden tapaamiset oli lähinnä illalla ja Jens poistui jo yöllä.
Minusta Auerin kirjoittama sähköposti 9 kuukautta kestäneen tapailusuhteen loppumetreillä olisi ollut toisensävyinen, jos nämä rikosväitteet pitäisi paikkaansa. Iltasanomissa oli luettavissa. Ei tästä tuomioita tule enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sijaisisä myönsi "osittain todeksi" sen, että veneessä tyttöjen oli pidettävä takapuolen alla suojaa penkillä istuessaan silloin kun näillä oli kuukautiset. Tällainen käytäntö oli tullut sen jälkeen, kun vahinko veren kanssa oli tapahtunut."
Voi herran tähden mikä nuija! Mahdollisten syylätartuntojen vuoksi suojatossut jalkaan (lapsille) mutta ei itselle. Menkkojen sotkujen vuoksi peban alle muovipussi, mitä vielä syljen lentämisen estämiseksi kaulalappu tai maski? huom. toisille. Ai niin samaa vessaahan lapset ei saaneet käyttää, mihin saivat veneolosuhteissa tehdä tarpee, muovipusseihinko? Vai syötettiinkö niin ummettavaa ruokaa ettei heidän tarvinnut ulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavasti taas liioittelet tapahtunutta. Pahannäköiseksi pieksetty ei mene parin päivän jälkeen mene kouluun, kun ei mustelmat muutamassa päivässä katoa. Siihen menee viikko tai kaksi. Miten vtussa te saatte käännettyä jutut näin sairaiksi.
Juu, me keskustelijathan tässä sairaita olemme, toisin kuin nuo lasten ja eläinten pieksäjät, joiden sädekehää sinulla on kova tarve kiillotella.
Ainoastaan Jens kohteli koiraansa amstaffia huonosti ja poikiaan. Miksi puhut monikossa?
Jensin pojat ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka välit katkaistaan väkivaltaiseen vanhempaan.
Annelin lapset eivät ole toimineet näin, mikä todistaa, ettei Annelista saa kovin väkivaltaista vaikka osa sitä täällä yrittää.
Voi olla että lasten mielestä äiti pakotettiin tekoihin, jos niitä tekoja on ollut. Silloin kaikki ovat uhreja. Ei siis todista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin aina että Anneli on rauhallinen. Nyt kun selvisi että suuttuu harvoin mutta todella rankasti ja nopeasti, asiaa pitää miettiä uudestaan. Se että on pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi antaa ymmärtää että väkivallan käytölle ei ole normaalin ihmisen tapaista estettä. Joku empatiantunteen puute selvästi, vaikka ehkä älyllisellä puolella pystyy empaattisuuteen tai sen simulointiin.
Siis tuohan oli vaan Jensin pojan näkemys, että Anneli oli suuttunut. Joku voi kokea jonkun tiuskaisun suuttumisena. Ja poikien mukaan Jens oli kertonut heille, että Anneli oli pahoinpidellyt pojan naaman siniseksi. Eihän siitä ole mitään faktaa, voihan olla että Jensillä on liioitteleva puhetyyli. Mistäs näitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sijaisisä myönsi "osittain todeksi" sen, että veneessä tyttöjen oli pidettävä takapuolen alla suojaa penkillä istuessaan silloin kun näillä oli kuukautiset. Tällainen käytäntö oli tullut sen jälkeen, kun vahinko veren kanssa oli tapahtunut."
Voi herran tähden mikä nuija! Mahdollisten syylätartuntojen vuoksi suojatossut jalkaan (lapsille) mutta ei itselle. Menkkojen sotkujen vuoksi peban alle muovipussi, mitä vielä syljen lentämisen estämiseksi kaulalappu tai maski? huom. toisille. Ai niin samaa vessaahan lapset ei saaneet käyttää, mihin saivat veneolosuhteissa tehdä tarpee, muovipusseihinko? Vai syötettiinkö niin ummettavaa ruokaa ettei heidän tarvinnut ulostaa.
Joo kyllä oli niin kauheat olot sijaisperheessä! Verrattuna vaikka niihin vierailuihin Jensin kotona. Ai kauhea miten kamalia sadistisia sijaisvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Taitaa olla niin, että sijaisvanhempia on ihan turhaan täällä haukuttu.
Miksi annatte näin suuren painoarvon Jensin pojan todistukselle? Ja miten se liittyy sijaisvanhempiin mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jo ihmetelty sitä, miksi Auerin lasten piti käydä Jennin luona suihkussa?
On. Kun ei edes yöksi jääty...
Kyllähän nuo oli yökyläilyjä.
Toinen poika kuitenkin kertoi näin oikeudessa: "Mies ei muista, että Auerin lapset olisivat olleet heillä yötä. Hekään eivät olleet Auerilla yötä, mutta miehen mukaan Jens oli."
" Me ei oltu veljeni kanssa hirveen monta kertaa Halisissa, Jens kävi siellä yksinään. Enemmän Jens kävi Halisissa kuin he meillä.
Miehen mukaan heitä ei "raahattu" joka käynnille mukaan, mikä oli erilaista kuin Jensin edeltävissä seurustelusuhteissa."
Mitähän siellä Halisissa on sitten tapahtunut, kun sinn
Anneli oli Jensille pelkkä pano. Niiden tapaamiset oli lähinnä illalla ja Jens poistui jo yöllä.
Niin. Kävi nusasemassa ja häipyi saalistamaan muita naisia. Vehkeili sopivasti, että sai taloudellista hyötyä, eikö ollut työttömänä. Anneli kuvitteli tekeillä olevan romanttisen suhteen ja toivoi myös miehestä saavan apua käytännön asioissa. Eipä sellaista ollut tarjolla Kukalta.
Vierailija kirjoitti:
"Höpö höpöä taas. Toinen tyttäristäni on perinyt minulta runsaat menkat. Tampooni ja side on hyvä yhdistelmä. Ibuprofeeni hillitsee vuotoa. Mitään muovipussia en todellakaan käyttänyt edes 70-luvulla, saati tyttöreni. On taas tarinoita. Hyvää päivää."
No hoh hoijaa mitä täällä. Kaikki on erilaisia. Turha tästä keskustella.
(En käytä muovipusseja, mutta en voi käyttää tamponejakaan. Seksielämän alunkin jälkeen epämiellyttävää minulla. Ja ibuprofeiinin haittojen vuoksi välttelen joka tapauksessa, vaikka olisi mikä, joudun käyttämään muissa tilanteissa. Hormonivalmisteesta apu vuotoon. Yhden kerran olen käyttänyt pussia, mutta se oli yks eräretki.)
Alunperin kyse oli Auerin kahden nuorimman tytön muovipussin pakkokäytöstä menkkojen aikaan veneessä, jota täällä puolusteltiin. Minusta helvetin epänormaalia ja nöyryyttävää teini-ikäiselle. Puhutaan sen 2010-luvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin lasten valehtelulle nyt, ei yksinkertaisesti ole olemassa järjellistä selitystä"
Ok, et ole hahmottanut. Huom syyt ja miten käy on kaksi eri asiaa.
Tässä tiedoksi kaikki hypoteesit joista ensimmäisen mukaan lapset valehtelivat vain aiemmin. Muiden kohdalla molemmat versiot voivat olla valetta.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9049455
Psykologit esittivät kuusi hypoteesia sille, miksi Anneli Auerin lasten kertomukset seksuaalirikoksista muuttuivat.
Hypoteesi 1: Uskaltavat kertoa totuuden
Ensimmäisen hypoteesin mukaan lapset muuttivat kertomustaan, koska he olivat aiemmin valehdelleet, koska lapset haluavat miellyttää auktoriteetteja ja ottavat vihjeitä omiin puheisiinsa.
Hypoteesi 2: Aikuisiin lapsiin vaikutettu
Auer on voinut keskustella lastensa kanssa, minkä lisäksi lapset ovat voineet puhua keskenään. Psykologit toteavat,
Joku lihavointia köyttävä väitti että hypoteesit oli murskattu 6-0. Olisi kannattamut murskata 5-1, koska yksi hypoteeseista on yksiselitteisen vapauttava. Muut ei ole selkeästi sitä tai tätä. Olis mielenkiintoista kuulla mikä on se seitsemäs hypoteesi sitten.
No huh, nyt vasta kukkua tuli. Olisko tuohon ihan joku tekniikka tiedossasi :D?