Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti

Kyllä tässä Auer hakee vain ja ainoastaan miljoonan euron korvausta. Yhteiskunta maksumiehenä jo tämän lois elämän oikeudenkäynneissä. Hänen tavoittelemassa miljoona korvauksen maksaa Suomalainen työikäisen veroeuroistaan. Auer on häikäilemätön ihminen. Elää murhasta.

taivaan tähden, ei kai nyt kukaan sellainen tossu ole, että jos tuomitaan linnaan syyttömänä teosta jota ei ole tehnyt, niin lammasmaisesti vain hyväksyisi kohtalonsa? SInä ehkä olisitkin - jos saisit siitä hyvästä tarpeeksi rahaa. sinulle tuntuu olevan ihan pakkomielle tuo taloudellinen puoli. myisit varmaan isoäitisikin kunhan siitä edes jotain saisi. raha.raha.raha. jep, se olet sinä tässä keskustelussa, jolla ei ole muuta mielessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.

Siinä on ollu vahva sulkijalihas, kun on saanut sen pullon pysymään pyllyssä. En oo kokeillu, mutta luulen ettei sellanen pullo kauheen hyvin pysyis siinä konttausasennossa. Pitänee kokeilla.

Eihän kuvan ottamiseen tarvita kuin yksi käsi, kuvaajan toinen käsi on voinut pidellä pulloa.

Mikä pakkomielle teillä on jostakin pornokuvasta, netissä nyt on ladattavissa kaikkea tuubaa. Kuva, joka on Annelista kuuluu aineistoon ja siinä ei ole pulloa. Poika valehteli, omien sanojensa mukaisesti sekoitti (sävelsi, väritti) ja jäi rumasti kiinni. Eli ts. hänen muihinkin sanomisiin on

Kuten jo monesti sanottu, kuvia oli useita, koska selasi kuvia, jossain oli ehkä myös pullo. Poika ehti nähdä vain yhden kuvan. Ei puhuttu takapuoleen tunkemisesta vaan, että pullo oli mukana kuvassa. Uskon, että vain pulloton kuva on nyt nähty oikeudessa, jostain syystä. 

Eihän sitä ole koskaan kiistetty, etteikö tuollaista pullokuvaa olisi olemassa vaan se, että siinä olisi Auer. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontillaan ei ole sama kuin nelinkontin. Porasin elen reikää seinään kontillani.

Pullo pers...ssä?

Joku siellä tökki, ehkä.

No jo on murhaleski kaverin löytänyt. Miksi Kukka halusi alistaa ja nöyryyttää Annelia.

Tuo on kaukana mistään parisuhteen intiimistä elämästä. Miksi on halunnut edes kuvata Annelia tuollaisessa asennossa?

Näyttihän se Auerin veljellekin jotakin noloa kuvaa. Tämä ihmetteli, miksi ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavasti taas liioittelet tapahtunutta. Pahannäköiseksi pieksetty ei mene parin päivän jälkeen mene kouluun, kun ei mustelmat muutamassa päivässä katoa.  Siihen  menee viikko tai kaksi. Miten vtussa te saatte käännettyä  jutut näin sairaiksi.

Juu, me keskustelijathan tässä sairaita olemme, toisin kuin nuo lasten ja eläinten pieksäjät, joiden sädekehää sinulla on kova tarve kiillotella. 

On pieksetty pahemmin muuhun kuin naamaan. Vaatteet päällä eivät näy.voi silloin mennä kouluun. Sehän on tunnettu asia, että kokeneet pahoinpitelijät oppivat välttämään näkyviä jälkiä. Ovat kettuja siinä.  Eikö se tullut esiin myös poikien todistamissa, että löivät esimerkiksi keskivartaloon remmillä. 

Alkaa jo oksettaa tämä väkivallan puolustelu ja kaunistelu. Sairasta. Miten fi...ussa saatte sen päässänne käännettyä tekijälle eduksi, hyi hitti. 

Onko täällä jo ihmetelty sitä, miksi Auerin lasten piti käydä Jennin luona suihkussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.

Tämä. Plus että paljon elämässäni teini-ikäisiä tavanneena: on melko tyypillistä teineille, että heitä on vaikea saada suihkuun. Toki toiset teinit taas ovat jatkuvasti suihkussa eli hajontaa on. Kumpi tahansa asian

Teini hän ajattelee sitäkin, miten hiukset on sitten ihan märät, meikit valuneet pois ja pitäisi näyttäytyä. Se voi tuntua muutenkin vain inhottavan työläältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Kyllä tässä Auer hakee vain ja ainoastaan miljoonan euron korvausta. Yhteiskunta maksumiehenä jo tämän lois elämän oikeudenkäynneissä. Hänen tavoittelemassa miljoona korvauksen maksaa Suomalainen työikäisen veroeuroistaan. Auer on häikäilemätön ihminen. Elää murhasta.

 

taivaan tähden, ei kai nyt kukaan sellainen tossu ole, että jos tuomitaan linnaan syyttömänä teosta jota ei ole tehnyt, niin lammasmaisesti vain hyväksyisi kohtalonsa? SInä ehkä olisitkin - jos saisit siitä hyvästä tarpeeksi rahaa. sinulle tuntuu olevan ihan pakkomielle tuo taloudellinen puoli. myisit varmaan isoäitisikin kunhan siitä edes jotain saisi. raha.raha.raha. jep, se olet sinä tässä keskustelussa, jolla ei ole muuta mielessä

 

No eihän kukaan ole sellainen tossu, että uskoisi sen, etteikö Anneli itse tietäisi, että on syyllinen. Siksi linnassa olo ei heilauta, mutta haluaa silti rahat. Sehän onkin jutun juoni. Ehkä kokee, että ei ole ollut niin syyllinen kuitenkaan, koska usein vähättelevät itse tekojaan ja tuntevat tekonsa oikeutetuksi. Haluaa hyvitystä vaikka toisaalta tuomio oli aiheellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelia on kuvattu hyväksi äidiksi. Seppo sanoi näin. Myös lapset ovat olleet sitä mieltä. Ei mulla ole syytä epäillä heitä.

 

Niinpä, hyvä äitihän se vain hiukan läimii välillä, hups, tulipas mustelmia, pitää olla pois koulusta ettei kukaan huomaa. Myös hyvä äiti pyllistelee isäpuolelle, täytyyhän sen saada materiaalia huvitellakseen itsekseen, mitä nyt omista lapsista vaikka näkevät. 

Nämähän ovat oikeastaan tarkemmin harkiten vuoden äiti ja isä-ehdokkaat. Sen kun laitatte hakemusta vetämään. 

Tämä tapahtui yhden kerran pojalle ja Anneli kertoi tästä itse aiemmin syksyllä oikeudessa. Ei riitä 7,5 vuoden vankeuteen.

Pidätkö oikeasti uskottavana, että sen yhden

Hovioikeus korotti Auerin tuomiota käräjäoikeuden tuomiosta puolella vuodella pahoinpitelyistä. 

 

-Auerille kova tuomio: yli 7 vuotta vankeutta

Turun hovioikeus kovensi Anneli Auerin muun muassa seksuaalirikoksista saamaa tuomiota.

Auerin entisen miesystävän tuomiota hovioikeus ei sen sijaan muuttanut.

Hovioikeus luki kummankin syyksi samat rikokset kuin käräjäoikeus. Auerin syyksi hovioikeus katsoi lisäksi kolme törkeää pahoinpitelyä.- IS 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä jo ihmetelty sitä, miksi Auerin lasten piti käydä Jennin luona suihkussa?

On. Kun ei edes yöksi jääty... 

Mä en usko Jensin syyllistyneen näihin seri-juttuihin. Ihan siis todisteista riippumatta ihan vaan sillä logiikalla, että en usko että yksikään Jensin kaltainen narsistimies tekisi tuollaisia tekoja noin spesifisti vain tiettyihin lapsiin ja muualla ei näkyisi mitään viitteitä. Kyllä tuollaisella olisi ollut vähintään koneella lapoa tai muuta.

Sen sijaan tässä olen useamman kerran naureskellut sille, että Jens otti kyllä herkullisen lujaa turpaansa tässä. Tuollainen elämäntapamulkero joka hyväksikäyttänyt lukuisia naisia ja luullut olevansa täysin kuolematon ja aina selviävän kuivin jaloin kastaakin sitten heppinsä tuohon sekasotkuun. Kyllä sitä omaa kuolevaisuutta on varmaan joutunut useamman kerran miettimään kun on istunut vuositolkulla linnassa pedarin leima otsassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että pullokuva on ollut olemassa. Miksi kuvata pelkkää persettä? Jens kuitenkin naureskeli niille kuville.

Siinä on ollu vahva sulkijalihas, kun on saanut sen pullon pysymään pyllyssä. En oo kokeillu, mutta luulen ettei sellanen pullo kauheen hyvin pysyis siinä konttausasennossa. Pitänee kokeilla.

Eihän kuvan ottamiseen tarvita kuin yksi käsi, kuvaajan toinen käsi on voinut pidellä pulloa.

Mikä pakkomielle teillä on jostakin pornokuvasta, netissä nyt on ladattavissa kaikkea tuubaa. Kuva, joka on Annelista kuuluu aineistoon ja siinä ei ole pulloa. Poika valehteli, omien sanojensa mukaisesti sekoitti (sävelsi, väritti) ja jäi rumasti kiinni. Eli ts. hänen muihinkin sanomisiin on syytä suhtautua kriittisesti. 

Hmm, poikahan kertoi kuvassa olleen Jack Daniels -viskipullon. Myös Jens on kertonut toisessa yhteydessä, että meni käymään Annelin luona ja löysi tämän sammuneena, koska oli juonut liikaa Jack Daniels-viskiä. 

En voi olla miettimättä, liittyvätkö nämä tapaukset jollain tavalla yhteen, vai millä tavalla on ollut relevanttia mainita juotu alkoholi ihan merkkiä myöten?

Aika kamalaa kyllä Annelille, jos Jens on oikeasti ajatellut ja puhunut hänestä noin. Anneli kai olisi ollut hakemassa vakavampaakin suhdetta, vaikkakin kai aika pian alkoi epäröidä, koska Jensin äkkipikainen luonne ja sitoutumisen puute.

Toki en ole täysin vakuuttunut poikien puhuvan totta. Toki jos muuten liioittelevat tai valehtelevat kostaakseen isälleen, saattaisivat yrittää olla ulottamatta kostoaan Annelin joka on syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.

Tämä. Plus että paljon elämässäni teini-ikäisiä tavanneena: on melko tyypillistä teineille, että heitä on vaikea saada suihkuun. Toki toiset teinit taas ovat jatkuv

 

Tyttöhän on ollut tuolloin 11-12 vuotta. Esimurrosikäinen korkeintaan ja täällä puhutaan kuin olisi murrosikä täydessä käynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.

Tämä. Plus että paljon elämässäni teini-ikäisiä tavanneena: on melko tyypillistä teineille, että heitä on vaikea saada suihkuun. Toki toiset teinit taas ovat jatkuv

Teini hän ajattelee sitäkin, miten hiukset on sitten ihan märät, meikit valuneet pois ja pitäisi näyttäytyä. Se voi tuntua muutenkin vain inhottavan työläältä.

Muistetaan kuitenkin, että vanhin tyttö oli tuohon aikaan 10-11-vuotias, eli ei edes teini vielä.

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa kyllä Annelille, jos Jens on oikeasti ajatellut ja puhunut hänestä noin. Anneli kai olisi ollut hakemassa vakavampaakin suhdetta, vaikkakin kai aika pian alkoi epäröidä, koska Jensin äkkipikainen luonne ja sitoutumisen puute.

Toki en ole täysin vakuuttunut poikien puhuvan totta. Toki jos muuten liioittelevat tai valehtelevat kostaakseen isälleen, saattaisivat yrittää olla ulottamatta kostoaan Annelin joka on syytön. 

Juujuu, kostohan tässä kyseessä ja pojat valehtelevat. Sensijaan sijaisvanhempia kohtaan ei kostonhimoa Auerin lapsilla tietenkään ole, vaan täyttä totta puhuvat... 

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa kyllä Annelille, jos Jens on oikeasti ajatellut ja puhunut hänestä noin. Anneli kai olisi ollut hakemassa vakavampaakin suhdetta, vaikkakin kai aika pian alkoi epäröidä, koska Jensin äkkipikainen luonne ja sitoutumisen puute.

Toki en ole täysin vakuuttunut poikien puhuvan totta. Toki jos muuten liioittelevat tai valehtelevat kostaakseen isälleen, saattaisivat yrittää olla ulottamatta kostoaan Annelin joka on syytön. 

Mielenkiintoista olisi kuulla, jatkuuko heidän ystävyytensä vielä tämänpäiväisten todistusten jälkeen? Vai saako Jens vielä seliteltyä kaiken parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavasti taas liioittelet tapahtunutta. Pahannäköiseksi pieksetty ei mene parin päivän jälkeen mene kouluun, kun ei mustelmat muutamassa päivässä katoa.  Siihen  menee viikko tai kaksi. Miten vtussa te saatte käännettyä  jutut näin sairaiksi.

Juu, me keskustelijathan tässä sairaita olemme, toisin kuin nuo lasten ja eläinten pieksäjät, joiden sädekehää sinulla on kova tarve kiillotella. 

 

Ainoastaan Jens kohteli koiraansa amstaffia huonosti ja poikiaan. Miksi puhut monikossa?

Jensin pojat ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka välit katkaistaan väkivaltaiseen vanhempaan.

Annelin lapset eivät ole toimineet näin, mikä todistaa, ettei Annelista saa kovin väkivaltaista vaikka osa sitä täällä yrittää.

No voi hyvä ihme, onhan Anneli ollut väkivaltainen ainakin yhtä lastaan kohtaan. On sen tunnustanutkin kuten myös Jens. Usk8n, että muitakin. Vai onko sinun näkökulmastani joku tietty määrä väkivaltaa vasta merkki, että vanhempi käyttää väkivaltaa? Yksi tai muutama kerta ei ole vielä mitään mainitsemisen arvoista ja kun ei edes nyrkistä ole saanut, kuten Jens kertoi. Että tuskin se Anneli on nyrkillä lyönyt ja jos on joskus niin ei kuitenkaan joka kerta. 

Ai niin, sanoitkin, ettei Annelista saa KOVIN väkivaltaista, juupa juu. 

Saavatkohan jotain rahallista korvausta nämä täällä puolustelijatkin, alkaa jo epäilyttää. 

Vierailija kirjoitti:

On täysin mahdollista, että 1) Jens on sosiopaatti, 2) Annelilla ei palikat ihan tavanomaisesti päässä, 3) eivät syyllistyneet seksuaalirikoksiin.

Jos syyllistyivät, ovat sen jo istuneet eli rangaistus on kärsitty. Itseäni tyydyttää että Jens Kukka on joutunut istumaan, vaikka sitten väärästäkin rikoksesta. Omien lasten sadistisesta hakkaamisesta sen olisi joka tapauksessa ansainnut. Karma is bitch, sanoisi joku.

Toisaalta jos riittäviä todisteita ei vieläkään saada kasaan, tuomiota ei olisi pitänyt langettaa ja tällöin saavat koppikorvaukset. Ok, se tappio täytyy sitten valtion niellä. 

(Itse uskon Annelin tappaneen miehensä ja Jensin hakanneen poikansa, mutta seristä ei ole riittäviä todisteita nähty.)

Tämä voisi olla minun kynästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta pääsin tänne vilkaisemaan. Minkä ihmeen takia tässä ketjussa jauhetaan Jukka S. Lahden murha-asioita kun tämä on nyt tuohon seri-oikeudenkäyntiin liittyvä ketju. Menkää sinne oikeaan ketjuun jauhamaan, siellä on nuo asiat jo vatvottu useaan kertaan. Tänpäiväisestä:kostonhaluisia ja kaunaisia poikia eikä isäkään mikään unelmien poikamies ole, silti. Mitään konkreettista ei noista vatuloinneista ei keissiin ole, pelkkiä huhupuheita ja arvosteluja ja vihjauksista. Mitä sen vanhimman tytön suihkussa käymisen vaikeudet on. Hän ei ole koko aikana puhunut joutuneensa ahdistelluksi. Traumatisoitunut murrosikäinen, jolla on ehkä komplekseja kehostaan.

Tämä. Plus että paljon elämässäni teini-ikäisiä tavanneena: on melko tyypillistä teineille, että heitä on vaikea

Muistetaan kuitenkin, että vanhin tyttö oli tuohon aikaan 10-11-vuotias, eli ei edes teini vielä.

Se on juuri monelle hankala ikä, fyysisiä merkkejä on, hiukset alkaa rasvoittua, rinnat alkaa kasvaa, osalla tulee ekaa menkat, hiki haisee, mutta ei halua mennä pesulle kun pitää riisuuntua eikä halua katsoa omaa outoa kehoa. Ei ole enää lapsi, mutta ei vielä nainenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko Jensin syyllistyneen näihin seri-juttuihin. Ihan siis todisteista riippumatta ihan vaan sillä logiikalla, että en usko että yksikään Jensin kaltainen narsistimies tekisi tuollaisia tekoja noin spesifisti vain tiettyihin lapsiin ja muualla ei näkyisi mitään viitteitä. Kyllä tuollaisella olisi ollut vähintään koneella lapoa tai muuta.

Sen sijaan tässä olen useamman kerran naureskellut sille, että Jens otti kyllä herkullisen lujaa turpaansa tässä. Tuollainen elämäntapamulkero joka hyväksikäyttänyt lukuisia naisia ja luullut olevansa täysin kuolematon ja aina selviävän kuivin jaloin kastaakin sitten heppinsä tuohon sekasotkuun. Kyllä sitä omaa kuolevaisuutta on varmaan joutunut useamman kerran miettimään kun on istunut vuositolkulla linnassa pedarin leima otsassa.

Tuo ei ole narsismia vaan psykopatiaa.