Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin hämärää kaikki touhu, että voisi pitää telkien takana ihan varmuuden vuoksi. Mitään muuta varmuutta ei saakkaan meiningistä.
Nyt ollaan taas syyttömänä istuttu ja oikeudet miljoonakorvauksiin, sitäkö tässä haetaan?
Ja jos on vain yksi ilme ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Onhan hän jo istunut syyttömänä linnassa, mutta tämä on sairasta jatkaa tätä syyttelyä ties miten pitkään. Seksuaalirikoksia hän ei ole tehnyt. Lapset kertovat niin nyt ja kaikki terve järki. Ja lukekaa Auerin kirjoittama kirja. Syytön on.
Auer kirjassaan hienosti sysää jopa vastuun kodin sotkustakin Jukan syyksi. Jukka vastasi siivouksesta.
Sinänsä mielenkiintoinen kirja ja kannatta kyllä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, kenelle Anneli sanoo käskevällä äänellä "Heti" häke-puhelussa. Ensin luulin, että se oli tarkoitettu häkeen, mutta se ei sovi keskusteluun loogisesti, ja lisäksi Annelin asenne ja ääni on aivan erilainen kuin hänen Häkeen puhuessaan. Otaksun, että hän osoittaa Amandalle jotain ja käskee elein tätä tekemään jotain "heti", koska kun häke-virkailija yrittää puhutella Annelia, hänellä kestää hetki päästä taas sisään keskusteluun ja saada oikea asenne ja äänenpaino esiin.
Amanda on muutenkin selvästi koko ajan paikalla, koska kun Annelin tarvitsee juosta pois puhelimesta, hän hyvin normaalisti kutsuu Amandan puhelimeen.
Se HETI oli käsky lapselle. Eli paina mankan nappia. Oli hätä kun ei mitään ääniä kuulunut ja oli kulunut 23 sekuntia ja piti olla hirveä taistelu Jukan ja " huppiksen" välillä. Siinä olis pitänyt
Mäkinen joka kävi rikospaikalla oli ensimmäinen joka litteroi häkenauhan ja todisti siitä oikeudessa myöhemmin. Sanoi, että oikein korvaan pisti kun en kuullut kenenkään muun ääniä kuin Auerin, tytön ja Lahden. Ei pienintäkään viitettä että paikalla olis ollut joku ulkopuolinen. Ja Mäkisen todistuksesta löytyy mustaa valkoisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Anneli ja Jens Kukka ovat alkujaan tavanneet ja milloin?
Oman kertomansa mukaan vasta Jukka Lahden murhan jälkeen, mutta on hyvin mahdollista että ovat tunteneet toisensa jo paljon aikaisemminkin. Ovat kotoisinkin samoilta seuduilta - Turusta ja Raisiosta - ja samaa ikäluokkaakin. En pitäisi mahdottomana, että yhteistä historiaa olisi ollut jo nuoruudessaan. Onhan se vanha suolakin alkaa janottaa. Olisiko liian kaukaa haettua epäillä myös Jensillä olevan osuutta Lahden murhaan?
Ja kyllähän jo tuolloin ihmiset tekivät tuttavuutta myös netissä, keskustelupalstoilla mm. Sellaista saattoi harrastaa lapsikatraan äitikin, kotona kun oli ja puolison töissä.
Kalliiksi on tullut Anneli. Ja lisää on luvassa.
Ja murhaaja on vielä vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?
Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).
Lapset ovat kertoneet, että sijaisvanhemmat manipuloivat heitä.
Lapset ovat kertoneet monenlaisia asioita.
Lasten äiti on kahdesti tuomittu isän murhasta. Hän on seurustellut pedon kanssa. Hän on mahdollisesti uhkaillut lapsiaan jopa vankilasta käsin.
Näillä tiedoilla en pitäisi lainkaan mahdottomana, etteikö nyt aikuisia lapsia olisi jollain keinoin painostettu pyörtämään sanomisiaan.
Ensinnäkin he kertoivat nämä asiat kun olivat aikuisia.
Annelilla ei ikinä ole ollut lainvoimaista tuomiota murhasta ja hänet on vapautettu syytteistä.
Kukkaa ei ole tuomittu pedofialiasta ikinä ja vankilan kirjeet tarkistetaan.
Mitään todisteita ei painostuksesta ole, joten miksi levität perättömiä juttuja????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä kanavalta tämä uusi kausi Anneli Showta tulee?
Vierailija kirjoitti:
Miltä kanavalta tämä uusi kausi Anneli Showta tulee?
Näytetäänkö niitä saatanan palvontaan viittaavia todisteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takkapuut oli järjestelty rituaali omaisesti ja erikoisasiantuntija löysi merkkejä saatanan palvonnasta myös puukotusvammoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi on tullut Anneli. Ja lisää on luvassa.
Ja murhaaja on vielä vapaalla.
Murhaaja taisi jo hukkua.
Kyllä Anneli oli syyllinen,se että antaa lasten haahuilla ympäriinsä, vaikka talossa muka on hullu tappaja kertoo sen.
Itse jos joku tulisi ikkunasta sisään ja alkaisi nuijia miestäni,juoksin hakemaan lapset ja naapuriin. Tai sitten huutaisin lapsille että menkää piiloon,äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelia käskettiin tunnistamaan Tanner rivistä, koska siinä samassa rivissä oli myös viiltohaavainen mies ja pelättiin, että hän tunnistaisi tämän.
Ei ollut hän samassa rivissä.
Oletko varma? Minä olen tuosta lukenut jostain ja tulkinnut näin. Siinä tunnistustilanteessa oli muutakin häiriötä. Jonkun puhelin soi.
Olen varma. Häiriöitä oli kyllä, kun yhden tunnistettavaa esittäneen poliisin puhelin soi tosiaan. Tämän viiltohaavamiehen kuvaakaan ei koskaan näytetty Auerille, hän sai vasta 2014 tietää tästä, kun sai loputkin poliisin paperit nähtäväkseen. Viiltohaavamies oli ensimmäinen epäilty ja pidätetty, mutta klapista löytynyt dna vapautti hänet tarkemmista tutkimuksista. Sittemminhän paljastui, että se olikin muka jonkun KRP.n tutkijan oma dna, joten turha oli odottaa osumaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Anneli oli syyllinen,se että antaa lasten haahuilla ympäriinsä, vaikka talossa muka on hullu tappaja kertoo sen.
Itse jos joku tulisi ikkunasta sisään ja alkaisi nuijia miestäni,juoksin hakemaan lapset ja naapuriin. Tai sitten huutaisin lapsille että menkää piiloon,äkkiä!
Aivan hyvin voi olla olettanut, että ei kai se nyt lapsia ala sentään murhata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?!
Olivatko he silloin alaikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelia käskettiin tunnistamaan Tanner rivistä, koska siinä samassa rivissä oli myös viiltohaavainen mies ja pelättiin, että hän tunnistaisi tämän.
Ei ollut hän samassa rivissä.
Oletko varma? Minä olen tuosta lukenut jostain ja tulkinnut näin. Siinä tunnistustilanteessa oli muutakin häiriötä. Jonkun puhelin soi.
Olen varma. Häiriöitä oli kyllä, kun yhden tunnistettavaa esittäneen poliisin puhelin soi tosiaan. Tämän viiltohaavamiehen kuvaakaan ei koskaan näytetty Auerille, hän sai vasta 2014 tietää tästä, kun sai loputkin poliisin paperit nähtäväkseen. Viiltohaavamies oli ensimmäinen epäilty ja pidätetty, mutta klapista löytynyt dna vapautti hänet tarkemmista tutkimuksista. Sittemminhän paljastui, että se olikin muka
Kuka on viiltohaavamies? En nimeä ole vailla, mutta siis mikä tarina tähän epäiltyyn liittyy?
Anneli apinat taas lentäneet palstalle samaa jankkausta; puputti, viiltohaavamies, Porvoo, Poliisi, väärennetty häkenauha, väärennetty kengänjälki.
"Ensinnäkin he kertoivat nämä asiat kun olivat aikuisia.
Annelilla ei ikinä ole ollut lainvoimaista tuomiota murhasta ja hänet on vapautettu syytteistä.
Kukkaa ei ole tuomittu pedofialiasta ikinä ja vankilan kirjeet tarkistetaan.
Mitään todisteita ei painostuksesta ole, joten miksi levität perättömiä juttuja????"
Miten sijaisperhe muka aikuisena olisi painostanut lapsia kertomaan asioita?
Yhtäkään perätöntä juttua ei tuossa ollut. Anneli ON kahdesti tuomittu miehensä murhasta. Kukan koneelta ON löydetty pedomateriaalia. Anneli ON lähettänyt vankilasta ainakin yhden kummallisen kirjeen lapsilleen.
Oliko sulla muuta asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?
Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).
Juurikin noin. Kultainen mamma laitto viestin kun lukee toisinpäin ja ottaa alusta ja lopusta kirjaimet pois K u o l e A l l u. Pojan lempinimi.
Aivan. Poika pelkäsi äitiään. Se on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Anneli oli syyllinen,se että antaa lasten haahuilla ympäriinsä, vaikka talossa muka on hullu tappaja kertoo sen.
Itse jos joku tulisi ikkunasta sisään ja alkaisi nuijia miestäni,juoksin hakemaan lapset ja naapuriin. Tai sitten huutaisin lapsille että menkää piiloon,äkkiä!
Aivan hyvin voi olla olettanut, että ei kai se nyt lapsia ala sentään murhata.
Juu, kyllä, ehdottomasti. Puukkomies hyppää ikkunasta sisään, puukottaa molempia vanhempia, mutta äiti on ihan varma siitä, että lapsiin se ei koske. Kaikki me äidit oltaisiin toimittu samoin.
Ei neitsyys palaudu, eikä kukaan sellaista ole väittänyt. Mutta immenkalvo voi kasvaa takaisin. Sehän on ihan eri asia ja fakta.