Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa se hovioikeuden päätös tsekata. Siellä on tosi hyvin selitetty miksi Anneli ei voi olla tekijä.

Ei muuten ole. En ole lainkaan vakuuttunut. Yksi tuomareistakin olisi tuominnut Annelin murhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli joka tapauksessa huomattavasti Jukkaa pitempi ja rotevampikin. Netistä löytyy vieläkin lomakuvia heidän viimeiseltä yhteiseltä matkaltaan. Niistä näkyy, että Jukka oli vain himpun verran lapsia pitempi, vaikka vanhinkin oli vasta 9-vuotias. Lisäksi, kuten tässäkin on mainittu, Jukka oli rampa ja ontui toista jalkaansa. 

Jos miestään isompi nainen saa veitsen käteensä, on hänellä hyvät mahdollisuudet saada tökittyä mies puolustuskyvyttömään tilaan, jossa hänet voi sitten lopullisesti hiljentää vaikkapa astalolla.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV_R1_icgCJe…

Sä et ole varmaan ihan hirveästi tuohon keissiin perehtynyt. Jukka pisti ihan helvetisti vastaan sille hyökkääjälle. Raapi häntä ja yritti estää iskuja. Se on ollut ihan täyttä painia.

Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli joka tapauksessa huomattavasti Jukkaa pitempi ja rotevampikin. Netistä löytyy vieläkin lomakuvia heidän viimeiseltä yhteiseltä matkaltaan. Niistä näkyy, että Jukka oli vain himpun verran lapsia pitempi, vaikka vanhinkin oli vasta 9-vuotias. Lisäksi, kuten tässäkin on mainittu, Jukka oli rampa ja ontui toista jalkaansa. 

Jos miestään isompi nainen saa veitsen käteensä, on hänellä hyvät mahdollisuudet saada tökittyä mies puolustuskyvyttömään tilaan, jossa hänet voi sitten lopullisesti hiljentää vaikkapa astalolla.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV_R1_icgCJe…

Sä et ole varmaan ihan hirveästi tuohon keissiin perehtynyt. Jukka pisti ihan helvetisti vastaan sill

Sinä ilmeisesti olet perehtynyt erittäin hyvin. Olit ehkä paikallakin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?

Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?

Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).

Lapset ovat kertoneet, että sijaisvanhemmat manipuloivat heitä.

Anneli blogissaan väittää, että jos poliisi olisi tullut nopeammin paikalle, hänen miehensä olisi muka pelastunut. Häke-nauhoitteelta kuitenkin kuuluu kuolinhetki, jonka Annlikin toteaa: "Nyt hiljeni."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?

Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).

Lapset ovat kertoneet, että sijaisvanhemmat manipuloivat heitä.

Lapset ovat kertoneet monenlaisia asioita. 

Lasten äiti on kahdesti tuomittu isän murhasta. Hän on seurustellut pedon kanssa. Hän on mahdollisesti uhkaillut lapsiaan jopa vankilasta käsin.

Näillä tiedoilla en pitäisi lainkaan mahdottomana, etteikö nyt aikuisia lapsia olisi jollain keinoin painostettu pyörtämään sanomisiaan.

Oletus, että kyseessä oli ulkopuolinen, rikotun ikkunan kautta paikalle pölähtänyt tappaja/murhaaja, niin melko kylmäpäinen on tuo kaksikko, äiti ja tytär, häärätessään siellä taisteluntuiskeen ähituntumassa. Äiti jopa pyytää tytärtään kesken häken puhelun menemään katsomaan onko tappaja vielä paikalla. Jos itsensä millään tavalla pystyy kuvittelemaan vastaavaan tilanteeseen, niin ensitilassa olisin kaapannut lapset mukaani ja häipynyt naapurin ovea kolkuttelemaan ja sieltä käsin hälyttänyt apua. 

Miten Anneli ja Jens Kukka ovat alkujaan tavanneet ja milloin?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa se hovioikeuden päätös tsekata. Siellä on tosi hyvin selitetty miksi Anneli ei voi olla tekijä.

Ei, vaan miksi Annelia ei voida tuomita. 

Kannattaa se eriävä mielipide lukea myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli joka tapauksessa huomattavasti Jukkaa pitempi ja rotevampikin. Netistä löytyy vieläkin lomakuvia heidän viimeiseltä yhteiseltä matkaltaan. Niistä näkyy, että Jukka oli vain himpun verran lapsia pitempi, vaikka vanhinkin oli vasta 9-vuotias. Lisäksi, kuten tässäkin on mainittu, Jukka oli rampa ja ontui toista jalkaansa. 

Jos miestään isompi nainen saa veitsen käteensä, on hänellä hyvät mahdollisuudet saada tökittyä mies puolustuskyvyttömään tilaan, jossa hänet voi sitten lopullisesti hiljentää vaikkapa astalolla.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV_R1_icgCJe…

Sä et ole varmaan ihan hirveästi tuohon keissiin perehtynyt. Jukka pisti ihan helvetisti vastaan sillle hyökkääjälle. Raapi häntä ja yritti estää iskuja. Se on ollut ihan täyttä painia.

Raapinut? Kynsien alta ei löytynyt dna:ta, ainakaan perheen ulkopuolisen?

Sehän olisi ratkaissut keissin ihan alkuunsa, jos kynsien alta olisi löytynyt raapimisen tuloksena perheen ulkopuolinen dna.

En sinänsä väitä vastaan, etteikö tappelua olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee, ettei monikaan ole lukenut vaikka minfosta aiempia kuulusteluja tms. Anneli tunnusti että heill oli riitaa Jukan kans ja Jukka painoi häntä keittön pöytää vasten ja hän varmaan otti veitsen laatikosta. Kertoi jossain myös että ko veitsi tuli Jukan mukana heille kun menivät yhteen. Oikea veitsi jolla teko tehtiin oli veitsitukista, tanakka pitkä vihreäkahvainen, joka hävisi mystisesti ja löytyi myöhemmin uuden asunnon veitsitukista. Myös tyttö puhui vihreäkahvaisesta veitsestä. Se mikä löytyi lattialta oli notkea fileerausveitsi joten pitäs tajuta mihin se käy. ( tämä on ainoa viesti minulta tähän)

Eihän mikään tuosta ole totta.

Minäkin olen lukenut noista ja niistä löytyy mustaa valkoisella. Veitsi tosiaan löytyi uuden asunnon veitsitukista ja AA kertoi monet muutkin asiat kuulusteluissa. Ja tunnusti lapselleen.

Miksi tätä murhaa pitää jauhaa tässä ketjussa, ei oikeus sitä käsittele! 

Vierailija kirjoitti:

Oletus, että kyseessä oli ulkopuolinen, rikotun ikkunan kautta paikalle pölähtänyt tappaja/murhaaja, niin melko kylmäpäinen on tuo kaksikko, äiti ja tytär, häärätessään siellä taisteluntuiskeen ähituntumassa. Äiti jopa pyytää tytärtään kesken häken puhelun menemään katsomaan onko tappaja vielä paikalla. Jos itsensä millään tavalla pystyy kuvittelemaan vastaavaan tilanteeseen, niin ensitilassa olisin kaapannut lapset mukaani ja häipynyt naapurin ovea kolkuttelemaan ja sieltä käsin hälyttänyt apua. 

Niinpä. Mutta Auer on kertonut, että hän niinku tiesi, että Jukkaa se vaan halus satuttaa. 

Mutta aikuisten oikeasti, kukaan äiti ei tuollaisessa tilanteessa, että kotona on joku ulkopuolinen tappaja (kuten Aue häkeen kertoi) anna lapsen haahuilla vapaasti ympäriinsä tapahtumapaikalla. Ei kukaan. Vaikka tuo ei validi todiste ole oikeudessa, se kuitenkin paljastaa kaiken oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, kenelle Anneli sanoo käskevällä äänellä "Heti" häke-puhelussa. Ensin luulin, että se oli tarkoitettu häkeen, mutta se ei sovi keskusteluun loogisesti, ja lisäksi Annelin asenne ja ääni on aivan erilainen kuin hänen Häkeen puhuessaan. Otaksun, että hän osoittaa Amandalle jotain ja käskee elein tätä tekemään jotain "heti", koska kun häke-virkailija yrittää puhutella Annelia, hänellä kestää hetki päästä taas sisään keskusteluun ja saada oikea asenne ja äänenpaino esiin. 

Amanda on muutenkin selvästi koko ajan paikalla, koska kun Annelin tarvitsee juosta pois puhelimesta, hän hyvin normaalisti kutsuu Amandan puhelimeen. 

Se HETI oli käsky lapselle. Eli paina mankan nappia. Oli hätä kun ei mitään ääniä kuulunut ja oli kulunut 23 sekuntia ja piti olla hirveä taistelu Jukan ja  " huppiksen" välillä. Siinä olis pitänyt kuulua kaikenlaista ryskettä puhkumista ja ähinää mutta niitä ei kuulunut sitten mankan nauhaltakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletus, että kyseessä oli ulkopuolinen, rikotun ikkunan kautta paikalle pölähtänyt tappaja/murhaaja, niin melko kylmäpäinen on tuo kaksikko, äiti ja tytär, häärätessään siellä taisteluntuiskeen ähituntumassa. Äiti jopa pyytää tytärtään kesken häken puhelun menemään katsomaan onko tappaja vielä paikalla. Jos itsensä millään tavalla pystyy kuvittelemaan vastaavaan tilanteeseen, niin ensitilassa olisin kaapannut lapset mukaani ja häipynyt naapurin ovea kolkuttelemaan ja sieltä käsin hälyttänyt apua. 

Niinpä. Mutta Auer on kertonut, että hän niinku tiesi, että Jukkaa se vaan halus satuttaa. 

Mutta aikuisten oikeasti, kukaan äiti ei tuollaisessa tilanteessa, että kotona on joku ulkopuolinen tappaja (kuten Aue häkeen kertoi) anna lapsen haahuilla vapaasti ympäriinsä tapahtumapaikalla. Ei kukaan. Vaikka tuo ei validi todiste ole oikeudessa, se kuitenki

Tytär myöhemmin kuulusteluissa kertoi jopa, että "Se oli niin sekavaa, ei me tajuttu, et siellä oli joku", kun kysyttiin ulkopuolisesta. Litterointi oli joskus rikosfoorumeilla jaossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsia manipuloineet henkilöt kuulu laittaa nyt vastuuseen?

Puhut varmaan äidistä, joka lähetti vankilasta käsin uhkauksia "Helou kullat).

Juurikin noin. Kultainen mamma laitto viestin kun lukee toisinpäin ja ottaa alusta ja lopusta kirjaimet pois K u o l e A l l u. Pojan lempinimi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli ja Jens Kukka ovat alkujaan tavanneet ja milloin?

Oman kertomansa mukaan vasta Jukka Lahden murhan jälkeen, mutta on hyvin mahdollista että ovat tunteneet toisensa jo paljon aikaisemminkin. Ovat kotoisinkin samoilta seuduilta - Turusta ja Raisiosta - ja samaa ikäluokkaakin. En pitäisi mahdottomana, että yhteistä historiaa olisi ollut jo nuoruudessaan. Onhan se vanha suolakin alkaa janottaa. Olisiko liian kaukaa haettua epäillä myös Jensillä olevan osuutta Lahden murhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että jotain tyttöä olisi r aiskattu useasti juuri sillä tavalla, että immenkalvo olisi ollut mennyttä? On tutkimuksia, joiden mukaan lapsen immenkalvo voi kasvun myötä kasvaa takaisin, koska eihän se ole mikään umpinainen kalvo. 

Ohis, mutta immenkalvojen tutkiminen on ihan huuhaata muutenkin. Ei edes ole olemassa mitään "kalvoa", ja monella ei immenkalvoa edes ole. Ja niilläkin, joilla on, kyseessä on pieni limakalvon kaistale, joka usein venyy ja katoaa elämän aikana. Immenkalvo on neitsytideologiaan liittyvä urbaanilegenda - äärimmäisen harvalla on mitään sellaiseksi tulkittavaa kehonosaa. Mahdollinen verenvuoto ja kipu ensimmäisessä yhdynnässä ei selity immenkalvolla vaan sillä, että nainen ei ole tarpeeksi kiihottunut

En ole nähnyt syytekirjelmää kokonaisuudessaan, mutta sekä Aueria että Ihleä syytetään kumpaakin kahdesta törkeästä raiskauksesta. 

Ihmettelinkin, että eikö Jens olekaan vaihtanut sukunimeään, kun uutisissa puhutaan edelleen Kukasta.

Kai oikeudessa käytetään ihmisistä virallisia nimiä. Vai onko vaihdellut useampaan kertaan ja takaisin vanhaan.