Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3337)
Tuolla päin niitä murhaajia tulee ovista ja ikkunoista kun asunto on sotkuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen geissi. Onko seksuaalinen motiivi suljettu pois?
Minua ei jännitä yhtään. Eikä kiinnosta yhtään.
Mutta jos alkaa tulla uutista, että Jukan murhatutkinta on oikeasti edistynyt, niin siinä vaiheessa kiinnostun. Tosin en kyllä usko, että niin koskaan tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.
Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.
Tuskin Kukka sen paremmin kuin muutkaan miehet esittelevät koneensa sisältöä naisystävälleen.
Kannattaa lukea muun muassa Julia Korkmanin muutaman vuoden takainen kirja. Ihmisen muisti ei todellakaan ole aukoton, vaan aikuinenkin on mahdollista saada muistamaan asioita, joita ei oikeasti ole tapahtunut, puhumattakaan lapsesta, jolle toden ja valheen ero on vielä epäselvä. Siihen ei tarvita edes tietoista halua manipuloida. Samoin on mahdollista saada ihminen sanomaan asioita, jotka eivät ole totta ja joihin hän ei itsekään usko.
Lasten kohdalla yksi ongelma on jo se, että lapsi haluaa sekä miellyttää aikuista että esiintyä tietävänä, joten lapselle on tosi vaikea sanoa "en tiedä". Jos sitten vielä aikuiset tuntuvat pettyvän "en tiedä" -vastauksiin, lapsi alkaa kyllä pian puhua - ja jossain vaiheessa niistä jutuista saattaa jopa tulla todellisia muistikuvia. Siksi lasten kuulemisissa pitäisi aina aloittaa täsmentämällä, että "en tiedä" on hyvä vastaus silloin, kun lapsi ei tiedä, ja harjoittelemalla sellaisilla kysymyksillä, joihin lapsi ei tiedä vastausta.
Eräässä nimenomaan tätä tapausta valottavassa kirjassa esitettiin, että yhdellä lapsista oli yökastelun tyyppisiä ongelmia, joista sijaisvanhemmat olivat ärsyyntyneitä, mutta kun lapset alkoivat puhua näitä seri-juttuja, ärtymys vaihtui myötätuntoon ja myönteiseen huomioon. Ei sijaisvanhemmilla edes välttämättä ollut mitään tietoista tarkoitusta ja halua manipuloida lapsia valehtelemaan, he vain tulivat reagoineeksi tavalla, joka kannusti siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten oikeus voi linjata syyttäjän aineiston julkiseksi, mutta puolustavan osapuolen aineiston salaiseksi. Eikö se ole omiaan ohjailemaan yleistä mielipidettä? Ja en ole mikään annelisti.
Muistakaa. M u r h a ei vanhene koskaan. Usa: ssa on selvitetty kymmeniä vuosia sitten tapahtuneita henkirikoksia kun uudet tutkijat ovat alkaneet seuloa tapausta. Ja missä syyllinen on , uhrin läheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei jännitä yhtään. Eikä kiinnosta yhtään.
Mutta jos alkaa tulla uutista, että Jukan murhatutkinta on oikeasti edistynyt, niin siinä vaiheessa kiinnostun. Tosin en kyllä usko, että niin koskaan tapahtuisi.
Minä luotan siihen, että nyt selviää totuus ja pitääkin selvitä. Koko keissi oli niin häpeällinen poliisia ja tutkijoita nolaava että on pakko katsoa tosiasiat realisesti. Mamma oli hyvä näyttelijä ja muutama poliisi helposti höplästä vedettävä.
Itseäni kiinnostaa eniten Jens Kukka (nyt toinen nimi). Oliko mies hyväntahtoinen hölmö, joka haksahti onnettomuudekseen väärään naiseen. Vai jonkinasteinen rikoskumppani tai peräti tekojen primus motor. Toivottavasti tähän tulee selvyys.
Annelin kohtalo ei liikuta. Hän on voinut tehdä seksuaalista väkivaltaa lapsilleen, tai ei. Yhtäkaikki puistattava matami, jonka ympärillä on lähtemätön kalman karisma. Tämä on varmasti vedonnut Jensiin, kyllä verityön tekijällä on kiistaton statusarvo joillekin. Ihailija ja palvoja voi toki olla kaikin puolin harmiton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kiinnostaa eniten Jens Kukka (nyt toinen nimi). Oliko mies hyväntahtoinen hölmö, joka haksahti onnettomuudekseen väärään naiseen. Vai jonkinasteinen rikoskumppani tai peräti tekojen primus motor. Toivottavasti tähän tulee selvyys.
Annelin kohtalo ei liikuta. Hän on voinut tehdä seksuaalista väkivaltaa lapsilleen, tai ei. Yhtäkaikki puistattava matami, jonka ympärillä on lähtemätön kalman karisma. Tämä on varmasti vedonnut Jensiin, kyllä verityön tekijällä on kiistaton statusarvo joillekin. Ihailija ja palvoja voi toki olla kaikin puolin harmiton ihminen.
Jedi ei ole koskaan ollut hyväntahtoinen hölmö, vaan kaikkea muuta. Elämänhistoriansa todistaa kiistattomasti miten häikäilemätön hän on. En yllättyisi, vaikka olisi ollut primus motor myös Jukka Lehdon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?!
Eivät joudu, olivat silloin alaikäisiä.
Missähän vaiheessa sitä sijaisperhettä ( Annelin veli ja tämän vaimo) kuullaan?
Voisi myös kysellä lastensuojelun perään, oliko tuo perhe paras valinta näille lapsille?
Kuultiinko vanhinta tytärtä silloin, kun hän halusi takaisin lastenkotiin?
Eivät joudu oikeudelliseen vastuuseen, mutta perusteettomasti maksettujen korvausten palauttaminen on eri asia eikä liity ikään millään tavalla.
En siis tiedä, kuinka näissä toimitaan, mutta alaikäisyys ei vaikuta korvausasiaan.
Niin ja onko nämä lapset edes itse saaneet niitä rahoja vai onko nekin menneet huoltajan eli AAn veljen hallintaan?
Mielestäni korvausvastuu kuuluu joka tapauksessa tälle veljelle, jos/kun rahaa liikkuu johonkin suuntaan, oli se sitten valtiolle AAlle tai lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on niin, että jos tietokoneella on seksuaalisväritteisiä kuvia lapsista,
niin joko niitä on tai niitä ei ole....tuskin syytteeseen päätyvät kuvat uusista
sohvista tai etelänmatkan palmut. Tämä sille, joka hartaasti puolustelee ukkoa.
No jos aiemmin syytteeseen on päätynyt esim. piirustus tribaalitatuoinnista todisteena saatananpalvonnasta, niin ei kai ihme, jos tässä nyt suhtautuu epäluuloisesti syyttäjän todisteisiin.
En ota kantaa kenenkään syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta esim. juuri tuo, että jostain piirretyistä koukeroista haettiin todisteita saatananpalvonnasta, kuulostaa niin älyttömältä ettei tosikaan. Toivottavasti en itse joudu ikinä epäillyksi mistään - itse kun aina ajatuksissani piirtelen papereiden reunoihin kaikenlaisia kulmikkaita väkäsiä. Eikö
Niinpä. Ja vaikka olisikin tarkoituksella saatanallista symboliikkaa, niin ei sekään vielä ole rikos eikä todista mistään muusta rikoksesta. Pitäisi kyllä ymmärtää näin yksinkertainen asia maassa jossa on eniten metallibändejä per capita.
Edes saatananpalvonta sinällään ei olisi rikos ja jos sitä joku tässä maassa toteuttaa, niin tietyt elitistiset piirit hämärine vihjeineen. Eivät he sitä alleviivaa tatuoinneilla ym. Mitä nyt ex-PM Ruotsin vierailullaan käytti paitaa, jossa oli Baphometin kuva, mutta liekö ollut jokin bändipaita.
Vierailija kirjoitti:
Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista.
Tälläkin foorumilla on seksipalsta tai -osio, joka sisältää kaikenlaista per*voa, jota ei poisteta. Mitä se siis todistaa? Onko myös Vauva-foorumin omistajataho syyllistynyt vastaaviin rikoksiin tai ainakin potentiaalisia seksuaalirikollisia? Entä kyseiselle palstalle kirjoittelijat? Riittääkö tuomioon, jos vain lukee niitä? Entä jos ei lue seksiosiota, mutta käy kuitenkin tällä palstalla? 😱
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sijaisvanhemmat saivat rahaa lapsista?
Noin 9000 euroa
/kk
Vierailija kirjoitti:
` Seppo tuli maisemiin, kun Jensin lähdöstä oli jo aikaa. Ja luultavasti lapset tunsivat olonsa turvallisemmaksi Sepon läsnäollessa, koska tämä ei harrastanut seksiä Annelin kanssa. Mitään satanistisia rituaalikidutuksia ei ollut, vaan kyse oli lasten pelottelusta. Tilakuuntelusta kävi kyllä ilmi, että vanhimmalla lapsella ei ollut kaikki hyvin. `
Millä tavalla ei ollut kaikki hyvin?
Niin. Onpa kumma, jos ei ollut kaikki hyvin, kun on aiemmin menettänyt isänsä poikkeuksellisen järkyttävällä tavalla ja ollut vielä näkemässä sen. Ihme juttu, jos ei ole ihan tavallinen hyvinvoiva lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Jostain olen myös lukenut, että Anneli Auer olisi asperger tai autistinen, mikä selittäisi hänen poikkeavalta vaikuttavan ilmeettömyytensä ja käytöksensä.
Ei varmaan ole ollut maailman paras äiti lapsille, eikä miesystäväkään kuulosta hyvältä valinnalta, mutta eihän se kenestäkään kuitenkaan pedofiili-murhaajaa tee.
Näin. Tosin tämä mahdollinen autistisuuskin taitaa olla pelkkää spekulaatiota, mutta kieltämättä hänestä tulee sellainen mielikuva.
Toisaalta oli autismia tai ei, niin enpä usko että kukaan tänne kirjoitteleva olisi Annelin tilanteessa kovin ilmeikäs. Ihan älytöntä edes odottaa moista. Ja nyt sitten jos hän virnuilisi tai hymyilisi tai ihan mitä tahansa, niin sitäkin pidettäisiin merkkinä siitä, että hän on kylmä tai psykopaattinen tms.
Hän ei voi tehdä mitään mikä muuttaisi näiden inkvisiittoreiden mielipiteen hänestä. Kun syyllinen on päätetty, niin kyllä rikoskin keksitään, vai miten se meni.
Seksuaalirikosten haastehakemus 17.9.2025
Alue: Aihe vapaa
Huvittavinta se että rikkoin moninkertaisen ikkunan ja myös poistui ikkunan kautta. Älytön, niin älytön ettei kukaan niin tee. Eikä varsin kun koko talonväki oli paikalla ja mukamas huppiksella oli notkuva fileerausveitsi aseenaan? No way. Yritäpä sellasella notkuvalla ohuella veitsellä iskeä ihmisruumiiseen nii huonosti onnistuu. Syvimmät iskut olivat oikeasti sellaisia, ettei fileerausveitsellä olisi onnistuneet. Muu kunnon veitsi se vihreäkahvainen oli oikea ase.