Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Psykopaatti ilmeisesti vetänyt yksin koko päivän täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allah, siunaa jo meitä ja estä Auerista puhuminen kokonaan. Täysin kyllästynyt aiheeseen.

Tällä palstalla on sadoista eri aiheista keskusteluja ja itselleen mieluisia voi aloittaa vaikka liukuhihnalla. Ei ole siis mikään pakko väkisin etsiytyä juuri niihin, mitkä itseä ei kiinnosta, vaikka täällä haluaisi aikaansa viettääkin.

Tarkoitan yleensä. Televisiossa, lehdissä, somessa jne. Lopen kyllästynyt tuohon ikuisuusaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin voisin vierättää muutaman krokotiilin kyyneleen, jos saisin siitä rahaa.

Kuten Anneli?

Minusta tuon sijaisäidin itkeminen on autenttista ja aitoa. Hän ja miehensä ne vasta ovatkin joutuneet nyt ajojahdin kohteeksi. Täysin ulkopuolisia kaikesta Annelin sekoilusta ja nyt ovatkin he, jota kohti hyökätään ja jota media riepottelee.

Kylläpäs sitä nyt puolustetaan näitä sijaisvanhempia mutta kova vainoaminen ja ajojahti on ollut välittömästi noita lapsiparkoja kohtaan. Lapsetkin ovat itkeneet aidosti. Lapset olivat pieniä silloin kun joutuivat sijaiskotiin ja alttiina kaikenlaisille manipuloinnille. Sijaisvanhemmat ovat aikuisia ihmisiä, mutta eivät uskalla paljastaa koko totuutta. Ehkä se itkettää.

Lässynlässyn. Niin törkeää kirjoittelua ja ivaa lapsia kohtaan en ole vielä eläessäni nähnyt, mitä nämä "annelistit" suolsivat, ennen kuin lapset peruivat tarinansa. Nyt sitten ovat kultaakin kalliimpia. 

Eipä tästä aiheesta ole oikein mitään keskusteltavaa enää.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että sijaisvanhemmilla on motiivina toiminut raha. Aivan sama mitä nyt tarinoivat oikeudessa. Pääpointti on tuo motiivin todentaminen, kun sitä itse ole sanomassa.

No, mites, onko mahdotonta vai mahdollista, että myös toisessa leirissä motiivina toimisi raha? On vielä hiukan eri suuruusluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että lasten oli vaikea soputua lapsettoman sijaisperheen siisteys- ym. sääntöihin.

Auerin kotihan oli hyvin siivoton, se selvisi valokuvista jotka otettu kodista surmatyön jälkeen. Lapset olivat varmaan tottuneet ihan eri sääntöihin/säännöttömyyteen.

Edeleen ihmettelen miksi ulkopuolinen surmaaja jos hänellä oli vakaa aikomus surmata vain isä, surmannut häntä kodin ulkopuolella jossa surma olisi ollut paljon helpompi toteuttaa kuin lukitussa perheen kodissa jossa asui 6 henkilöä ja naapurien talot olivat lähellä. Lisäksi ihmettelen jos surmaaja halusi surmata perheen isän tämän kotona, niin miksi hän ei ottanut surma-asetta mukaan. Aikamoinen amatööri.

Oli sillä huppu.

Anneli hupparissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja väite että sossu käskenyt lähtemään pakoon asunnosta kun Anneli vapautui?!? WTF?

Että piti vuokrata mökkiä ja hotellia ja kylpylää, kun kotona ei muka ollut turvallista. Jos näin olisi ollut, heille olisi sossu ja poliisi järjestänyt turva-asunnon. Paksua settiä tulee Minnalta.

No eikös toisena vaihtoehtona ollutkin, että lapset laitetaan jonnekin muualle? Sitäpaitsi Anneli oli jo vapaana, etkö muista? 

Tietenkin muistan, siksihän sijaisperhe kaappasi lapset ettei näitä tarvitsisi luovuttaa takaisin äidilleen!

Miksi Annelia olisi pitänyt pelätä, oikeus vapautti hänet koska piti syyttömänä, ja tulikin syyttömyyden osoittava tuomio!

No, poika ainakin tuntuu pelänneen, kun oli sijaisperheessä nukkumaan mennessä ulkoa hälytysajoneuvon ääniä kuultuaan pelästyneenä huutanut "Anneli tulee!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että sijaisvanhemmilla on motiivina toiminut raha. Aivan sama mitä nyt tarinoivat oikeudessa. Pääpointti on tuo motiivin todentaminen, kun sitä itse ole sanomassa.

 

No, mites, onko mahdotonta vai mahdollista, että myös toisessa leirissä motiivina toimisi raha? On vielä hiukan eri suuruusluokkaa.

Leirejä tuntuisi olevan useampi ja tästä tapauksesta lypsettävää on riittänyt ja riittää jatkossakin.

Täällä todellakin edelleen jankataan, että kyllä sijaisvanhemmilla on motiivina ollut raha. Siltä taas suljetaan silmät tai ei osta yhtään päätellä, että miksei sitten näin olisi muillakin osapuolilla. 

Puhutte itsenne pussiin niin monessa kohtaa. Myös ihmettelen alapeukkuja kun mainitaan Annelin ja Jensin väkivallasta lapsiaan kohtaan. Eikö se ole aika vakava asia kuitenkin? Puolustatteko sitäkin toimintaa, vai miksi alapeukut? Vai pitäisikö olla hys hys. 

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Koska sijaisvanhemmat haukkuivat kaikki lasten läheiset ja eristivät muista sukulaisista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Ainakin sijaisvanhemmat kertoi heille, että pitää lähteä hotelliin piiloon, ettei äiti ja isosisko tule tappamaan heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi jokainen selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden ja aitouden. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Valitettavasti murhayönä tapahtumista ei saatu selkempää näyttöä, jolloin lapset olisivat saaneet nopeammin apua isänsä murhan ja menetyksestä tulleeseen traumatilanteeseen, mutta eiköhän tämäkin mysteeri jossain vaiheessa lopullisesti selviä, onhan tässä jo käänteitä nähty. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. 

Pikkulasten videoiden julkistuksen jälkeen on konkretisoitunut se hätä ja pelko, missä jotkut näistä ovat joutuneet tahtomattaan elämään, ja  minkä murheen voi joku omalla toiminnallaan aiheuttaa. Hyvää on ollut se, että sijaisperheeseen siir

Ne jotka ovat perehtyneet narsismiin oikeana ilmiönä, ei pelkästään muotisanana, ovat jo varmaan nähneet tässä ihan klassisen kuvion: Narsisti ja "lentävä apina". Tyypillisesti varsinkin narsistiäiti ottaa yhden lähipiiristään, yleensä omaa sukupuoltaan olevan lapsen, suosikikseen ja tekee tästä liittolaisensa, "lentävän apinan", jonka manipuloi puolelleen ja käyttää sitten muita perheenjäseniä vastaan. Eikö tässä haise juuri sama kuvio? Vaikka Annelilla ei narsismidiagnoosia kai virallisesti olekaan.

Jos tässä kaikessa on kyse kahden häiriintyneen ihmisen vedätyksestä, niin on otettu aikamoinen riski. Siinä vaiheessa kun vanhin tytär alkaa puhua totta, ratkeaa myös yksi murha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Ainakin sijaisvanhemmat kertoi heille, että pitää lähteä hotelliin piiloon, ettei äiti ja isosisko tule tappamaan heitä. 

Jos noin sanoivat niin se oli juuri sitä pelottelu manipulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Ainakin sijaisvanhemmat kertoi heille, että pitää lähteä hotelliin piiloon, ettei äiti ja isosisko tule tappamaan heitä. 

Jos noin sanoivat niin se oli juuri sitä pelottelu manipulointia.

Nimenomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi jokainen selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden ja aitouden. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Valitettavasti murhayönä tapahtumista ei saatu selkempää näyttöä, jolloin lapset olisivat saaneet nopeammin apua isänsä murhan ja menetyksestä tulleeseen traumatilanteeseen, mutta eiköhän tämäkin mysteeri jossain vaiheessa lopullisesti selviä, onhan tässä jo käänteitä nähty. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. 

Pikkulasten videoiden julkistuksen jälkeen on konkretisoitunut se hätä ja pelko, missä jotkut näistä ovat joutuneet tahtomattaan elämään, ja  minkä murheen voi joku omalla toiminnallaan aiheutt

Ne jotka ovat perehtyneet narsismiin oikeana ilmiönä, ei pelkästään muotisanana, ovat jo varmaan nähneet tässä ihan klassisen kuvion: Narsisti ja "lentävä apina". Tyypillisesti varsinkin narsistiäiti ottaa yhden lähipiiristään, yleensä omaa sukupuoltaan olevan lapsen, suosikikseen ja tekee tästä liittolaisensa, "lentävän apinan", jonka manipuloi puolelleen ja käyttää sitten muita perheenjäseniä vastaan. Eikö tässä haise juuri sama kuvio? Vaikka Annelilla ei narsismidiagnoosia kai virallisesti olekaan.

 

Jos tässä kaikessa on kyse kahden häiriintyneen ihmisen vedätyksestä, niin on otettu aikamoinen riski. Siinä vaiheessa kun vanhin tytär alkaa puhua totta, ratkeaa myös yksi murha.

Anneli ei ole narsisti. Hänellä ei mielentilatutkimuksen mukaan ole persoonallisuushäiriöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi esille tullut asia. Raha sai aikuiset lapset muuttamaan lausuntoja. Sitä Auer oli jo aiemmin yrittänyt. Nyt hänen tavoittelemassa potti on miljoona euroa. Siitä jokaiselle se 25000€ tämä oli se riittävä summa. Lupaus rahanjaosta repi kaikki auki. Se oli Anneli Auerin tarkoitus,vieläkin päästä alistamaan ja nöyryyttävää aikuiset lapsensa. Samoin nauttii siis vanhempien kohtelusta oikeudessa. Auer ei piittaa muiden kärsimyksistä. Hänellä ei kykene itse tuntemaan mitään,sairas. Tällaisten henkilöiden aiheuttamat kustannukset oikeudessa ovat kohtuuttomia. 

Siis sinä oikeasti uskot, että 25000 e (unohtuikohan sulta yksi nolla?) saisi vakavan seksuaalisen väkivallan, pahoinpitelyiden, alistamisen jne. henkisen väkivallan uhrit puolustamaan julkisesti pahantekijöitään, puhdistamaan heidän mainettaan ja ottamaan vi

"Kirjoitat asiaa. Aivan hullua liioittelua joiltain. Tällä palstalla on niin paljon mielipuolisia mielipiteitä."

Ja taas siellä vedotaan keskustelijoiden mielenterveyteen, kun vastakkaiset näkemykset eivät miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja väite että sossu käskenyt lähtemään pakoon asunnosta kun Anneli vapautui?!? WTF?

Että piti vuokrata mökkiä ja hotellia ja kylpylää, kun kotona ei muka ollut turvallista. Jos näin olisi ollut, heille olisi sossu ja poliisi järjestänyt turva-asunnon. Paksua settiä tulee Minnalta.

No eikös toisena vaihtoehtona ollutkin, että lapset laitetaan jonnekin muualle? Sitäpaitsi Anneli oli jo vapaana, etkö muista? 

Tietenkin muistan, siksihän sijaisperhe kaappasi lapset ettei näitä tarvitsisi luovuttaa takaisin äidilleen!

Miksi Annelia olisi pitänyt pelätä, oikeus vapautti hänet koska piti syyttömänä, ja tulikin syyttömyyden osoittava tuomio!

No, poika ainakin tuntuu pelänneen, kun oli sijaisperheessä nukkum

No ihan varmaan kun on ensin kesäksi lukittu veneen hyttiin ja kerrottu että olette saatanan sikiöitä ja Anneli ja isosisko on murhaajia jotka tulevat ja murhaavat teidät.

Kas kummaa kun kaksi vuotta murhan jälkeen esim peite-Sepon aikana ei kertaakaan pelätty äitiä eikä isosiskoa eikä laitoksessa missä odottivat sijoitusta, silloin välit olit läheiset ja turvautuivat toisiinsa ja peite-Seppo todisti että Anneli oli hyvä äiti.

Hups keikkaa venereissuille jälkeen kun on saanut nuudelia ja kaurapuuroa alkoi pelkotilat ja kertomukset.. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä Auer oikeudenkäyntejä käydään varmaan vielä 2400 luvullakin.

Kyllä kai niin pitkään kuin Auer elää. Se viimeinen käsittely on sit varmaan niin, että Auerin ruumis tuodaan nokkakärryillä oikeussaliin. Kannattaisi varmaan uskoa jo, ettei tuo keissi tule koskaan selviämään ja käyttää voimavaroja muiden tapausten ratkomiseen ja käräjöimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin on ollut helppo vaikuttaa, kun he ovat olleet sosiaalitoimen suosituksesta uutispimennossa kaikki nuo vuodet. Sitten heille osoitetaan, että asiat ovatkin muka toisin. Lukekaa äidin kirjaa, lukekaa m*nfoa (sinne oikeudenkäyntien jälkeen pesiytyneitä hörhöjä), lukekaa isosiskon Stern-haastattelua ym. Ei ihme, ettei heillä ole kriittisyyttä nettikirjoittelun suhteen. 

Voi hyvänen aika. Kyllähän ne lapset on koko ajan itse tienneet, onko nuo hyväksikäyttöjutut totta vai ei, tai se, että Anneli ja vanhin tytär olisivat puhuneet isän murhaamisesta. Ei heille mikään nettikirjoittelu voi osoittaa, että asiat ovat toisin, kun kyse on heidän omista kokemuksistaan. Sen tiedon he sieltä toki ovat saaneet, ettei Anneli ole heille vihainen, vaan kaipaa yhteyttä heihin. 

Toki kaipaa, että saataisiin tuomio puretuksi. Näinhän Fredman oli ohjeistanut, että ainoa keino siihen on se, että lapset aikuistuttaan peruvat puheensa.