Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Anneli muuten Jännä Kukan tukena oikeudessa kun hän sai tuomion omien poikiensa pahoinpitelystä. Kuulemma koko lapsuus oli ollut heillä henkistä ja fyysistä väkivaltaa täynnä.

Kukka on saanut tuomion "vain" toisen pojan pahoinpitelystä ja tästäkin huolimatta molemmat pojat ovat alusta asti kieltäneet joutuneensa isänsä seksuaaliväkivallan uhreiksi.

Ja siitäkin huolimatta välit isäänsä ovat totaalisesti poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin on ollut helppo vaikuttaa, kun he ovat olleet sosiaalitoimen suosituksesta uutispimennossa kaikki nuo vuodet. Sitten heille osoitetaan, että asiat ovatkin muka toisin. Lukekaa äidin kirjaa, lukekaa m*nfoa (sinne oikeudenkäyntien jälkeen pesiytyneitä hörhöjä), lukekaa isosiskon Stern-haastattelua ym. Ei ihme, ettei heillä ole kriittisyyttä nettikirjoittelun suhteen. 

Voi hyvänen aika. Kyllähän ne lapset on koko ajan itse tienneet, onko nuo hyväksikäyttöjutut totta vai ei, tai se, että Anneli ja vanhin tytär olisivat puhuneet isän murhaamisesta. Ei heille mikään nettikirjoittelu voi osoittaa, että asiat ovat toisin, kun kyse on heidän omista kokemuksistaan. Sen tiedon he sieltä toki ovat saaneet, ettei Anneli ole heille vihainen, vaan kaipaa yhteyttä heihin. 

Toki kaipaa, että saataisiin tu

Miksi lapset yhtäkkiä olisivat halunneet perua puheensa jos Seri olisi totta?

Heillä oli rakastavat sijaisvanhemmat jotka ovat kasvattaneet heidät, kutsuivat heitä äidiksi ja isäksi.

Heillä oli korvaukset Seristä

Heidän hyväksikäyttäjänsä olivat saaneet tuomion.

Eli kaikki olisi pitänyt lapsilla olla hyvin sen sijaan ei ollut, lapset lähtivät sijaiskodista yksi kerrallaan, kertoivat heti sossuille minkälaisissa oloissa joutuivat elämään ja lopulta myönsivät myös valheiksi nämä tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että sijaisvanhemmilla on motiivina toiminut raha. Aivan sama mitä nyt tarinoivat oikeudessa. Pääpointti on tuo motiivin todentaminen, kun sitä itse ole sanomassa.

Eikö jokaisen ihmisen motiivi  käydä töissä ole raha?  Sijaisäti jäi kotiäidiksi eli menetti mahdollisuuden palkkaan työelämässä. Ilmaiseksiko sijaisvanhempien olisi pitänyt ottaa asumaan neljä pahoin traumatisoitunutta lasta jotka eivät olleet saaneet kunnon kotikasvatusta aikaisemmin? Olla heistä vastuussa 24 tuntia vuorokaudessa? Ei mikään helppo tehtävä ja he saivat siitä lain mukaisen korvauksen ja olivat tarkkailun kastensuojelun tarkkailun alla. Uskon että jos lapset olisivat ilmaisseet perheessä olevan ongelmia lapset olisi sijoitettu muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP koko touhu. Sijaisäiti ei muista mitään. Itkee koko ajan. Hän jää niin liriin, kun puolustus pääsee kohta irti! 

Ja sulla ja annelistien tappelukoirilla täällä kuola valuu ja verenmaku suussa ja jännitys tapissa - tuskin pystytte itseänne pidättelemään - kohta päästään raatelemaan oikein kunnolla.

Tarkoitat siis itseäsi. Raatelu on koko ajan käynnissä mm. näitä lapsiparkoja kohtaan.

Itse ainakin olen täällä kommenteissani useaan otteeseen tähdentänyt, että lapset ovat myös uhreja. Se, että näen järjettömänä tämän sijaisvnhempien joukkolahtaamisen ei sulje pois sitä, että tajuan myös lasten olleen uhreja koko tässä vastenmielisessä sopassa.

En tiedä mitä tarkoitat lasten raatelulla. En edes muista kenenkään varsinaisesti lapsia syyttävän täällä. Se, että kyseenalaistaa lasten uudet kertomukset ei sekään tarkoita lasten ajojahtia, "raatelua". Moni näkee, että lasten muuttuneiden kertomusten takana on aikuisten/aikuisen painostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Tanner

Eiköhän hänen anneta olla jo rauhassa.

Tämän Anneli-sopan tiimoilla on yhtä sun toista asiaankuulumatonta täysin ulkopuolista yritetty vetää mukaan sijaiskärsijäksi Annelille. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulvilan-surmasta-syyttomana-vangitt…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

😂😂😂

Murhaajako se siellä nauraa? Eiköhän hymyt hyydy joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä oikeudessa tänään kertoo tarinoitaan?

Tänään ei kai kukaan mut huomenna ihlen pojat ? 

Ja Ihlen kaksi entistä naispuolista kumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Tanner

Eiköhän hänen anneta olla jo rauhassa.

Tämän Anneli-sopan tiimoilla on yhtä sun toista asiaankuulumatonta täysin ulkopuolista yritetty vetää mukaan sijaiskärsijäksi Annelille. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulvilan-surmasta-syyttomana-vangitt…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

Osaatko edes hävetä?

Mitä häpeämistä tuossa on, että tuo esiin tuonkin syyttömänä pidätetyn ja jahdatun, joka on jälkikäteenkin saanut kärsiä leimasta?

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti ilmeisesti vetänyt yksin koko päivän täällä?

Jälleen joku/jotkut kommentit, jotka eivät miellytä sinua? Alkoi keskustelijoiden mielenterveyteen vetoaminen. Lääketuputtamiset olet sentään jo jättänyt pois. Se olikin jo tautologista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Koska sijaisvanhemmat haukkuivat kaikki lasten läheiset ja eristivät muista sukulaisista.

Höpö höpö.

"No varmaan johtuu siitä, että Anneli ei lapsineen ollut kenenkään kanssa tekemisissä eli kukaan ei voinut havaita tällaista."

"Eihän tuo pidä paikkaansa."

Kuinka iso poppoo siellä vankilassa kerrallaan vieraili Aueria tapaamassa sijaisvanhempien ja lasten lisäksi, että olisivat havainneet toisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Koska sijaisvanhemmat haukkuivat kaikki lasten läheiset ja eristivät muista sukulaisista.

Höpö höpö.

Niin että ihan muuten vaan lapsilta katkesi yhteydet kaikkiin muihin sukulaisiin sijaisvanhemmilla asuessa?

Vierailija kirjoitti:

"No varmaan johtuu siitä, että Anneli ei lapsineen ollut kenenkään kanssa tekemisissä eli kukaan ei voinut havaita tällaista."

"Eihän tuo pidä paikkaansa."

Kuinka iso poppoo siellä vankilassa kerrallaan vieraili Aueria tapaamassa sijaisvanhempien ja lasten lisäksi, että olisivat havainneet toisin? 

Ai ne vankilatapaamiset oli ainoa paikka ja tilanne missä tämä epäsuhta lasten kohtelussa olis tullut ilmi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Anneli muuten Jännä Kukan tukena oikeudessa kun hän sai tuomion omien poikiensa pahoinpitelystä. Kuulemma koko lapsuus oli ollut heillä henkistä ja fyysistä väkivaltaa täynnä.

Kukka on saanut tuomion "vain" toisen pojan pahoinpitelystä ja tästäkin huolimatta molemmat pojat ovat alusta asti kieltäneet joutuneensa isänsä seksuaaliväkivallan uhreiksi.

Ja siitäkin huolimatta välit isäänsä ovat totaalisesti poikki. 

Ihle voi olla ikävä luonne, jolla on mennyt sukset ristiin exien ja lastensakin kanssa. Moni ihminen on sellainen, valitettavasti. Silti näissä perheriidoissa 99% tapauksista ei ole kyse mistään seri-rikoksista. Välit voivat olla poikki, silti poikia ei ole käytetty hyväksi.

Ihminen voi olla täys paska luonteeltaan olematta saata naa palvova seri-rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Auerin ja lasten todistusten mukaan Jukan surmaaja oli iso vahva mies. 

 

Jukka Lahden ruumiista löytyi yli 70 pistohaavaa. Niistä valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 sentin syviä. Pistohaavat eivät johtaneet uhrin kuolemaan vaan tylpällä esineellä aiheutettu kallovamma.

Mitenkään ottamatta kantaa syylliseen totean vain että miten iso ja vahva mies onnistuu tekemään 1-2 cm syviä haavoja. Täytyy olla erityisen varovainen ettei pistä liian syvälle.

Onhan se ymmärrettävää että Anneli ja lapset traumatisoituivat kun ulkopuolinen, Annelin kertoman mukaan iso 180 cm mies joka oli pukeutunut  huppariin ja kommandopipoon hyökkkäsi taloon ja kävi Jukan kimppuun. Annelin mukaan ikkunan rikkominen kesti minuutin. Annelin mukaan hän yritti auttaa miestään mutta myös hän sai iskun rintaan. Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan Jukka sai raivoisassa hyökkäyksessä yli 70 haavaa joista suurin osa oli pinnallisia 1-2 cm syvyisiä haavoja. Kyllä vaimo traumatisoituu tuollaisessa tilanteessa joka myös kesti veitsen pistojen lukumäärän mukaan jonkin aikaa. Iso hyökkääjä ei kuitenkaan saanut Jukkaa hengiltä 70 veitseniskulla vaan joutui turvautumaan astaloon jolla löi kaksi kertaa ja sen jälkeen häipyi. Äärettömän traumatisoiva kokemus kenelle tahansa. Traumatisoiva kokemus myös siksi että motiivina pidettiin sitä että Jukka irtisanoi ulkopuolisen tekijän työpaikalla. Nyt kun näitä irtisanomisia on ympäri Suomea.

Hieman off topic, mutta erään tuttavaperheen isä sai tappouhkauksia irtisanottuaan alaisiaan, pelkäsi ihan tosissaan henkensä puolesta ja muistaakseni vielä piileskeli yhden kesän mökillä. Eli ei mitenkään kaukaa haettu motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolme nuorinta pelkäsi isosiskoaan ja äitiään? Miksi?

Koska sijaisvanhemmat haukkuivat kaikki lasten läheiset ja eristivät muista sukulaisista.

Höpö höpö.

Niin että ihan muuten vaan lapsilta katkesi yhteydet kaikkiin muihin sukulaisiin sijaisvanhemmilla asuessa?

Kuinka paljon niitä muita sukulaisia sitten oli nähty ennen sijaisperheeseen muuttoa? Jos sijaisvanhemmat olivat olleet lapsille sukulaisista läheisimmät ja heitäkin oltiin nähty siihen asti vain pari kertaa vuodessa...

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että sijaisvanhemmilla on motiivina toiminut raha. Aivan sama mitä nyt tarinoivat oikeudessa. Pääpointti on tuo motiivin todentaminen, kun sitä itse ole sanomassa.

Lapseton pariskunta varmasti olisi keksinyt huomattavasti helpomman tavan hankkia rahaa/omaisuutta kuin ottaa neljä (kolme), traumatisoitunutta lasta huolehtiakseen tai sitten nostaneet kädet pikimmiten ylös, antaneet periksi ja luopuneet "unelmistaan" kun lasten oireilu ja haasteet heidän kanssaan kävi selväksi. Vaikea uskoa, että raha olisi korvannut kaiken sen elämisen helppouden, mihin olivat tottuneet kaksistaan eläen sitä ennen. Ei tuo korvaussumma kuukaudessa nyt niin suuri ollut. Moni saa palkkanakin saman käteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin ja lasten todistusten mukaan Jukan surmaaja oli iso vahva mies. 

 

Jukka Lahden ruumiista löytyi yli 70 pistohaavaa. Niistä valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 sentin syviä. Pistohaavat eivät johtaneet uhrin kuolemaan vaan tylpällä esineellä aiheutettu kallovamma.

Mitenkään ottamatta kantaa syylliseen totean vain että miten iso ja vahva mies onnistuu tekemään 1-2 cm syviä haavoja. Täytyy olla erityisen varovainen ettei pistä liian syvälle.

Onhan se ymmärrettävää että Anneli ja lapset traumatisoituivat kun ulkopuolinen, Annelin kertoman mukaan iso 180 cm mies joka oli pukeutunut  huppariin ja kommandopipoon hyökkkäsi taloon ja kävi Jukan kimppuun. Annelin mukaan ikkunan rikkominen kesti minuutin. Annelin mukaan hän yritti auttaa miestään mutta myös hän sai iskun rintaan. Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan Jukka sai raiv

Eihän Jukka ollut siinä asemassa työpaikallaan, että olisi ketään irtisanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että sijaisvanhemmilla on motiivina toiminut raha. Aivan sama mitä nyt tarinoivat oikeudessa. Pääpointti on tuo motiivin todentaminen, kun sitä itse ole sanomassa.

Lapseton pariskunta varmasti olisi keksinyt huomattavasti helpomman tavan hankkia rahaa/omaisuutta kuin ottaa neljä (kolme), traumatisoitunutta lasta huolehtiakseen tai sitten nostaneet kädet pikimmiten ylös, antaneet periksi ja luopuneet "unelmistaan" kun lasten oireilu ja haasteet heidän kanssaan kävi selväksi. Vaikea uskoa, että raha olisi korvannut kaiken sen elämisen helppouden, mihin olivat tottuneet kaksistaan eläen sitä ennen. Ei tuo korvaussumma kuukaudessa nyt niin suuri ollut. Moni saa palkkanakin saman käteensä. 

Eipä heille työ ole maistunut sijoituslasten pois lähdettyäkään. Taitavat roikkua päivät netissä suoltamassa tuota levotonta juttua täällä pakonomaisesti itselle vastaten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon, että sijaisvanhemmilla on motiivina toiminut raha. Aivan sama mitä nyt tarinoivat oikeudessa. Pääpointti on tuo motiivin todentaminen, kun sitä itse ole sanomassa.

Lapseton pariskunta varmasti olisi keksinyt huomattavasti helpomman tavan hankkia rahaa/omaisuutta kuin ottaa neljä (kolme), traumatisoitunutta lasta huolehtiakseen tai sitten nostaneet kädet pikimmiten ylös, antaneet periksi ja luopuneet "unelmistaan" kun lasten oireilu ja haasteet heidän kanssaan kävi selväksi. Vaikea uskoa, että raha olisi korvannut kaiken sen elämisen helppouden, mihin olivat tottuneet kaksistaan eläen sitä ennen. Ei tuo korvaussumma kuukaudessa nyt niin suuri ollut. Moni saa palkkanakin saman käteensä. 

Luulenpa, että osa sijaisperheen syyllistäjistä on itse aika vieraantuneita työelämästä. Eihän tuo 9000 e/kk kahdelle sijaisvanhemmalle jaettuna ole kuin 4500e/kk, mikä on monen korkeakoulutetun tulo palkkatyöstä. Ei kovin moni edes suostuisi tuolla palkalla tekemään töitä 24/7 ilman vapaapäiviä ja lomia, eikä se tietysti olisi edes laillistakaan.