Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummiuden korostaminen tosi outoa, kun  sijaisvanhemmat eivät edes olleet tuon vanhimman tyttären rippijuhlassa. Eivätkä rippilapsen sisarukset. Liekö ollut venereissua taas silloin...? 

Mitkäs olivatkaan ne rippijuhlat, joihin Anneli ei ollut valmistautunut mitenkään. Pöllämystyneenä ja arkisissa tamineissa oli avannut oven sukulaisille, jotka sitten olivat kattaneet pöytää kaupan pullalla, kun Annelilla ei ollut mitään tarjottavaa.

Ehkäpä perheen kotiin ei erityisemmin sukuvierailuja kaivattukaan. Jukkakin kävi omissa sukulaisissaan yksin ja sieltä eräänkin kerran oli kiirehtinyt kotiin, kun oli ollut huolestunut lapsista.

Rippijuhlien aikaan Jukka oli ollut kuolleena vuosia. Kyse oli kuopuksen kastejuhlista. Kotona jos pidetään, on ymmärrettävää ettei äiti pienen vauvan ja muiden

Siellähän ei sukulaisten mukaan oltu valmisteltu juhlia mitenkään, vaan itse piti vieraiden tehdä voileipiä jääkaapin antimista. Ja Annelilla oli ollut kotivaatteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi esille tullut asia. Raha sai aikuiset lapset muuttamaan lausuntoja. Sitä Auer oli jo aiemmin yrittänyt. Nyt hänen tavoittelemassa potti on miljoona euroa. Siitä jokaiselle se 25000€ tämä oli se riittävä summa. Lupaus rahanjaosta repi kaikki auki. Se oli Anneli Auerin tarkoitus,vieläkin päästä alistamaan ja nöyryyttävää aikuiset lapsensa. Samoin nauttii siis vanhempien kohtelusta oikeudessa. Auer ei piittaa muiden kärsimyksistä. Hänellä ei kykene itse tuntemaan mitään,sairas. Tällaisten henkilöiden aiheuttamat kustannukset oikeudessa ovat kohtuuttomia. 

Siis sinä oikeasti uskot, että 25000 e (unohtuikohan sulta yksi nolla?) saisi vakavan seksuaalisen väkivallan, pahoinpitelyiden, alistamisen jne. henkisen väkivallan uhrit puolustamaan julkisesti pahantekijöitään, puhdistamaan heidän mainettaan ja ottamaan vielä riskin väärään valaan syyllistymisen seurau

Kun on kyseessä läheinen hyväksikäyttäjänä, kuvio on lapselle mutkikkaampi. Lapset ovat tunnetusti lojaaleja jopa väärin tehneille vanhemmilleen. Lisäksi tässä tapauksessa psykologinen painostus, mm. syyllistämistä keinona käyttävä manipulointi on hyvinkin mahdollista.

"Jollakin on agendana pitää Aueria syyllisenä vaikka todisteet osoittavat ihan muuta. Miksi?"

Ja jollakin on agendana pitää kaikkia muita kuin Annelia syyllisenä. Miksi?

Tässä on vuosien varrella syyttävä sormi osoittanut ainakin tiettyihin poliiseihin, syyttäjiin, sosiaalityöntekijöihin, näyttelijään, urheilijaan, sijaisvanhempiin, lapsiin (ainakin poikaan), oikeuslaitokseen ja koko hyvinvointivaltioon.

Kaikki on aina jollain tapaa jonkun muun vika ja koko muu maailma yhden naisen ympärillä on muka vinksallaan, vaikka paljon todennäköisempää on, että se ihminen kaiken keskiössä onkin vinksallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna väittää Annelin haukkuneen Amandaa ahneeksi ja itsekkääksi. En usko.

Näin vanhempana sanon että tytär on voinut hyvin olla, ja Anneli on voinut hyvin sanoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka se on vähän tabu asia. 

Kasvamisen aikana meidän persoonallisuus vaihtelee. Aika monella on jopa jonkinlaisia harhoja tai kohtauksia teininä. Ei kaikki mene kaikilla kuten elokuvissa tai kasvatuskirjoissa. Elämä on sotkuista.

Olet ihan oikeassa. Mutta jotenkin ei sitten taas sovi yhteen sen kanssa, että samalla väitetään vanhimman lapsen olleen äidin suosikki. 

Jollain kummallisella tavalla Anneli kuitenkin näyttää ottaneen vanhimman tytön omaksi "oikeaksi kädekseen" jo ihan Ulvilan surman häkepuhelusta asti, kun tyttö oli vasta 9-vuotias. Eikä tyttö kovin vanha ollut silloinkaan, kun Anneli kertoi tälle epäilevänsä Seppoa poliisiksi yms. spekulaatioita.

Eihän aikuisten murheita normaalisti sälytetä oman alakoululaisen lapsen harteille. Ei tuollaiset jutut kuulu lapsille, vaan heitä pitäisi pyrkiä suojelemaan asioilta, jotka ovat liian isoja lapsen mielelle.

"Poika oli Annelin sylissä, mutta Anneli jutteli isosiskon kanssa. Sitten poika sanoi, hän on tässä, juttele mun kanssa. Anneli kysyi, että mitä asiaa sulla on. Hän vastasi, että ei mitään, hän olisi halunnut vain puhua."

Ikävöivätkö lapset äitiään alussa?

"Sellaista on voinut olla. Minulla ei ole siitä muistikuvaa. Anneli ei äitinä ollut hirveästi heidän kanssaan, pitänyt sylissä tai muuta. He olivat kuin pieniä aikuisia perheessä ja tulivat omillaan toimeen."

Tuota jälkimmäistä kommenttia täällä on vääristelty asiayhteydestä irrotettuna. Lapset olivat jo Ulvilan aikoina "omillaan", paljon vailla aikuisen läsnäolevaa huolehtimista. Isä teki pitkää työpäivää, mutta kantoi huolta lapsista. Äiti koneella keskittyneenä Perhekerhoonsa. Lapset hakivat naapurin aikuisista turvaa ja syliä. He saattoivat liehua pihalla iltamyöhään. Eipäs ihmekään, että sijaisperheen säännöt ja rajoitukset oli vaikea pala. Tosin ainakin nuoremmat lapset tiettävästi kokivat säännöt myös turvaa antavina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija Lasten kertomuksissa raiskattuja olivat myös naapurin kolme lasta (jotka eivät tienneet asiasta mitään) ja myös Jensin pojat, jotka myös kiistävät väitteet.

Taasko Naakan kirjasta vai kenties Niskasaaren blogista lähtenyt liikkeelle legendaa, joka on nyt paljastunut valheeksi? Nythän on todettu, että lasten kertomuksissa uhreja olivat Jensin pojat ja yksi ulkopuolinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna väittää Annelin haukkuneen Amandaa ahneeksi ja itsekkääksi. En usko.

Näin vanhempana sanon että tytär on voinut hyvin olla, ja Anneli on voinut hyvin sanoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka se on vähän tabu asia. 

Kasvamisen aikana meidän persoonallisuus vaihtelee. Aika monella on jopa jonkinlaisia harhoja tai kohtauksia teininä. Ei kaikki mene kaikilla kuten elokuvissa tai kasvatuskirjoissa. Elämä on sotkuista.

Olet ihan oikeassa. Mutta jotenkin ei sitten taas sovi yhteen sen kanssa, että samalla väitetään vanhimman lapsen olleen äidin suosikki. 

Jollain kummallisella tavalla Anneli kuitenkin näyttää ottaneen vanhimman tytön omaks

Sitähän tämä sijaisäitikin sanoi, että oli Jukan lapset (kolme nuorinta) ja Annelin lapsi (vanhin tytär). Samaa oli havaittavissa kun kävivät vankilassa, äiti huomasi vain vanhimman tyttären ja muut lapset pyörivät hämmentyneinä vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna väittää Annelin haukkuneen Amandaa ahneeksi ja itsekkääksi. En usko.

Näin vanhempana sanon että tytär on voinut hyvin olla, ja Anneli on voinut hyvin sanoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka se on vähän tabu asia. 

Kasvamisen aikana meidän persoonallisuus vaihtelee. Aika monella on jopa jonkinlaisia harhoja tai kohtauksia teininä. Ei kaikki mene kaikilla kuten elokuvissa tai kasvatuskirjoissa. Elämä on sotkuista.

Olet ihan oikeassa. Mutta jotenkin ei sitten taas sovi yhteen sen kanssa, että samalla väitetään vanhimman lapsen olleen äidin suosikki. 

Jollain kummallisella tavalla Anneli

Sitähän tämä sijaisäitikin sanoi, että oli Jukan lapset (kolme nuorinta) ja Annelin lapsi (vanhin tytär). Samaa oli havaittavissa kun kävivät vankilassa, äiti huomasi vain vanhimman tyttären ja muut lapset pyörivät hämmentyneinä vieressä.

Tällaista ei kai kuitenkaan ole havainnut kukaan muu, kuin nuo sijaisvanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna väittää Annelin haukkuneen Amandaa ahneeksi ja itsekkääksi. En usko.

Näin vanhempana sanon että tytär on voinut hyvin olla, ja Anneli on voinut hyvin sanoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka se on vähän tabu asia. 

Kasvamisen aikana meidän persoonallisuus vaihtelee. Aika monella on jopa jonkinlaisia harhoja tai kohtauksia teininä. Ei kaikki mene kaikilla kuten elokuvissa tai kasvatuskirjoissa. Elämä on sotkuista.

Olet ihan oikeassa. Mutta jotenkin ei sitten taas sovi yhteen sen kanssa, että samalla väitetään vanhimman lapsen olleen äidin suosikki. 

No varmaan johtuu siitä, että Anneli ei lapsineen ollut kenenkään kanssa tekemisissä eli kukaan ei voinut havaita tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi esille tullut asia. Raha sai aikuiset lapset muuttamaan lausuntoja. Sitä Auer oli jo aiemmin yrittänyt. Nyt hänen tavoittelemassa potti on miljoona euroa. Siitä jokaiselle se 25000€ tämä oli se riittävä summa. Lupaus rahanjaosta repi kaikki auki. Se oli Anneli Auerin tarkoitus,vieläkin päästä alistamaan ja nöyryyttävää aikuiset lapsensa. Samoin nauttii siis vanhempien kohtelusta oikeudessa. Auer ei piittaa muiden kärsimyksistä. Hänellä ei kykene itse tuntemaan mitään,sairas. Tällaisten henkilöiden aiheuttamat kustannukset oikeudessa ovat kohtuuttomia. 

Siis sinä oikeasti uskot, että 25000 e (unohtuikohan sulta yksi nolla?) saisi vakavan seksuaalisen väkivallan, pahoinpitelyiden, alistamisen jne. henkisen väkivallan uhrit puolustamaan julkisesti pahantekijöitään, puhdistamaan heidän mainettaan ja ottamaan vi

Kun on kyseessä läheinen hyväksikäyttäjänä, kuvio on lapselle mutkikkaampi. Lapset ovat tunnetusti lojaaleja jopa väärin tehneille vanhemmilleen. Lisäksi tässä tapauksessa psykologinen painostus, mm. syyllistämistä keinona käyttävä manipulointi on hyvinkin mahdollista.

Tässä tapauksessa lapset oli jo täydellisesti vieraannutettu tästä vanhemmasta, eivätkä olleet lojaaleja tälle. Että sellainen lojaalius syntyisi uudestaan, kun on jo vieraannutettu, on jo itsessään harvinaista, saati sitten jos se vanhempi olisi oikeasti kohdellut jatkuvasti kaltoin ja pahoinpidellyt ja käyttänyt raakaa seksuaalista väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna väittää Annelin haukkuneen Amandaa ahneeksi ja itsekkääksi. En usko.

Näin vanhempana sanon että tytär on voinut hyvin olla, ja Anneli on voinut hyvin sanoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, vaikka se on vähän tabu asia. 

Kasvamisen aikana meidän persoonallisuus vaihtelee. Aika monella on jopa jonkinlaisia harhoja tai kohtauksia teininä. Ei kaikki mene kaikilla kuten elokuvissa tai kasvatuskirjoissa. Elämä on sotkuista.

Olet ihan oikeassa. Mutta jotenkin ei sitten taas sovi yhteen sen kanssa, että samalla väitetään vanhimman lapsen oll

No varmaan johtuu siitä, että Anneli ei lapsineen ollut kenenkään kanssa tekemisissä eli kukaan ei voinut havaita tällaista.

Eihän tuo pidä paikkaansa. 

Minfossa kuva Arista ja Minnasta.

Miten suhtauduitte Annelin vapautumiseen?

"Meille se oli merkki asian ratkeamisesta, hän oli syytön, ja se oli helpottava tieto. Kuitenkin se yllätti, että kun lapset menivät nukkumaan, kuului hälytysajoneuvojen ääni, poika pelästyi, että nyt Anneli tulee tänne."

Sijaisvanhemmille Annelin vapautuminen oli helpotus - henkisesti lienee ollut raskasta kantaa paitsi huolta traumatisoituneista lapsista, myös ajatus siitä, että näiden äiti on mahdollisesti murhaaja. Vapautus huojensi siis sijaisvanhempien henkistä ja käytännöllistä taakkaa. Täällä kun kovasti yritetään väittää sijaisvanhempien olleen vain rahan perässä ja pettyneen Annelin vapautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Anneli muuten Jännä Kukan tukena oikeudessa kun hän sai tuomion omien poikiensa pahoinpitelystä. Kuulemma koko lapsuus oli ollut heillä henkistä ja fyysistä väkivaltaa täynnä.

Kyllä hän oli. Että sellainen oikeudentaju ja moraali.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oikeudenkäynti on sairasta seurattavaa. Istuuko kivinaama Anneli seuraamassa Minnan alennustilaa? Jos olisin Minna niin en yhtään säälisi Anneli tai ajattelisi miten hänen käy vaan kertoisin ihan kaikki ketään säästämättä ja lähtisin sen jälkeen pitkälle lomalle ja unohtaisin koko jutun. 

Näinpä. Kyllähän Anneli varmasti myhäilee ja ottaa kaiken ilon irti sijaisädin kuulustelusta. Voi kun saisi vielä päästä tikulla tökkimään kuin pientä parkuvaa hiirtä. 

Minusta tuo sijaisäiti vaikuttaa herkältä ihmiseltä, joka ajattelee myös muita. Kuulustelun alkuun hän varmisteli haluavatko lapset varmasti tämän kaiken julkiseksi. Uskon, että hänelle tuottaa vaikeuksia pysyä Annelin tapaan vain ilmeettömänä jääpalana ja vain laskelmoida kaiken omaksi hyödykseen. Hän tuntuu olevan myös varovainen Annelin suuntaan.

Mutta samoin, kaiken tuon kohtuuttoman mediamylläkän ja keskustelupalstojen ryöpytyksen jälkeen minä myös Minnana antaisin palaa ja tuoda kaiken vaan pidättelemättä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummiuden korostaminen tosi outoa, kun  sijaisvanhemmat eivät edes olleet tuon vanhimman tyttären rippijuhlassa. Eivätkä rippilapsen sisarukset. Liekö ollut venereissua taas silloin...? 

Mitkäs olivatkaan ne rippijuhlat, joihin Anneli ei ollut valmistautunut mitenkään. Pöllämystyneenä ja arkisissa tamineissa oli avannut oven sukulaisille, jotka sitten olivat kattaneet pöytää kaupan pullalla, kun Annelilla ei ollut mitään tarjottavaa.

Ehkäpä perheen kotiin ei erityisemmin sukuvierailuja kaivattukaan. Jukkakin kävi omissa sukulaisissaan yksin ja sieltä eräänkin kerran oli kiirehtinyt kotiin, kun oli ollut huolestunut lapsista.

Rippijuhlien aikaan Jukka oli ollut kuolleena vuosia. Kyse oli kuopuksen kastejuhlista. Kotona jos pidetään, on ym

Sukulaisten olisi pitänyt kysyä ennen kastajaisia Annelilta, että tarvitsetko apua. Ne kastejuhlat missä minä olen ollut, niissä on ollut sukulaisia auttamassa, jopa leipomassa ja siivoamassa. En ymmärrä miten tuollaisestakin voidaan syytellä.

Vierailija kirjoitti:

Tää Minna on ihan täys kokovartalokjyrpa. Omaa etua tavoiteltu, että elelis isoilla rahoilla mitä lapsien avulla sais nyhdettyä. Tyypillinen patalaiska kusnapää. Jos töissä on joskus ollu ni työ on ollu pelkkää puurtamista eikä ole pahemmin napannut työnteko, nooh, eipä se yleensä ketään nappaa, mut nyt on sit koitettu väärin keinoin saada itselle hyvinvointia muiden kustannuksella.

Annelistit eivät kyllä pidättele törkykielenkäyttöään nimitellessään sijaisäitiä. Ilmaukset kuvaavat hyvin kyseisten ihmisten moraalia ja ajatuksenjuoksua noin yleensäkin. 

Mitä työntekoon tulee, niin Annelihan on itse työnvälttelyn malliesimerkki. Pukkasi lapsia toisensa perään, jotta sai äitiyslomien turvin lorvia kotona koneella. Anneli haaveili viidennestä lapsesta (lisäajasta kotona), mutta Jukka vastusti ja halusi Annelin mieluummin hakeutuvan jo työelämään.

Noh, leskeneläke pelasti. 

Ihmetyttää tuokin, että oli heti puolison murhan jälkeen sairaalassa puhumassa leskeneläkkeestä tyttärelleen tämän huolestuessa isän kuoleman jälkeen perheen rahatilanteesta ja saako hän nyt toivomaansa polkupyörää. Ikään kuin tuo leskeneläke olisi jo valmiiksi netistä kaivettu ja otettu selvää kuinka hän sen saisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Ja mitä sinä tuolla kuvalla tekisit. Että saisit lisää ilkkua öyhöttää? Pahantahtoisella uteliaisuudella ei näytä olevan mitään rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Pekka Lehdon dokkarissa on kuva koko perheestä.

Pekka Lehdon dyykkarissa siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista, että jos jo syyttäjä saa tämän todistajan noin solmuun ja puhumaan ristiriitaisuuksia vaikka ovat lähtökohtaisesti samalla puolella, niin mitä sitten kun puolustus pääsee ääneen?

Syyttäjät on olleet nyt kokoajan ihmeen vaisuja, ja heidän kysymyksensä on tuntuneet pelaavan lähinnä puolustuksen pussiin. Ovatkohan jo luovuttaneet, ja vetävät vaan kaavamaisesti enää? 

Syyttäjät ymmärtävät että Ari ja Minna on koko jutun heikko lenkki. He antavat näiden höpöttää hyvin yleistasoisesti asioita, jotta eivät tulisi kaivaneeksi esiin epäloogisuuksia. Puolustusasianajajilla onneksi on hoksottimet olemassa. Minna ei tule saamaan itkustaan minkäänlaisia uhripisteitä sieltä suunnasta.

Joidenkin on vaikea

Joidenkin on sitten vaikea ymmärtää että Annelikin voi itkeä aidosti. Jos hän itkee, hän on teko itkuinen syyllinen. Jos hän on rauhallinen hän ainakin on syyllinen. Minnahan kerjää sympatioita niillä itkuillaan.