Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Annelin ja Amandan kyynelehtimiset vaikuttivat kyllä suunnitelluilta. Ensitapaamisista on kuitenkin jo 6 vuotta, joten ei luulisi enää noin mieltä herkistävän. Samoin se, kuinka oli muka niin koskettavaa kuulla lasten kertovan vankilamaisista olosuhteistaan. Ja Jensille ei muka raha ole niin tärkeää kuin nähdä Annelin perheen yhdistyvän...

Porukka on tyystin muka unohtanut, milloin ne käyntikortit jaettiin kullekin ja kuinka äiti "vinkkasi", että purkua voisi hakea. 

Ihan näin objektiivisestinarvioituna yllä olevaa kirjoitusta: muista ottaa läkkeet ajoissa, sen verran valheellinen ja harhainen kirjoituksesi on.

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Auervaara kumpikin suuria kusettajia kovalla pokerinaamalla.

Just, just...  Etkö parempaan pysty?

"No, minä seurasin Hesarin, Ylen, Maikkarin, Iltalehden ja Ilta-Sanomien seurantaa, ja aivan kaikista kävi selkeästi ilmi ristiriidat sijaisisän jutuissa, ja säännöt, jotka olivat kaikkea muuta kuin normaaleja ja kohtuullisia.---"

Vaikka Ari vältteli Amandan tihutöistä puhumista, kävi ilmi, että monet säännöistä olivat saaneet alkunsa reaktiona Amandan toimiin. Toinen sijaisvanhempia rasittanut seikka olivat nuo lasten erinäiset fyysiset oireilut, joita joutuivat siivoamaan.

Vaikea kuvitella, että 2x4500e miinus verot saisi ketään sitoutumaan 24/7 töihin, elleivät ole sukulaislapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä tuntuu olevan paljon strategisten asioiden unohtamista. Vähän ikävää kun tätä on kaikilla tahoilla, vaikea tietää keneen uskoisi. Mutta myönnän että vastoin ennakkoasenteitani juuri Anneli on vakuuttanut eniten. 

En puutu muuten mihinkään mutta kyllä Anneli Auerin lausunnot ovat selkeitä ja analyyttisiä. Mielestäni. 

No Annu-mammahan on vanha kettu. Hän osaa kyllä suunnitella yksityiskohtaisesti niin murhan, lasten silminnäkijäkertomusten hämärryttämisen, poliisien jallittamisen kuin oikeudenkäyntistrategiatkin. Nytkin puolustuksen asianajajat oli ohjeistettu iskemään veli rukkaa juuri niihin arkoihin kohtiin, joilla tämän saisi takajaloilleen ja kuohahtamaan. Ei ihme, että Ari koki tulleensa mustamaalatuksi. Vaikka hän

"Hyvin on ilmeisesti oppinut kiukuttelulla lapsuudenperheessään saamaan isomman kakkupalan kun Anneli on tyynesti katsonut vieressä ja alistunut ettei pikkuveikalle tule itku."

Isosisko Anneli ei tainnut tyynesti katsoa vierestä, vaan antoi tulla nyrkistä että veri roiskui... Näinhän Ari oikeudessa kertoi lapsuusmuistoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Auervaara kumpikin suuria kusettajia kovalla pokerinaamalla.

Just, just...  Etkö parempaan pysty?

Heh no laittakaa Erkki ottamaan akasta selvää kukaan ei ilmeisesti siihen pysty, vuosisadan pisin jankkaustarina ja juristit tienaa miljoonia , kansa maksaa huvin koska Auer on syytön persaukinen, valtio eli siis me kustannetaan tämä huvinäytelmä vai mitenkä se menee ja lapset kertoo loruja että homalle saadaan jatkokertomuksia.Jatkossa kuka kirjoittaa kirjan ja kuka ohjaa jännityselokuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä tuntuu olevan paljon strategisten asioiden unohtamista. Vähän ikävää kun tätä on kaikilla tahoilla, vaikea tietää keneen uskoisi. Mutta myönnän että vastoin ennakkoasenteitani juuri Anneli on vakuuttanut eniten. 

En puutu muuten mihinkään mutta kyllä Anneli Auerin lausunnot ovat selkeitä ja analyyttisiä. Mielestäni. 

No Annu-mammahan on vanha kettu. Hän osaa kyllä suunnitella yksityiskohtaisesti niin murhan, lasten silminnäkijäkertomusten hämärryttämisen, poliisien jallittamisen kuin oikeudenkäyntistrategiatkin. Nytkin puolustuksen asianajajat oli ohjeistettu iskemään veli rukkaa juuri niihin arkoihin kohtiin, joilla tämän saisi takajaloilleen ja kuohahtamaan. Ei ihme, että Ari koki tulleensa mustamaalatuksi. 

"Itse asiassa hän käyttäytyi siten kuin väärin syytetty käyttäytyy ja miten Anneli-sisko ei koskaan ole reagoinut aidosti. "

Juuri näin. Syyttömänä syytetyn reaktio on luontaisesti pöyristyminen, kuohahahtaminen, painokkaat vasta-argumentit ja hämmennyksen ja epäoikeudenmukaisuudentunteen voimakaskin ilmaisu. Huudahtaminen, tuohtuminen, kimpaantuminen kysymyksiin - minusta täysin luonnollisia reaktioita. Mitään tuollaista emme ole koskaan Anneli Auerin käytöksessä nähneet. Hän on ollut oikeussaleissa alusta asti hyvin tyyni, kirjoittanut rauhassa muistiinpanojaan, poliisin viedessä autoon jopa hymyyn karetta suupielessä ja suoria katseits median kameraan. Mitään tuskastumisen ja pöyristymisen ja syyttömänä syytetyn hätääntymisen eleitä emme ole nähneet. Monta kertaa silloin alkuaikoina uutiskuvista kun häntä katsoin, ihmettelin sitä tyyneyttä. Mietin itseäni samaan tilanteeseen ja olin varma, että olisin joka käänteessä voimakkaasti tuonut esiin syyttömyyteni. Tämä nainen vankilassa ollessaan heitti vankilaläppää pienille lapsilleen ja suunnitteli tatskakuvioita - ikään kuin tuntui viihtyvän uudessa phisroolissaan.

Ari Auerin ärähdykset ja parahdukset ja hermostumiset taas ovat minusta täysin luonnollisia reaktioita ihmiselle, joka kokee olevansa kohtuuttomasti/väärin syytettynä.

Jos todistetusti valehtelee, puhuu itseään ristiin ja kehittelee selityksiä ja suuttuu kun näistä huomautetaan, on valehteleva henkilö. Sinun luonneanalyysisi ja perustelusi ovat suorastaan deluusionalisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiihtyminen ja tiuskinta joo, mutta joku täällä puhuu raivoamisesta. Tiuskia tai raivota, onhan noissa nyt iso ero."

 

Kävi myös ilmi, että Anneli oli lapsena lyönyt veljeään useita kertoja niin, että "veri lensi". 

Entäs veli itse? Diplomaattisesti neuvotteli ja pohdiskeli sen sijaan? On tainnut tehdä aika paljon muuta, ennenkuin on saanut siskonsa viimein pitämään puoliaan. Itsekeskeinen grandioosokompleksinen pikkumies, joka aina vaan on kokenut vääryyden kun ei ole saanut kaikkea.

Kuinka noin tarkkaan tiedät Ari-veljen kuvioista siskonsa ja perheensä kanssa, komplekseineen kaikkineen?

Me muu suuri yleisö tiedämme vain sen, mitä media meille kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susku London kirjoitti: Ti Heinä 04, 2017 6:08 pm

"Varsinaisesta valehtelusta Ari kuitenkin kärysi väittäessään, että viranomaiset olivat määränneet sijaisperheen poistumaan kodistaan loppukesästä 2011, ja pakenemaan lasten omaa äitiä (ja Jens Kukkaa?) Saloon hotelli- ja mökkireissulle. Sosiaaliviranomainen oli oikeudessa kuitenkin kertonut aivan toisin, että sijaisvanhemmat olivat itse pyytäneet rahaa hotelli- ja mökkireissuunsa.



Ajatelkaa millaisessa hyperventilaatiossa lapset ovat olleet kauhukertomuksia keksiessään, ja sitten vielä, kun heille on kerrottu, että nyt lähdemme kotoa pakoon äitiä, siskoa ja Jensiä?"

Susku on Jensin sisko, joka on aktiivisesti pyrkinyt kääntämään asiat veljelleen suotuisiksi. En luottaisi hänen tulkintoihin asioista. Tuo pakoon lähtö taas on aikuistuneiden lasten kertomaa, joten s

"Susku on väittänyt Jensin koneelta löytynyttä CAM-materiaalia pelkäksi sheivattujen aasialaisnaisten lantioiksi. Hän on myös se, joka on levitellyt Jensistä kuvaa tuhansien naisten kaatajana. "

Eipä kovin terveeltä kuulosta tuokaan.

Vierailija kirjoitti:

"No, minä seurasin Hesarin, Ylen, Maikkarin, Iltalehden ja Ilta-Sanomien seurantaa, ja aivan kaikista kävi selkeästi ilmi ristiriidat sijaisisän jutuissa, ja säännöt, jotka olivat kaikkea muuta kuin normaaleja ja kohtuullisia.---"

 

Vaikka Ari vältteli Amandan tihutöistä puhumista, kävi ilmi, että monet säännöistä olivat saaneet alkunsa reaktiona Amandan toimiin. Toinen sijaisvanhempia rasittanut seikka olivat nuo lasten erinäiset fyysiset oireilut, joita joutuivat siivoamaan.

Vaikea kuvitella, että 2x4500e miinus verot saisi ketään sitoutumaan 24/7 töihin, elleivät ole sukulaislapsia. 

Uskotko todella Auerin veljen puheita oireiluista.  Veljen väitteet kaikista oireiluista, esim. pään hakkaaminen veneen kylkeen, olivat niin vakavia, että täyspäinen vanhempi olisi toimittanut lapsen kiireellisesti psykiatriseen päivystykseen.

Lisäksi yksi hullu Auerin veljen eilinen kertoma liittyi tyttöjen kuukautisiin ja kuinka näiden piti istua veneessä muovipussin päällä, kun veli ja tämän vaimo ovat pöpökammoisia.  Tytöille ei siis hankittu edes  kunnollisia kuukautissuojia?

Vierailija kirjoitti:

"No, minä seurasin Hesarin, Ylen, Maikkarin, Iltalehden ja Ilta-Sanomien seurantaa, ja aivan kaikista kävi selkeästi ilmi ristiriidat sijaisisän jutuissa, ja säännöt, jotka olivat kaikkea muuta kuin normaaleja ja kohtuullisia.---"

 

Vaikka Ari vältteli Amandan tihutöistä puhumista, kävi ilmi, että monet säännöistä olivat saaneet alkunsa reaktiona Amandan toimiin. Toinen sijaisvanhempia rasittanut seikka olivat nuo lasten erinäiset fyysiset oireilut, joita joutuivat siivoamaan.

Vaikea kuvitella, että 2x4500e miinus verot saisi ketään sitoutumaan 24/7 töihin, elleivät ole sukulaislapsia. 

Ihan hirveän uskottavaa, että perheen tiukat säännöt on vielä vuosienkin päästä perheessä jonkun kuukauden viettäneen Amandan vika 😂😂😂.

Että kun Amanda on kopioinut avaimen (mikä ei tietenkään ole mahdollista), niin siksi muut lapset eivät ole koskaan saaneet kotiavaimia.

Älä nyt viitsi. Kyllä tuo sijaisperheen meininki tuli ihan selväksi eilen. Tyyppihän puhui aivan ristiin ja itseään pussiin jatkuvasti. Hänhän ensin kiisti suurimman osan säännöistä, jotka hetken päästä sitten joutuikin myöntämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiihtyminen ja tiuskinta joo, mutta joku täällä puhuu raivoamisesta. Tiuskia tai raivota, onhan noissa nyt iso ero."

 

Kävi myös ilmi, että Anneli oli lapsena lyönyt veljeään useita kertoja niin, että "veri lensi". 

Entäs veli itse? Diplomaattisesti neuvotteli ja pohdiskeli sen sijaan? On tainnut tehdä aika paljon muuta, ennenkuin on saanut siskonsa viimein pitämään puoliaan. Itsekeskeinen grandioosokompleksinen pikkumies, joka aina vaan on kokenut vääryyden kun ei ole saanut kaikkea.

Kuinka noin tarkkaan tiedät Ari-veljen kuvioista siskonsa ja perheensä kanssa, komplekseineen kaikkineen?

Me muu suuri yleisö tiedämme vain sen, mitä media meille kertoo.

Olen eri, enkä tietenkään tiedä kyseisen henkilön lapsuudesta ja muusta elämästä. Eilisen oikeudenistunnon perusteella tulee kuitenkin kuva epätasapainoisesta, äkkiä kiihtyvästä, malttinsa menettävästä ja kaikesta toisia syyttävästä henkilöstä. 

Tämä ei ole, mitä media meille kertoo, vaan miten tämä ihminen itse esiintyi. 

"Ai se kasvissyöjälapsi ois ihan itse alkanut syödä lihaa, mutta vain ja ainoastaan sijaisperheessä, ei missään sitä ennen tai sen jälkeen?

Miksi sijaisisä ei suostunut noiden sossun papereiden julkiseen läpikäymiseen? Ja miksi hän yritti väittää, ettei sosiaalitoimen paperit olisi virallisia papereita? "

No söihän se Ammi murhajuhlissakin niitä prinssimakkaroita, vaikka muuten on nuudelin ystävä. Hassua kyllä kutsua itseään kasvissyöjäksi, jos ne kasvikset puuttuvat lautaselta ja ruokana on pelkkä nuudeli ja karkit.

Sosiaalitoimen kirjauksista puhuessaan Ari yritti varmaan sanoa, että ne kirjaukset ovat yksittäisen sossun työmuistiinpanoja. Viralliset päätökset ovat vähän eri juttu ja ne täytyy tehdä virallisen proseduurin mukaisesti.

Ei kenenkään ole pakko julkistaa luottamuksellisesti kertomiaan salassapidettäviä asioita Suomen kansalle, vaikka kuinka olisi itsensä Anneli Auerin veli. 

Tässä olisi  hyvää juonta salattuihin "eläimiin" esim. se onkin ismo joka siellä puukon kanssa heilui ja AUERIN AKKA huutaa puhelimeen hae Seppo apuun ja se homppeli kalle, ottakaa siivouvälineet ja jätesäkkejä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin ähkäisy kuuluu häkenauhalta. Hän oli silloin poissa puhelimesta. Sen jälkeen Jukan huuto muuttui olennaisesti. Oliko nuo veljen mainitsemat tapaukset sellaisia, että hän olisi silloin Annelista jotain sanonut. Jos oli joutunut jo äitinsä kanssa käsirysyyn siitä, että häntä oli arvosteltu. Jukkahan oli häntä myös arvostellut. Ehkä se triggeröityi sitten verikekkereiksi. 

Miten jaksat jankata asiaa, joka ei kuulu tähän keskusteluun, kun kyse on seri-oikeudenkännistä, jonka tuomion KKO kumonnut.

 

Toiseksi AA on kahteen kertaan todettu syyttömäksi Jukka S. Lahden m*rhaan.  Tuomio on lopullinen.

Avioerohan on lapselle pahempi kuin toisen vanhemman kuolema :(

"Ihan näin objektiivisestinarvioituna yllä olevaa kirjoitusta: muista ottaa läkkeet ajoissa, sen verran valheellinen ja harhainen kirjoituksesi on."

Voisitko suositella jotain hyväksi kokemaasi psyykenlääkettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä tuntuu olevan paljon strategisten asioiden unohtamista. Vähän ikävää kun tätä on kaikilla tahoilla, vaikea tietää keneen uskoisi. Mutta myönnän että vastoin ennakkoasenteitani juuri Anneli on vakuuttanut eniten. 

En puutu muuten mihinkään mutta kyllä Anneli Auerin lausunnot ovat selkeitä ja analyyttisiä. Mielestäni. 

No Annu-mammahan on vanha kettu. Hän osaa kyllä suunnitella yksityiskohtaisesti niin murhan, lasten silminnäkijäkertomusten hämärryttämisen, poliisien jallittamisen kuin oikeudenkäyntistrategiatkin. Nytkin puolustuksen asianajajat oli ohjeistettu iskemään veli rukkaa juuri niihin arkoihin kohtiin, joilla tämän saisi takajaloilleen ja kuohahtamaan. Ei ihme, e

Isosisko Anneli ei tainnut tyynesti katsoa vierestä, vaan antoi tulla nyrkistä että veri roiskui... Näinhän Ari oikeudessa kertoi lapsuusmuistoistaan.

Niinhän velipoika valehtelemalla on kaiketi tottunut vanhempiaan pyörittämään. Nyt tuomarit eivät taida hänen kiukutteluaan palkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin ähkäisy kuuluu häkenauhalta. Hän oli silloin poissa puhelimesta. Sen jälkeen Jukan huuto muuttui olennaisesti. Oliko nuo veljen mainitsemat tapaukset sellaisia, että hän olisi silloin Annelista jotain sanonut. Jos oli joutunut jo äitinsä kanssa käsirysyyn siitä, että häntä oli arvosteltu. Jukkahan oli häntä myös arvostellut. Ehkä se triggeröityi sitten verikekkereiksi. 

Miten jaksat jankata asiaa, joka ei kuulu tähän keskusteluun, kun kyse on seri-oikeudenkännistä, jonka tuomion KKO kumonnut.

Toiseksi AA on kahteen kertaan todettu syyttömäksi Jukka S. Lahden m*rhaan.  Tuomio on lopullinen.

Avioerohan on lapselle pahempi kuin toisen vanhemman kuolema :(

Just, just.  Muista ottaa lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

"Ai se kasvissyöjälapsi ois ihan itse alkanut syödä lihaa, mutta vain ja ainoastaan sijaisperheessä, ei missään sitä ennen tai sen jälkeen?

Miksi sijaisisä ei suostunut noiden sossun papereiden julkiseen läpikäymiseen? Ja miksi hän yritti väittää, ettei sosiaalitoimen paperit olisi virallisia papereita? "

 

No söihän se Ammi murhajuhlissakin niitä prinssimakkaroita, vaikka muuten on nuudelin ystävä. Hassua kyllä kutsua itseään kasvissyöjäksi, jos ne kasvikset puuttuvat lautaselta ja ruokana on pelkkä nuudeli ja karkit.

Sosiaalitoimen kirjauksista puhuessaan Ari yritti varmaan sanoa, että ne kirjaukset ovat yksittäisen sossun työmuistiinpanoja. Viralliset päätökset ovat vähän eri juttu ja ne täytyy tehdä virallisen proseduurin mukaisesti.

Ei kenenkään ole pakko julkistaa luottamuksellisesti kertomiaan salassapidettäviä asioita Suomen kansalle, vaikka kuinka olisi itsensä Anneli Auerin vel

Niin, niissä murhajuhlissa jotka on olemassa vain lasten tarinoissa. Miten sinä niin tarkkaan Amandan ruokavalion tunnet, että mitään kasviksia ei ole syönyt, vaan pelkästään karkkia ja nuudelia? Toki pelkästään nuudeleita ja (liivatteettomia) karkkeja syövä ihminen on kasvissyöjä, koska lihaahan noissa ei ole. Tuskin täällä kuitenkaan kukaan uskoo tuon lapsen ruokavalion koostuneen pelkästään karkista ja nuudelista.

Saivartelusi on kyllä aika sanaa tasoa Arin kanssa. Miksi ihmeessä hän olisi vääntänyt niistä sossun kirjauksista, ellei niissä olisi jotain hänen kannaltaan epäedullista, joka saattaisi esim. todistaa hänen valehtelevan?

Tuohan ei ole totta, että kenenkään ei ole pakko. Kyllä esim. Anneli Auerin itsensä on ollut pakko. 

Syyttäjien tähtitodistaja Auerin veli veti eilisillä puheillaan ja käytöksellään kaikki seri-väitteet kerralla kölin alta umpisukkeluksiin, kun jäi niin monta kertaa kiinni valheista.

Mitä saammekaan kuulla ensi tiistaina, kun Auerin veljen vaimo pääsee ääneen saati Joki-Erkkilä.  Samanlaisia kuin Auerin veli.  

Ja ei kannata unohtaa, kuinka poliisi otti yhteyttä Auerin veljeen 24.8.2011 ja tiedusteli seri-rikoksen mahdollisuutta. Ja kappas, heti seuraavana päivänä yksi lapsista oli ruvennut puhumaan tästä.  Sellaista menoa....

Koko syytteiltä lähti pohja pois eilen iltapäivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiihtyminen ja tiuskinta joo, mutta joku täällä puhuu raivoamisesta. Tiuskia tai raivota, onhan noissa nyt iso ero."

 

Kävi myös ilmi, että Anneli oli lapsena lyönyt veljeään useita kertoja niin, että "veri lensi". 

Entäs veli itse? Diplomaattisesti neuvotteli ja pohdiskeli sen sijaan? On tainnut tehdä aika paljon muuta, ennenkuin on saanut siskonsa viimein pitämään puoliaan. Itsekeskeinen grandioosokompleksinen pikkumies, joka aina vaan on kokenut vääryyden kun ei ole saanut kaikkea.

Mistä tuollainen katkeruus? Onko sinulla jotain henkilökohtaista veljeä vastaan? Verille hakkaaminen ei ole puolensapitämistä, vaan väkivaltaa. Veli siis todisti, että Anneli oli jo lapsena väkivaltainen. 

Tuo henki

"Tuo henkilö on aikaansaanut oikeusmurhan ja ikiliikkujan oikeusasteissa. Näen hänen toimiensa läpi, käytös oikeudessa on hyvin paljastavaa. Mikäli oikeusjärjestelmä olisi ollut valppaana, emme tässä mitään enää kirjoittelisi ja kenties Auerin lapset eivät olisi traumatisoituneen niin pahoin."

Auerin lapset olivat traumatisoituneita jo ennen sijaisperheeseen menoa. Isän raaka murha lienee kuitenkin traumatisoivampi asia kuin puurot, vellit, nuudelit ja nukkumaanmenoajat. Anneli tosin on verrannut murhaa hirvikolariin, että suhteellista lienee murhankin vakavuus.