Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan

Ettei vaan olisi kyseinen Santaoja tämänkin "tiedon" lähde

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni arvet olivat lyhyitä, hentoisia eivätkä mitään ronskeja viiltelyitä, joten ei niihin ulkopuolinen niin helposti huomiota kiinnittänyt.

Kai sä tajuat, että jos sulla todella on tällainen käsitys niin olet luonut sen vain ylläpitääksesi ajatusta syytetyjen syyllisyydestä. Tällaiselle ei ole mitään pohjaa, päin vastoin. 

"Ja ei kannata unohtaa, kuinka poliisi otti yhteyttä Auerin veljeen 24.8.2011 ja tiedusteli seri-rikoksen mahdollisuutta. Ja kappas, heti seuraavana päivänä yksi lapsista oli ruvennut puhumaan tästä. Sellaista menoa...."

 

Arilla tietoa etukäteen, että otetaan yhteyttä ja sovitut vastaukset valmiina? Mistäs sitä tietää kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Kyllä raha kelpaa muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin ähkäisy kuuluu häkenauhalta. Hän oli silloin poissa puhelimesta. Sen jälkeen Jukan huuto muuttui olennaisesti. Oliko nuo veljen mainitsemat tapaukset sellaisia, että hän olisi silloin Annelista jotain sanonut. Jos oli joutunut jo äitinsä kanssa käsirysyyn siitä, että häntä oli arvosteltu. Jukkahan oli häntä myös arvostellut. Ehkä se triggeröityi sitten verikekkereiksi. 

Miten jaksat jankata asiaa, joka ei kuulu tähän keskusteluun, kun kyse on seri-oikeudenkännistä, jonka tuomion KKO kumonnut.

 

Toiseksi AA on kahteen kertaan todettu syyttömäksi Jukka S. Lahden m*rhaan.  Tuomio on lopullinen.

 

... paitsi että Keskusrikospoliisi tutkii edelleen.

Ja tämä on keskustelupalsta, ei oikeussali. Täällä keskustelu saa rönsyillä, sinä et määrää missä määrin ja minne suuntaan keskustelu täällä rönsyilee.

Ettei vaan sijaisisää ole painostettu näillä vihjeillä ja "viitteillä" joita jo alkukesästä on muka saatu? Jotta jos lapsilta ei heru tarinaa niin ehkä se olit sinä?

Tähän viittaa myös se että sijaisisä korostaa moneen kertaan ettei koskaan hoitanut lasten iltatoimia eikä edes käynyt yläkerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se Ari olekaan saunonut tyttöjen kanssa kuten Jens. Miten hän olisi olisi niin tullut edes katselleeksi lasten ihoa? Seksuaalirikoksiin liittyvät arvet sijaitsevat intiimialueilla. Ari on itsekin sanonut, ettei ota kantaa lasten kertomusten uskottavuuteen, hän on vaan vienyt asian eteenpäin ja on asiantuntijoiden tehtävä selvittää se. 

Nyt syytetään myös laajamittaisesta viiltelystä, vai meinaatko että yli 100 arpea olisi vain intiimialueella? Saunassa ei ole käyty, mutta ehkä tällaiset arvet näkyisi myös siellä uimahallissa.. huono yritys. 

Ja kuka on väittänyt Arin käyneen uimahallissa? Ja vieläpä naisten puolella... Monet arvet näkyvät vasta, kun niitä läheltä katsoo. 

No hänen vaimonsa on varmaan siellä naisten puolella käynyt tyttöjen kanssa. Ja Ari kertoi, ettei hänen vaimonsakaan ole nähnyt lapsissa kuin yhden arven pojan kädessä. 

Pieniä lapsia ei oikein voi hoitaa ilman, että näkee näiden ihoa ihan lähietäisyydeltä.

Että ehkä nämä arvet voidaan alkaa todeta aika olemattomiksi, kun niitä ei ole koskaan kukaan muu huomannut, kuin lääkärit uv-valotutkimuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin ähkäisy kuuluu häkenauhalta. Hän oli silloin poissa puhelimesta. Sen jälkeen Jukan huuto muuttui olennaisesti. Oliko nuo veljen mainitsemat tapaukset sellaisia, että hän olisi silloin Annelista jotain sanonut. Jos oli joutunut jo äitinsä kanssa käsirysyyn siitä, että häntä oli arvosteltu. Jukkahan oli häntä myös arvostellut. Ehkä se triggeröityi sitten verikekkereiksi. 

Miten jaksat jankata asiaa, joka ei kuulu tähän keskusteluun, kun kyse on seri-oikeudenkännistä, jonka tuomion KKO kumonnut.

 

Toiseksi AA on kahteen kertaan todettu syyttömäksi Jukka S. Lahden m*rhaan.  Tuomio on lopullinen.

 

... paitsi että Keskusrikospoliisi tutkii edelleen.

Ja tämä on keskustelupalsta, ei oikeussali. Täällä kesku

Ei keskusrikospoliisi voi vaikuttaa siihen mitenkään. Edes todisteiden väärentäminen ei auta tässä tilanteessa.

"

Annelin ja Amandan kyynelehtimiset vaikuttivat kyllä suunnitelluilta. Ensitapaamisista on kuitenkin jo 6 vuotta, joten ei luulisi enää noin mieltä herkistävän. Samoin se, kuinka oli muka niin koskettavaa kuulla lasten kertovan vankilamaisista olosuhteistaan. Ja Jensille ei muka raha ole niin tärkeää kuin nähdä Annelin perheen yhdistyvän...

Porukka on tyystin muka unohtanut, milloin ne käyntikortit jaettiin kullekin ja kuinka äiti "vinkkasi", että purkua voisi hakea"

Kuulemisessaan Amandahan jossain sivulauseessa mainitsi käyntikorteista ja asianajajasta puheenollen, että äiti oli kysynyt jos voitais auttaa...

Ei minusta lainkaan mahdotonta, että aikuisiin lapsiin on vedottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan Annelin pitäneen veistä Jukan kurkulla vuoden 2006

Keroritaan, kerrottaan... Uskotaan, uskotaan... Fantasioidaan, fantasioidaan... Nyt ne lääkkeet!

Poika oli Fredmaniin yhteydessä ennen kuin palasi väleihin äitinsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Auervaara kumpikin suuria kusettajia kovalla pokerinaamalla.

Just, just...  Etkö parempaan pysty?

Heh no laittakaa Erkki ottamaan akasta selvää kukaan ei ilmeisesti siihen pysty, vuosisadan pisin jankkaustarina ja juristit tienaa miljoonia , kansa maksaa huvin koska Auer on syytön persaukinen, valtio eli siis me kustannetaan tämä huvinäytelmä vai mitenkä se menee ja lapset kertoo loruja että homalle saadaan jatkokertomuksia.Jatkossa kuka kirjoittaa kirjan ja kuka ohjaa jännityselokuvan.

No onhan se eräs ohjaaja kieli pitkällä ollut oikeussalin käytävillä kuikailemassa. Kyllä on ties jo kuinka pitkälle näpyteltynä oikeusmurhadraamaa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin ähkäisy kuuluu häkenauhalta. Hän oli silloin poissa puhelimesta. Sen jälkeen Jukan huuto muuttui olennaisesti. Oliko nuo veljen mainitsemat tapaukset sellaisia, että hän olisi silloin Annelista jotain sanonut. Jos oli joutunut jo äitinsä kanssa käsirysyyn siitä, että häntä oli arvosteltu. Jukkahan oli häntä myös arvostellut. Ehkä se triggeröityi sitten verikekkereiksi. 

Miten jaksat jankata asiaa, joka ei kuulu tähän keskusteluun, kun kyse on seri-oikeudenkännistä, jonka tuomion KKO kumonnut.

 

Toiseksi AA on kahteen kertaan todettu syyttömäksi Jukka S. Lahden m*rhaan.  Tuomio on lopullinen.

 

... paitsi että Keskusrikospoliisi tutkii edelleen.

Ja tämä on keskustelupalsta, ei oikeussali. Täällä kesku

Saahan KRP tutkia, koska murha ei vanhene koskaan, mutta KRP:n tutkiminen ei  vielä muuta vapauttavaa tuomiota mitenkään ja uuteen syytteeseen on todella pitkä matka.  Kannattaisi nyt unohtaa nämä murhafantasiat, koska tämä keskustelu koskee seri-oikeudenkäyntiä.

Perusta oma fantasiakeskustelu!

Vierailija kirjoitti:

Tulihan sen tutkinnanjohtajankin nimi lipsautettua oikeudenkäynnissä. Santaoja, jolle elämää suurempi tehtävä oli saada Anneli vankilaan. Sijaisisä taisi olla pelkkä marionettinukke ja luultavasti häntä oli paitsi painostettu, myös uhkailtu saamaan lapsilta tunnustukset aikaan. Oikeudenkäynnissä tuli myös ilmi että jo alkukesästä oli ollut "viitteitä siihen suuntaan" että tällaista oli tapahtunut.

Hän myös ilmaisee että hänen oli käsketty lähtemään hotelliin lasten kanssa sossun toimesta. Tämä tuskin pitää paikkansa, mutta entä poliisin? Olisiko uskaltanut muka sanoa että tämä käsky tuli poliisilta?

Uniklubin keikka oli 30.6. Ilmeisesti tämä hotellissa mahdollisesti tapahtunut aivopesu on ollut käynnissä jo silloin? Olivatko siellä salossa ehkä useamman kerran? Lapset tuskin pystyvät enää hahmottamaan päivämääriä.

Jens sujahti myös äärettömän kätevästi sopivaksi rikoskumppaniksi, koska oli tiedo

Olikohan tuo Uniklubin keikan muistelu edes sijaisisältä vahinko, vai halusiko tuoda "rivien välistä" tiedoksi tutkinnanjohtajan osuutta asiaan, sekä myös sen että painostus ja tarinoiden syöttäminen on jo alkanut? Onko hän puun ja kuoren välissä? Pelkääkö hän tulevansa syytetyksi? Sellaista pelkoa ei enää tosin luulisi olevan, kun lapset ovat selväsanaisesti sanoneet että KUKAAN ei heille ole noita tekoja tehnyt.

Hän saisi nyt puhua suunsa puhtaaksi. Jos näin on käynyt siis.

Tästä tapauksesta saavat rikostarinoiden kirjoittajat hyviä aihioita tulevalle tuotannolleen. Joku oikein kunnon silmänkääntötemppumurha tyyliin Agatha Christie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiihtyminen ja tiuskinta joo, mutta joku täällä puhuu raivoamisesta. Tiuskia tai raivota, onhan noissa nyt iso ero."

 

Kävi myös ilmi, että Anneli oli lapsena lyönyt veljeään useita kertoja niin, että "veri lensi". 

Entäs veli itse? Diplomaattisesti neuvotteli ja pohdiskeli sen sijaan? On tainnut tehdä aika paljon muuta, ennenkuin on saanut siskonsa viimein pitämään puoliaan. Itsekeskeinen grandioosokompleksinen pikkumies, joka aina vaan on kokenut vääryyden kun ei ole saanut kaikkea.

Kuinka noin tarkkaan tiedät Ari-veljen kuvioista siskonsa ja perheensä kanssa, komplekseineen kaikkineen?

Me muu suuri yleisö tiedämme vain sen, mitä media meille kertoo.

Olen eri, enkä tietenkään tiedä kyseis

"

Olen eri, enkä tietenkään tiedä kyseisen henkilön lapsuudesta ja muusta elämästä. Eilisen oikeudenistunnon perusteella tulee kuitenkin kuva epätasapainoisesta, äkkiä kiihtyvästä, malttinsa menettävästä ja kaikesta toisia syyttävästä henkilöstä. 

Tämä ei ole, mitä media meille kertoo, vaan miten tämä ihminen itse esiintyi. "

Hyvä nimimerkki "eri". Aika pitkälle vietyjä johtopäätöksiä Auerin sisarusten lapsuudesta ja sisarsuhteen dynamiikasta sekä veljen komplekseista kuitenkin vedät. Median kirjaamien oikeussalissa nähtyjen/kuultujen tiuskimisten perusteella. Täytyy aina myös muistaa, että kirjaukset ovat toimittajien tekemiä ja heidän valitsemien sanakääntein kerrottuja. "Kuohahtaminen" saattaa toiselle toimittajalle olla "hermostumista", kolmannelle "kimpaantumista". Kaikki ilmaisut värittyvät mielissämme mielikuviksi ja käsityksiksi - eivät aina kuitenkaan objektiivisiksi.

Santaojan rikokset paljastetaan nyt. Ei Suomen oikeuslaitoksella ole mitään tarvetta suojella häntä.

Mietin eilen, että ei syyttäjä voi olla tässä enää tosissaan mukana. Hän joko pelaa aikaa tai haluaa, että kaikki tulee julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiihtyminen ja tiuskinta joo, mutta joku täällä puhuu raivoamisesta. Tiuskia tai raivota, onhan noissa nyt iso ero."

 

Kävi myös ilmi, että Anneli oli lapsena lyönyt veljeään useita kertoja niin, että "veri lensi". 

Entäs veli itse? Diplomaattisesti neuvotteli ja pohdiskeli sen sijaan? On tainnut tehdä aika paljon muuta, ennenkuin on saanut siskonsa viimein pitämään puoliaan. Itsekeskeinen grandioosokompleksinen pikkumies, joka aina vaan on kokenut vääryyden kun ei ole saanut kaikkea.

Kuinka noin tarkkaan tiedät Ari-veljen kuvioista siskonsa ja perheensä kanssa, komplekseineen kaikkineen?

Me muu suuri yleisö tiedämme vain sen, mitä media meille kertoo.

Mutta hyvin yhdensuuntaisia nuo kaikkien eri medioiden kirjaukset olivat. Ja se, että oikeuden puheenjohtaja puuttui tilanteeseen.

Minua kiinnostaa motiivi sille miksi Annelin osti Jensille moottoripyörän, vaikka kyseessä ei ollut vakava seurustelusuhde... miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan

"Keroritaan, kerrottaan... Uskotaan, uskotaan... Fantasioidaan, fantasioidaan... Nyt ne lääkkeet!"

Lääkkeet ja lääkkeet. Sinä olet toistamiseen tarjoamassa noita lääkkeitäsi vähän väliä kun Auer-keskustelussa sivutaan Jukan murhaa ja sen tiimoilla kuultuja juttuja, joita mm. Jukan työkaverit, ystävät, kurssikaverit ovat kertoneet.

Ei sulla tule mieleen ottaa omia lääkkeitäsi silloin, kun Anneli ja Jens tai aikuiset lapset tarinoi? Nielet kaiken kiltisti kuin iltalääkkeesi?