Lue keskustelun säännöt.
Suomen pitäisi ostaa urheilijoita köyhistä, mutta kovista urheilumaista
09.08.2024 |
Niin kuin ovat tehneet Qatarit ynnä muut Bahrainit. Ainut keino mitalitilin avautumiseen tulevissa kisoissa?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mitä Suomi tai tavan kansa hyöytyy siitä, että meillä on olympiamitalisti? Miksi siihen pitäisi laittaa veronmaksajien rahoja ollenkaan? Eikai kukaan rahan takia urheile.
Olisihan edes yksi mitali Suomella kiva juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten niin, että jokaisen urheilijan on edustettava etnisestikin maataan.
Eikö Suomi voisi ohjata sponssirahaa jonnekin kehitysmaahan, jotta kehittyisivät siellä voittajiksi ja voittopuheessaan sitten Suomi mainittaisiin ja eiku torille!
Esim joku sata miljoonaa euroa vuosittain, strategisesti valittuihin maihin olisi hyvä.
Me tienataan tällä!
T. Alexander
Pesäpallo pitää kieltää lailla, siinä tulee kuolemia, haavoittumisia ja paloja, vaarallinen laji.
Suomihan osti Eduard Hämäläisen. Tosin vaikea uskoa, että Neuvostoliitto oli köyhempi kuin Suomi. Urheilussa toki oli parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on kesäolympialaiset. Ollaan huolissaan sitten, kun hävitään Pakistanille jääkiekossa.
Milläs rahalla heidät sitten ylläpidetään, kun apurahoja ei riitä nykyisillekään urheilijoille? Tuollaisessahan oletuksena kun kuitenkin on, että maan urheilukoneisto sitten rahoittaa myös "hankinnan" ylläpidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai miten olisi että meidän urheilijat saisi keskittyä urheiluun yms. Eikä pitäisi käydä töissä kustantaakseen urheilunsa. Näin tehdään isommissa urheilu maissa.
Eikö rahalle olisi parempaakin käyttöä, kuin ostella jotain i d i o o t t e j a tykkäysten toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milläs rahalla heidät sitten ylläpidetään, kun apurahoja ei riitä nykyisillekään urheilijoille? Tuollaisessahan oletuksena kun kuitenkin on, että maan urheilukoneisto sitten rahoittaa myös "hankinnan" ylläpidon.
Ehkä luonnonlahjakkuudet eivät vaatisi niin perusteellista investointia "ylläpitoon"
Vierailija kirjoitti:
Tai miten olisi että meidän urheilijat saisi keskittyä urheiluun yms. Eikä pitäisi käydä töissä kustantaakseen urheilunsa. Näin tehdään isommissa urheilu maissa.
Työ ensin, leikki sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kuten Ranska, jonka kaikki jalkapalloilijatkin ovat afrikkalaisia.. Ajatuksesi ovat erittäin myrkyllisiä. Vihervassaripaskiainen.
Ja mikä huuto ja parku on ollut jo Kamarasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miten olisi että meidän urheilijat saisi keskittyä urheiluun yms. Eikä pitäisi käydä töissä kustantaakseen urheilunsa. Näin tehdään isommissa urheilu maissa.
Työ ensin, leikki sitten.
Urheilu on urheilijan työ,ainakin niissä maissa missä sitä ei koeta harrastuksena.
Vierailija kirjoitti:
Suomihan osti Eduard Hämäläisen. Tosin vaikea uskoa, että Neuvostoliitto oli köyhempi kuin Suomi. Urheilussa toki oli parempi.
Eiks Eetu ollut valkovenäjältä? Eikä ollut edes miköän huippu. Vähän samaa luokkaa kun erki nool.
Urheilu ei ole tärkeää. Siksi ehdotus on typerä.
Kansanterveys on tärkeää ja kaikki urheiluun laitetut rahat pitää laittaa kansalaisten liikuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomihan osti Eduard Hämäläisen. Tosin vaikea uskoa, että Neuvostoliitto oli köyhempi kuin Suomi. Urheilussa toki oli parempi.
Eiks Eetu ollut valkovenäjältä? Eikä ollut edes miköän huippu. Vähän samaa luokkaa kun erki nool.
Nool voitti kultaa Sydneyssä 2000
Miksi? Mitä Suomi tai tavan kansa hyöytyy siitä, että meillä on olympiamitalisti? Miksi siihen pitäisi laittaa veronmaksajien rahoja ollenkaan? Eikai kukaan rahan takia urheile.