Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Kalliit on yhteiskunnalle Auerin lunnaat, sata vuotta sitä kesti sitten tuli loppu testi, sitä sulle koskaan kerro en.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti sijaisisä saa tämän oikeudenkäynnin jälkeen syytteen ja rangaistuksen. Kesä, jolloin lasten piti palata äidin luokse, vei lapset koko kesän purjehdusreissulle, ja alkoi syöttämään kauhujuttuja äidistä, jotta saisivat pitää yli 9000e kuukausitulot lapsista.

Miten kukaan voi olla noin hirveä, että on valmis tuhoamaaan lasten psyykkeen saadakseen itse rahaa. Työttömälle sijaisisälle, joka tykkäsi purjehtia, lapsista tullut 9000e/kk oli elinehto.

"Miten kukaan voi olla noin hirveä, että on valmis tuhoamaaan lasten psyykkeen saadakseen itse rahaa."

Lasten psyyke oli haavoittunut pahoin jo ennen sijaisperheeseen tuloa. Kuinka täällä ihmisten on niin vaikeaa käsittää mikä kauheus Ulvilassa v. 2006 tapahtui ja heijastui pitkälle (suurella todennäköisyydellä edelleen) näiden lasten käytökseen ja vointiin vuosikausia tragedian jälkeen? Ilmeisesti suuri osa tässä ketjussa veljeä pahimpana paholaisena parjaavat pitävät perheen isän raakaa murhaa hirvikolariin verrattavana onnettomuutena, kuten Annelikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä tuntuu olevan paljon strategisten asioiden unohtamista. Vähän ikävää kun tätä on kaikilla tahoilla, vaikea tietää keneen uskoisi. Mutta myönnän että vastoin ennakkoasenteitani juuri Anneli on vakuuttanut eniten. 

En puutu muuten mihinkään mutta kyllä Anneli Auerin lausunnot ovat selkeitä ja analyyttisiä. Mielestäni. 

No Annu-mammahan on vanha kettu. Hän osaa kyllä suunnitella yksityiskohtaisesti niin murhan, lasten silminnäkijäkertomusten hämärryttämisen, poliisien jallittamisen kuin oikeudenkäyntistrategiatkin. Nytkin puolustuksen asianajajat oli ohjeistettu iskemään veli rukkaa juuri niihin arkoihin kohtiin, joilla tämän saisi takajaloilleen ja kuohahtamaan. Ei ihme, että Ari koki tulleensa mustamaalatuksi. Vaikka hän

On täysin tarpeetonta verrata Annelin ja Arin käytöstä ja reaktioita oikeudessa. Ari Auerin omat reaktiot on sen verran tolkuttomia, että kaikesta päätellen ei ole ihan täysin kartalla siitä, millaiselta se muiden silmissä vaikuttaa. Näin ollen lasten kertomukset pelottavasta ilmapiiristä sijaisperheessä ovat aivan loogisia - miten hän noin sosiaalisesti taitamattomana ja lyhytpinnaisena henkilönä olisi kykenevä traumatisoituneiden lasten sijaisvanhemmuuteen? Päinvastoin.

Aivan ä-ly-tön-tä ettei sijaisperhettä tutkittu tuon paremmin kun lapset sinne sijoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti. Kuinka monen kotona pidätte perheen kesken suihkutossuja suihkussa? 

Nämä sijaisvanhemmat suhtautuivat lapsiin tosiaan "sijaislapsina", eikä rakastettuina sukulaislapsina.

En usko, että saivat halauksia ja läheisyyttä spontaanisti. Vähän sellaista, että pitää olla hanskat kädessä, ennen kuin voi koskea.

Jos näin oli, niin lapsosethan olivat tuota läheisyyttä ja syliä etsineet aikoinaan myös naapurin tädin luota Ulvilassa, kun isä teki pitkiä työpäiviä ja äiti istui kotona vain koneellaan Perhekerhossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodin uima-allasta ei saanut käyttää hukkumisvaara perusteella. Silti käytiin viikottain uimahallissa uimassa, ihan siis uimassa eikä peseytymisen vuoksi kuten Ari kertoi.

Ensin: Talossa oli alueita, jotka oli rajattu pois lapsilta. Sijaisisän mukaan näistä oli keskusteltu sosiaalitoimen kanssa. _Tästä syystä uima-allasosasto pidettiin lukittuna._

-> sitten: Lapsia ei koskaan jätetty yksin kotiin, sanoo sijaisisä.

- Mikäs siihen oli syynä, kysyy Gummerus.

- Luottamuspula, vastaa sijaisisä.

Mies sanoo, että lapset olisivat voineet yksin ollessaan hukkua uima-altaaseen.

- Kuka olisi vastuussa siitä? Aikuinen.

_Uima-altaalle pääsy oli estetty haitariovella. Sitä ei voinut lukita._

Molemmat väitteethän eivät voi pitää yhtaikaa

Erinomaisesti kiteytetty, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Ari kertoi uskoneensa Annelin syyttömyyteen kesäkuun alkuun 2011 asti, mutta sitten tuli "viitteitä" ettei hän olisikaan syytön. Eli paljasti että lapset ovat alkaneet kertomaan (painostettu kertomaan) tarinoita jo silloin, vaikka virallisesti sanoi että tarinat tulivat vasta heinäkuun lopussa, vähän ennen maihin palaamista.

Eli oikeasti heillä oli koko kesä aikaa valmentaa lapsia tarinoinnissa.

Uniklubin keikka oli 30.6.

Sijaisisä "ei muistanut" juuri mitään, mutta sen muisti, että kasvissyöjäesikoinen oli syönyt NELJÄÄTOISTA eri liharuokaa heidän luonaan.

Vierailija kirjoitti:

Ari Auer:

"Lahden puolen sukua ei kutsuttu kylään, koska sijaisvanhemmat ajattelivat, etteivät halua alkaa kestitsemään.

 

Meillä oli se taakka kannettavana, että otettiin lapset. Olisi ollut aika raskasta, että ruvetaan keittelemään kahvia sukulaisille."

 

Kahvin keittäminen sukulaisille on "aika raskasta" ::DD

Joo, ja tuossakin kohtaa on kyllä ajateltu lasten parasta niin kovasti että... Aivan karmea pariskunta.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisä vahingossa myönsi lapsiin käytetyt ruokarangaistukset, kuten vanhemman tyttären "herkkuruuan" eli nuudelien syöttäminen rangaistuksena nuoremmille jatkuvana kuurina. Liiketunnistin oli. Uima-allasta ei saanut käyttää. Kaikki nämä asiat myönsi, kun Fredman hiillosti. Näyttää siltä, että kaikki lasten kertoma sijaisvanhemmista on täyttä totta. 

Ja miksipä ei olisi. Ei lapsilla ole enää mitään menetettävää.

"Ja ei kannata unohtaa, kuinka poliisi otti yhteyttä Auerin veljeen 24.8.2011 ja tiedusteli seri-rikoksen mahdollisuutta. Ja kappas, heti seuraavana päivänä yksi lapsista oli ruvennut puhumaan tästä. Sellaista menoa...."

Sinäkö olet sitä mieltä, että nuorin lapsi olisi heti päivässä saatu puhumaan pyllyn kaivelusta Jensiä varten? Siitä sitten jatkettu, kuinka pissataan toisen päälle, otetaan pyllykuvia, työnnetään lusikkaa sisään, nuolaistaan sormi koskettelun jälkeen, sohitaan pippelillä jne. Joku voisi varmaan selostaa, kuinka tällaisia tarinoita saadaan käytännössä aikaan jollain jankutusmenetelmällä. 

Vierailija kirjoitti:

No eihän se Ari olekaan saunonut tyttöjen kanssa kuten Jens. Miten hän olisi olisi niin tullut edes katselleeksi lasten ihoa? Seksuaalirikoksiin liittyvät arvet sijaitsevat intiimialueilla. Ari on itsekin sanonut, ettei ota kantaa lasten kertomusten uskottavuuteen, hän on vaan vienyt asian eteenpäin ja on asiantuntijoiden tehtävä selvittää se. 

Nyt syytetään myös laajamittaisesta viiltelystä, vai meinaatko että yli 100 arpea olisi vain intiimialueella? Saunassa ei ole käyty, mutta ehkä tällaiset arvet näkyisi myös siellä uimahallissa.. huono yritys. 

Tulihan sen tutkinnanjohtajankin nimi lipsautettua oikeudenkäynnissä. Santaoja, jolle elämää suurempi tehtävä oli saada Anneli vankilaan. Sijaisisä taisi olla pelkkä marionettinukke ja luultavasti häntä oli paitsi painostettu, myös uhkailtu saamaan lapsilta tunnustukset aikaan. Oikeudenkäynnissä tuli myös ilmi että jo alkukesästä oli ollut "viitteitä siihen suuntaan" että tällaista oli tapahtunut.

Hän myös ilmaisee että hänen oli käsketty lähtemään hotelliin lasten kanssa sossun toimesta. Tämä tuskin pitää paikkansa, mutta entä poliisin? Olisiko uskaltanut muka sanoa että tämä käsky tuli poliisilta?

Uniklubin keikka oli 30.6. Ilmeisesti tämä hotellissa mahdollisesti tapahtunut aivopesu on ollut käynnissä jo silloin? Olivatko siellä salossa ehkä useamman kerran? Lapset tuskin pystyvät enää hahmottamaan päivämääriä.

Jens sujahti myös äärettömän kätevästi sopivaksi rikoskumppaniksi, koska oli tiedossa hänellä olleen omiin lapsiin kohdistunut väkivaltarikostuomio. Kuka nyt sellaista puolustaisi? 

Tämä tapaus jos joku todellakin huutaa Otkesin tutkintaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ari kertoi uskoneensa Annelin syyttömyyteen kesäkuun alkuun 2011 asti, mutta sitten tuli "viitteitä" ettei hän olisikaan syytön. Eli paljasti että lapset ovat alkaneet kertomaan (painostettu kertomaan) tarinoita jo silloin, vaikka virallisesti sanoi että tarinat tulivat vasta heinäkuun lopussa, vähän ennen maihin palaamista.

Eli oikeasti heillä oli koko kesä aikaa valmentaa lapsia tarinoinnissa.

Uniklubin keikka oli 30.6.

Milloin se lapsen kertoma Antti Tuisku esiintyi? 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan Annelin pitäneen veistä Jukan kurkulla vuoden 2006 aikana ja uhkailleen. Minusta myös on epämiellyttävää tuoda tähän(kin) marttyrimäistä naiset aina uhreja -ajattelua, kun tosiasia on että ihan siinä missä miehet, myös naiset tekevät väkivaltarikoksia. A:han oli myös fyysisesti isokokoisempi verrattuna Jukkaan, joka oli lyhyt ja lisäksi rampa.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisä "ei muistanut" juuri mitään, mutta sen muisti, että kasvissyöjäesikoinen oli syönyt NELJÄÄTOISTA eri liharuokaa heidän luonaan.

Ehkä heillä oli kahden viikon kiertävä ruokalista. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja ei kannata unohtaa, kuinka poliisi otti yhteyttä Auerin veljeen 24.8.2011 ja tiedusteli seri-rikoksen mahdollisuutta. Ja kappas, heti seuraavana päivänä yksi lapsista oli ruvennut puhumaan tästä. Sellaista menoa...."

 

Sinäkö olet sitä mieltä, että nuorin lapsi olisi heti päivässä saatu puhumaan pyllyn kaivelusta Jensiä varten? Siitä sitten jatkettu, kuinka pissataan toisen päälle, otetaan pyllykuvia, työnnetään lusikkaa sisään, nuolaistaan sormi koskettelun jälkeen, sohitaan pippelillä jne. Joku voisi varmaan selostaa, kuinka tällaisia tarinoita saadaan käytännössä aikaan jollain jankutusmenetelmällä. 

Ei ne kaikki kertomukset sentään päivässä tulleet.

Mutta vaikuttaa olevan fakta, että Ari on ilmoittanut poliisille heti seuraavana päivänä tämän kysymyksestä, että kyllä lapsista tällaistakin tarinaa saa irti. 

Eikö tuo ole sinusta vähän epäilyttävää?

Eikö sijaisvanhemmat ole valehdelleet, jos ovat ensin väittäneet, että lapset ovat alkaneet spontaanisti kertoa noita juttuja, ja todellisuudessa poliisi on kehottanut kysymään sellaisista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan Annelin pitäneen veistä Jukan kurkulla vuoden 2006

Kuka on kertonut?

Kukka ol käräjillä kesäkuussa 2011. Tuostako se idea lähti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan Annelin pitäneen veistä Jukan kurkulla vuoden 2006 aikana ja uhkailleen. Minusta myös on epämiellyttävää tuoda tähän(kin) marttyrimäistä naiset aina uhreja -ajattelua, kun tosiasia on että ihan siinä missä miehet, myös naiset tekevät väkivaltarikoksia. A:han oli myös fyysisesti isokokoisempi verrattuna Jukkaan, joka oli lyhyt ja lisäksi rampa.

Mistä lähteestä tuo väite on? Lasten kertomuksista?

Ihan sivuhuomautuksena, että naiset on melkein aina miehiä heikompia, ja pituus ei tähän vaikuta. Miehillä on ylävartalossa jotain 90 % enemmän lihaskudosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se Ari olekaan saunonut tyttöjen kanssa kuten Jens. Miten hän olisi olisi niin tullut edes katselleeksi lasten ihoa? Seksuaalirikoksiin liittyvät arvet sijaitsevat intiimialueilla. Ari on itsekin sanonut, ettei ota kantaa lasten kertomusten uskottavuuteen, hän on vaan vienyt asian eteenpäin ja on asiantuntijoiden tehtävä selvittää se. 

Nyt syytetään myös laajamittaisesta viiltelystä, vai meinaatko että yli 100 arpea olisi vain intiimialueella? Saunassa ei ole käyty, mutta ehkä tällaiset arvet näkyisi myös siellä uimahallissa.. huono yritys. 

Ja kuka on väittänyt Arin käyneen uimahallissa? Ja vieläpä naisten puolella... Monet arvet näkyvät vasta, kun niitä läheltä katsoo.