Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Niin kun niitä sivupolkuja on niin tuhoton määrä, ettei juttu pysy kasassa jos niitä alkaa pohtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Et tainnut lukea uutista loppuun?

Poliisi suoritti terapeutin ilmiannon johdosta kesällä esitutkinnan, joka kuitenkin pysähtyi syyttäjän pöydälle. Esitutkinnassa ei syyttäjän mukaan saatu näyttöä terapeutin väitteille. Terapeutin asiakas kiisti kuulusteluissa kertoneensa mitään surmaan liittyvää terapeutille.

Syyttäjä puolestaan teki terapeutista rikosilmoituksen, jossa terapeuttia epäillään perättömästä ilmiannosta.

 

Meinaat että murhaaja olisi poliisin kysäistäessä tunnustanut?

<

Haloo. FYSIOterapeuttia ei ole mitenkään kielletty kertomasta poliisille, jos hieronnassa käyvä asiakas tunnustaa murhan.

Vierailija kirjoitti:

Käviköjän niin, että Jukka Auer sai selville mitä lapsille oli tehty ja siksi menetti henkensä? 

Tämä tuli mieleen jo alun alkaen. Oli niin epäilyttävä tapaus. Jukka olisi uhannut paljastaa jotain vakavaa ja kertonut sen tekijöille, jotka päättivät Jukan hiljentää? 

Oliko mukana jokin suurempi pedorinki, jonka jäsenille kuvia myytiin. Tienasivat samalla! 

Rahaa palaa taas köyhällä Suomella tuollaiseen ja kuinka monta vuotta taas kestää. Eikä uusia tuomioita lueta, ne on jo kärsitty. Mutta totuus on julki tuotava! 

Iskuista pystyy päättelemään että tekijä oli mies ja oli käynyt paikalla aikaisemmin koska tiesi missä Jukka nukkui. Ehkä Jukan sukulainen.

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Jens Kukan nimi on ollut jo monta vuotta Jens Ihle ja on myös asunut jo vuosikausia Porvoossa eräässä huonomaineidessa lähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se tuomio on purettu. 

Onhan tuomio purettu, mutta sellainen on myös annettu perusteluineen. Nyt oikeudenkäynti lähtee vaan alusta liikkeelle.

Niin, se tuomio annettiin valheellisten kertomusten pohjalta. 

Tuomion purkaminen ei ole sama kuin syyttömäksi toteaminen. Syyttäjä päätti silti lähteä syyttämään uudestaan, eli jotain muutakin todistusaineistoa on ja se nähdään ensivuonna mikä on uusi tuomio.

 

Miten tämä oikein menee? Jos tuomio puretaan Korkeimmassa oikeudessa, niin palautuuko juttu automaattisesti käräjäoikeuteen ja sitä täytyy alkaa ajaa uudestaan? Vai olisiko tuo voinut oikeasti päättyä jo tuomion purkuun? Mieluiten jos olisi varmaan tietoa tästä.

Kovat tuomiot. Monia vuosia saivat aikoinaan seksuaali rikoksista, mikä on oikein jos näin tekivät. Roope Salminen sai sammuneen naisen seksuaalisesta hyväksi käytöstä tonnin sakot ja työt lisääntyi. Ei hel***tti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Niin kun niitä sivupolkuja on niin tuhoton määrä, ettei juttu pysy kasassa jos niitä alkaa pohtimaan.

Oikeus esitti terapeutille myös surmatalon takkahuoneen lattialta löytyneen fileerausveitsen, jota pidetään surman toisena tekovälineenä. Terapeutti on aiemmin kertonut, että heidän taloudestaan oli kadonnut ennen surmaa samanlainen veitsi.  Kun oikeuden jäsen vei veitsen terapeutin nähtäväksi hän vastasi epäröimättä: "se on meidän".

Niin varmaan. Kuulostaa aika keksityltä, mikä lie motiivi. Lavastukselta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Et tainnut lukea uutista loppuun?

Poliisi suoritti terapeutin ilmiannon johdosta kesällä esitutkinnan, joka kuitenkin pysähtyi syyttäjän pöydälle. Esitutkinnassa ei syyttäjän mukaan saatu näyttöä terapeutin väitteille. Terapeutin asiakas kiisti kuulusteluissa kertoneensa mitään surmaan liittyvää terapeutille.

Syyttäjä puolestaan teki terapeutista rikosilmoituksen, jossa terapeuttia epäillään perättömästä ilmiannosta.

 

Millaista näyttöä olisi voitu saada puheille? Ei noissa voi olla mitään näyttöä, jos keskustelua ei ole nauhoitettu. Tietenkään mies ei ole halunnut poliisille kertoa asiaa, jos jotenkin on siihen sekaantunut.

Haloo. FYSIOterapeuttia ei ole mitenkään kielletty kertomasta poliisille, jos hieronnassa käyvä asiakas tunnustaa murhan.

Ai niin, se oli fyssari!:) Mutta minkähän takia murhaaja olisi avautunut fysioterapeutille hieronnassa, kuulostaa aika epäuskottavalta.

kopioitu minfosta

Jos Ulvilan todelliset tapahtumat kantautuisivat sosiaalityöntekijöiden, psykologin tai poliisin korviin, ei hyvä heiluisi.

Syyttäjien mukaan neljän lapsen äiti Anneli Auer, 60, uhkasi poikaansa tähän tapaan.

Oletettavasti mainituilla tapahtumilla viitataan Auerin miehen Jukka S. Lahden murhaan vuonna 2006 Ulvilan Tähtisentiellä sijainneessa omakotitalossa.

Anneli Auerin väitetty uhkaus lapselleen käy ilmi syyttäjien haastehakemuksesta, joka julkaistiin keskiviikkona 17. syyskuuta.



Syyttäjien mukaan Anneli Auer ja hänen entinen seurustelukumppaninsa Jens Kukka, nyt 62, syyllistyivät yhdessä ja erikseen karmeisiin rikoksiin vuosina 20072009.

Nyt julki tulleessa syyttäjien haastehakemuksessa kuvaillaan erittäin yksityiskohtaisesti ja graafisesti julmuuksia, joiden uhreiksi Auerin lapset aikoinaan kertoivat joutuneensa.

Syytekohtia on kaikkiaan 18. Niiden joukossa on muun muassa törkeä raiskaus, törkeä pahoinpitely ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Tapahtumapaikoiksi on merkitty Turku ja Raisio. Ensimmäisessä kaupungissa sijaitsi Auerin perheen koti, jälkimmäinen oli puolestaan Kukan asuinkunta.



Useissa syytekohdissa Jens Kukka on syyttäjien mukaan kohdistanut lapsiin seksuaalista väkivaltaa, ja Auer puolestaan auttanut häntä toteuttamaan kyseisiä tekoja.

Kukan on väitetty muun muassa olleen lasten kanssa sukupuoliyhteydessä eri tavoin ja ottaneen valokuvia lapsista.

Auerin on väitetty esimerkiksi olleen samassa huoneessa, katsoneen tekoa ja kannustaneen Kukkaa seksuaalisessa hyväksikäytössä.

Lapset joutuivat syyttäjien mukaan myös katsomaan, kun sisaruksiin kohdistettiin seksuaaliväkivaltaa. He joutuivat syyttäjien mukaan myös todistamaan Auerin ja Kukan välistä seksuaalista kanssakäymistä.

Lisäksi lapset altistettiin syyttäjien mukaan väkisin pornolle.



Väkivallassa on syyttäjien mukaan käytetty myös erilaisia välineitä.

Haastehakemuksessa Auerin ja Kukan väitetysti käyttäminä välineinä mainitaan ainakin käsiraudat, ilmastointiteippi, lusikka, haarukka, puinen paistinhaarukka, löylykauha, tekopenis, köysi, puinen paistinlasta ja sidontaliinat.



Asiakirjasta ilmenee, että lapset ovat joskus paenneet tekoja. Syytteiden mukaan tekoihin on liittynyt kiinnipitämistä ja uhkailua, jos lapset eivät ole totelleet.

Anneli Auerin syytetään myös pahoinpidelleen lapsiaan törkeästi lyömällä ja viiltelemällä.

Haastehakemuksessa kuvaillaan, kuinka Auer on väitetysti viillellyt veitsellä naarmuja lastensa kämmenien päälle ja muualle vartaloon, kuten käsivarteen ja nilkkaan.



Erään viiltelytapauksen on väitetty tapahtuneen Auerin perheen kotiin tehdyn kotietsinnän jälkeen. Kyseinen etsintä liittyi haastehakemuksen mukaan murhatutkimuksiin. Tämän teon aikana Auer oli syyttäjien mukaan pitänyt kättä lapsen suun edessä ja estänyt tätä ääntelemästä teon aikana.

Auerin syytetään myös esimerkiksi lyöneen lasta nyrkillä ja lautasella päähän, laittaneen yhden lapsen shortseissa ulos pakkaseen ja heitelleen lasta lumipalloilla.



Eräässä tapauksessa hän olisi syyttäjien mukaan heitellyt alusvaatteisillaan ollutta lasta teräviksi teroitetuilla kynillä.



Yhdessä Kukan kanssa Auer olisi syyttäjien mukaan myös lyönyt lasta vyöllä. Syyttäjien mukaan Kukka olisi myös lyönyt erästä lasta nyrkillä naamaan sen jälkeen, kun lapsi oli mennyt auttamaan sisarustaan.

Vierailija kirjoitti:

Kovat tuomiot. Monia vuosia saivat aikoinaan seksuaali rikoksista, mikä on oikein jos näin tekivät. Roope Salminen sai sammuneen naisen seksuaalisesta hyväksi käytöstä tonnin sakot ja työt lisääntyi. Ei hel***tti.

ihmiset ei oikeesti välitä paskaakaan aivan sairasta touhua nää kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se tuomio on purettu. 

Onhan tuomio purettu, mutta sellainen on myös annettu perusteluineen. Nyt oikeudenkäynti lähtee vaan alusta liikkeelle.

Niin, se tuomio annettiin valheellisten kertomusten pohjalta. 

Tuomion purkaminen ei ole sama kuin syyttömäksi toteaminen. Syyttäjä päätti silti lähteä syyttämään uudestaan, eli jotain muutakin todistusaineistoa on ja se nähdään ensivuonna mikä on uusi tuomio.

 

Miten tämä oikein menee? Jos tuomio puretaan Korkeimmassa oikeudess

Tuomion purun jälkeenhän syyttäjä ilmoitti pohtivansa, aikooko lähteä ajamaan syytteitä uudestaan. Tästä voinee päätellä, ettei se ole automaatio. 

Vierailija kirjoitti:

Kovat tuomiot. Monia vuosia saivat aikoinaan seksuaali rikoksista, mikä on oikein jos näin tekivät. Roope Salminen sai sammuneen naisen seksuaalisesta hyväksi käytöstä tonnin sakot ja työt lisääntyi. Ei hel***tti.

Hyväksikäyttö: riisui naisen ja nukkui lusikassa hänen kanssaan, ja oli dokannut naisen kanssa pari päivää. Penetraatiota edes sormella ei tapahtunut, silloinhan hän olisi saanut tuomion raiskauksesta.

Salmisen olisi kannattanut käyttää läheisyysterapeuttia, sen kanssa voi maata lusikassa ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia, kuulin ohjelman Yleltä. Toki se on sopimuksellista, ja tapahtuu rahaa vastaan, mutta seksiä siinä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Et tainnut lukea uutista loppuun?

Poliisi suoritti terapeutin ilmiannon johdosta kesällä esitutkinnan, joka kuitenkin pysähtyi syyttäjän pöydälle. Esitutkinnassa ei syyttäjän mukaan saatu näyttöä terapeutin väitteille. Terapeutin asiakas kiisti kuulusteluissa kertoneensa mitään surmaan liittyvää terapeutille.

Syyttäjä puolestaan teki terapeutista rikosilmoituksen, jossa terapeuttia epäillään perättömästä ilmiannosta.

 

Millaista näyttöä olisi voitu saada puheille? Ei muutakin näyttöä kuin toisen käden kautta kuultu tunnustus. 

Esitutkinta kumminkin tehtiin eli etsittiin muutakin näyttöä kuin puhetta, ei löytynyt ilmeisesti.

"Käviköjän niin, että Jukka Auer sai selville mitä lapsille oli tehty ja siksi menetti henkensä?"

Kyllä, mutta kyse ei ollut Auerin lapsista. Jukka oli pedofiiliringin todistaja/silminnäkijä.

Vierailija kirjoitti:

kopioitu minfosta

Jos Ulvilan todelliset tapahtumat kantautuisivat sosiaalityöntekijöiden, psykologin tai poliisin korviin, ei hyvä heiluisi.

Syyttäjien mukaan neljän lapsen äiti Anneli Auer, 60, uhkasi poikaansa tähän tapaan.

Oletettavasti mainituilla tapahtumilla viitataan Auerin miehen Jukka S. Lahden murhaan vuonna 2006 Ulvilan Tähtisentiellä sijainneessa omakotitalossa.

Anneli Auerin väitetty uhkaus lapselleen käy ilmi syyttäjien haastehakemuksesta, joka julkaistiin keskiviikkona 17. syyskuuta.



Syyttäjien mukaan Anneli Auer ja hänen entinen seurustelukumppaninsa Jens Kukka, nyt 62, syyllistyivät yhdessä ja erikseen karmeisiin rikoksiin vuosina 20072009.

Nyt julki tulleessa syyttäjien haastehakemuksessa kuvaillaan erittäin yksityiskohtaisesti ja graafisesti julmuuksia, joiden uhreiksi Auerin lapset aikoinaan kertoivat joutuneensa.

Syytekohtia on kaikkiaan 18. Niiden joukossa on muun muassa tö

Luuletko oikeasti että kukaan heistä puhumattakaan että he kaikki peruisivat kertomuksensa, jos tämä kaikki olisi totta? Miksi ihmeessä? Varmaan inhoaisivat Auria ja Kukkaa koko loppuelämänsä ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että myös tyttö itse on vastuussa isänsä kuolemasta.

Mun vinkkelistä tämä kohta teki Annelista syyllisen miehensä kuolemaan: "Häke-nauha kuulostaa aivan sairaalta siinä kohdassa, kun Anneli huohottaa puhelimessa ja Amanda kiljuu taustalla. Anneli vaan toteaa, että "nyt hiljeni" ja "älä itke nyt siellä, Amanda", vaikka vasta paljon sen jälkeen tulee kysyneeksi, että "lähtikö se jo." MITEN tuo muka voisi olla mahdollista, jos paikalla oikeasti oli joku?"

En ole missään vaiheessa uskonut tuota pedoasiaa. Jotenkin liian paksua ollakseen totta. Aivan käsittämätöntä, että se edes käsiteltiin oikeudessa. Farssi.

Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.

Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Jens Kukan nimi on ollut jo monta vuotta Jens Ihle ja on myös asunut jo vuosikausia Porvoossa eräässä huonomaineidessa lähiössä.

Onko Porvoosta kotoisin? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kopioitu minfosta

Jos Ulvilan todelliset tapahtumat kantautuisivat sosiaalityöntekijöiden, psykologin tai poliisin korviin, ei hyvä heiluisi.

Syyttäjien mukaan neljän lapsen äiti Anneli Auer, 60, uhkasi poikaansa tähän tapaan.

Oletettavasti mainituilla tapahtumilla viitataan Auerin miehen Jukka S. Lahden murhaan vuonna 2006 Ulvilan Tähtisentiellä sijainneessa omakotitalossa.

Anneli Auerin väitetty uhkaus lapselleen käy ilmi syyttäjien haastehakemuksesta, joka julkaistiin keskiviikkona 17. syyskuuta.



Syyttäjien mukaan Anneli Auer ja hänen entinen seurustelukumppaninsa Jens Kukka, nyt 62, syyllistyivät yhdessä ja erikseen karmeisiin rikoksiin vuosina 20072009.

Nyt julki tulleessa syyttäjien haastehakemuksessa kuvaillaan erittäin yksityiskohtaisesti ja graafisesti julmuuksia, joiden uhreiksi Auerin lapset aikoinaan kertoivat joutuneensa.

Syytekohtia

Luuletko oikeasti että kukaan heistä puhumattakaan että he kaikki peruisivat kertomuksensa, jos tämä kaikki olisi totta? Miksi ihmeessä? Varmaan inhoaisivat Auria ja Kukkaa koko loppuelämänsä ajan.

No juuri tämä! Näin toki psykologin arviossakin todettiin.