Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Jens Kukan nimi on ollut jo monta vuotta Jens Ihle ja on myös asunut jo vuosikausia Porvoossa eräässä huonomaineidessa lähiössä.

Onko Porvoosta kotoisin? 

 

Tietääkseni on kotoisin Raisiosta.

Luuletko oikeasti että kukaan heistä puhumattakaan että he kaikki peruisivat kertomuksensa, jos tämä kaikki olisi totta? Miksi ihmeessä? Varmaan inhoaisivat Auria ja Kukkaa koko loppuelämänsä ajan.

 

Raha, manipulaatio ja uhkailu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tämän päivän lehdissä kerrota ex-Kukan nykyistä nimeä. Sehän on kuulemma Ihle. Odotan mielenkiinnolla, miten aikuistuneet lapset kykenevät selittämään hänen ilmestymisensä muka valheellisiin kertomuksiinsa. Uskottavampaa mielestäni, että häneltä nuo lasten seksitietämykset ovat peräisin. 

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Kukka on ollut Ihle jo lähes kymmenen vuotta. Asuu Porvoossa.

Ei käynyt mielessä miksi se on vaihtunut?

Eihän Annelin tarvitse kuin sanoa että kaikki on kuvattu ja vuotaa nettiin jos lapset ei peru puheitaan tai luvannut miljoonia tms.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs tyyppi tuo Auerin veli vaimoineen sitten on jonka huostassa lapset oli ? Jos lasten mukaan muovasi heidän ajatteluaan ja sanomisiaan, varmaan rahan perässä taisi olla , ei ainakan lämmintä suhdetta ollut siskoonsa.. ja oliko millainen suhde Lahteen? että mitähän kaikkea tuon perheen taustalla laajemmin muhinut eri kytköksiä.

Auerin veljen vaimo on yksi aktiivisimmista keskustelijoista vauvan Auer-ketjuissa.

Paljonko tuohon akkaan ja hänen tekemisiinsä oikein saadaan veronmaksajien rahoja poltettua? Täysin turhaa hommaa, antakaa jo olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.

Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.

Juurihan joku oli kirjoittanut, että tämän Kukan aiemmasta elämästä ei ole löytynyt mitään vihjettä että hän olisi koskaan ollut pedofiili. Naisia hän on metsästänyt, ollut naimisissa ym. Itselläänkin lapsia. 

Täytyy varmaan odottaa tietoa, että mitä nämä kuvat itse asiassa ovat nyt olleetkaan.

Oikeudessa kävi ilmi, että kesällä 2010 tapahtunut Jens Kukan aikuisen pojan pahoinpitely oli vain jäävuoren huippu. Pahoinpitelyä, sekä henkistä että fyysistä oli jatkunut koko Kukan lasten lapsuuden ajan. Poikien kertomusta tukivat sekä entisen naisystävän että poikien äidin kertomukset. Jens Kukka erosi poikien äidistä vuonna 2001.

Eli  että on naimisissa ja on lapsia ei vielä todista, että on täyspäinen. Naisten mukaan nautti lyömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.

Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.

No vähintäänkin. Ja viimeistään siinä vaiheessa jos huomaa omien lasten olevan vaarassa. Mutta jos tämä äiti on itse peto, kaikki tuo on ollut mahdollista...

Jollakin palstahullulla menee taas oma elämä ja Auerin perheen elämä sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.

Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.

Juurihan joku oli kirjoittanut, että tämän Kukan aiemmasta elämästä ei ole löytynyt mitään vihjettä että hän olisi koskaan ollut pedofiili. Naisia hän on metsästänyt, ollut naimisissa ym. Itselläänkin lapsia. 

Täytyy varmaan odottaa tietoa, että mitä nämä kuvat itse asiassa ovat nyt olleetkaan.

Kyllähän se on ollut jo vuosikausia tiedossa, että poliisi löysi Jensin koneelta poistettuja lapsip*kuvia. Niiden hallussapitorikos vanhenee kuitenkin 2 vuodessa, joten häntä ei tuomittu siitä. 

Jensin sisko taas kertoi veljensä tuhansista naisista ihan vain puolustaakseen sitä, ettei veli ollut muka pedo. Lisäksi tuo sisko on kertoillut, että hän itse oli aikoinaan joutunut uhriksi ja veli oli tuolloin puolustanut häntä. Missä lie ympäristössä ovatkaan siis kasvaneet. 

Uskon, että Auer murhasi Jukan, mutta nämä seksuaalirikossyytökset kuulostavat minunkin mielestäni keksityiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.

Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.

Juurihan joku oli kirjoittanut, että tämän Kukan aiemmasta elämästä ei ole löytynyt mitään vihjettä että hän olisi koskaan ollut pedofiili. Naisia hän on metsästänyt, ollut naimisissa ym. Itselläänkin lapsia. 

Täytyy varmaan odottaa tietoa, että mitä nämä kuvat itse asiassa ovat nyt olleetkaan.

Oikeudessa kävi ilmi, että kesällä 2010 tapahtunut Jens Kukan aikuisen pojan pahoinpitely oli vain jäävuoren huippu. Pahoinpitelyä, sekä henkistä että fyysistä oli jatkunut koko Kukan lasten lapsuuden ajan. Poikien kertomusta tukivat sekä entisen nai

Hyi helv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kopioitu minfosta

Jos Ulvilan todelliset tapahtumat kantautuisivat sosiaalityöntekijöiden, psykologin tai poliisin korviin, ei hyvä heiluisi.

Syyttäjien mukaan neljän lapsen äiti Anneli Auer, 60, uhkasi poikaansa tähän tapaan.

Oletettavasti mainituilla tapahtumilla viitataan Auerin miehen Jukka S. Lahden murhaan vuonna 2006 Ulvilan Tähtisentiellä sijainneessa omakotitalossa.

Anneli Auerin väitetty uhkaus lapselleen käy ilmi syyttäjien haastehakemuksesta, joka julkaistiin keskiviikkona 17. syyskuuta.



Syyttäjien mukaan Anneli Auer ja hänen entinen seurustelukumppaninsa Jens Kukka, nyt 62, syyllistyivät yhdessä ja erikseen karmeisiin rikoksiin vuosina 20072009.

Nyt julki tulleessa syyttäjien haastehakemuksessa kuvaillaan erittäin yksityiskohtaisesti ja graafisesti julmuuksia, joiden uhreiksi Auerin lapset aikoinaan kertoivat joutuneensa.

Syytekohtia

On arveltu, että lapset halusivat vain hakeutua toistensa luo ja sen vuoksi kertomusten peruminen yhdisti heitä. Oman uhrimaineen karistaminen voisi olla toinen syy. Sitten tietysti löytyy se raadollinen motiivi eli raha. Kukapa lapsista haluaisi jäädä syrjään äidin koppikorvauksista. Traumatisoitunut nuori ei välttämättä toimi siten kuin me muut toimisimme. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Auer murhasi Jukan, mutta nämä seksuaalirikossyytökset kuulostavat minunkin mielestäni keksityiltä.

Vähänpä tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Auerin omituisuudesta kertoo se, että hän on antautunut tekemisiin pedofiilin kanssa. Kukan koneeltahan löytyi lapsipornoa, jolla ei ollut mitään tekemistä Auerin kanssa.

Kyllä normaali nainen karttelee tällaisia miehiä.

No vähintäänkin. Ja viimeistään siinä vaiheessa jos huomaa omien lasten olevan vaarassa. Mutta jos tämä äiti on itse peto, kaikki tuo on ollut mahdollista...

Tuota juuri ajattelin. 

Ihmettelen, että tätä vaientamisen motiivia ei ole pidetty esillä, siis Auerin paljastumista pedariksi. Koska onko ilmaantunut tutkinnassa muita henkilöitä, joilla olisi ollut motiivi surmata Lahti? Auerilla on motiivi ja hän oli paikalla.

Jonkun mielestä viiltoarvet katoavat ihosta ja neitsyys palautuu itsestään takaisin. Miksi faktat eivät kelpaa?

Hovioikeuden päätöksestä voi lukea miksi Anneli ei millään tavalla voi olla syyllinen Jukan surmaan. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää sen.

Käväisin äsken m*nfon Ulvila-osiossa, ja huomasin, miten järkyttävän vähän siellä kirjoitetaan tämänpäiväisestä uutisoinnista. Ei ihme, kun palstan ovat vallanneet Auerin ihailijat eikä siellä ole kuin muutama vanha asiaa tunteva anti-annelisti. Auer-fanit ovat ihan hiljaa eivätkä sano muuta kuin että kalliiksi tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeuden päätöksestä voi lukea miksi Anneli ei millään tavalla voi olla syyllinen Jukan surmaan. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää sen.

Mutta täysjärkinen osaa nähdä Auerin venkoilun taakse ja oivaltaa, kuinka hän suoritti tuon suljetun huoneen mysteerin. 

Minä en ole Anneli-fani. Minä vaadin oikeutta ja totuutta mikä ikinä se on. Anneli ei ole syyllinen yhteenkään rikokseen.