Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteena esitetään myös 26 sivua Kukan tietokoneelta löytynyttä lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

hesarista

mikä tätä Kukka on miehiään? Ei tuollaista määrää sivuja mistään tyhjästä keksitä

Kukka on entinen taksikuski, jolla on siskonsa mukaan ollut tuhansia naisia, joten hän ei mitenkään voi muka olla lapsista kiinnostunut. Vaimoaan ja poikiaan hän on pahoinpidellyt. Poikiaan ihan lapsesta saakka. Jostain muistelisin, että vyöllä kuten Auerin lapsia syytekirjelmän mukaan. 

Tuo tuhansien naisten kanssa makaaminen kertoo juuri seksiaddiktiosta. Ja pedari ei saa oikeaa tyydytystä naisen kanssa, ja siitä tulee se toistamispakko. Ei nämä asiat ole joko-tai. Oman homoutensa kieltävä mies voi olla naissankari, jolla on paljon yhdenyön suhteita. Kun ei kykene pitempään. Näin olen omakohtaisesti oppinut.

Surullista

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että myös tyttö itse on vastuussa isänsä kuolemasta.

Auer on tehnyt tytöstä rikoskumppaninsa. Se olisi aivan loogista. Anneli on loistava manipuloija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aikuisille lapsille aikamoinen mainehaitta, että olisivat olleet pedofiilin kanssa seksikontaktissa, näinä somen aikoina. Siinä on ihan tarpeeksi motiivia muuttaa kertomusta.

Oletko tosissasi? Että p pedofiilin uhrina oleminen on mainehaitta? 

Totta kai on mainehaitta nuorten säälimättömissä piireissä, kuiskuttelua ja uteliaisuutta. Miten oman seksielämän aloittaminen sujuu, jos kaikki tietävät? Haluavathan raiskauksen uhritkin yleensä pitää asian salassa, koska kokevat, että siitä tulee heille haittaa.

Puhun siitä, millaista elämä oikeasti on, en siitä, millaista sen pitäisi olla. Voin kuvitella että somessa pedarin uhri voi kohdata muutakin kuin empatiaa, esim. ilkkumista tyyliin "sait mitä ansaitsit" ja "varmaan halusit itsekin" -puhetta. Itse olen ollut pedarin uhri, enkä tosiaan halunnut siitä julkista tietoa. Näiden Auerin lasten nimetkin on tiedossa.

Haluaisitko itse julkistaa, jos sinua on nelivuotiaana naitu?

Annelista huokuu älykkyys jota ei käytetä hyvään vaan pahaan. Pystyisi varmaan kusettamaan jopa psykiatria. Pahinta ihmislajia. 

Jostain olen myös lukenut, että Anneli Auer olisi asperger tai autistinen, mikä selittäisi hänen poikkeavalta vaikuttavan ilmeettömyytensä ja käytöksensä.

Ei varmaan ole ollut maailman paras äiti lapsille, eikä miesystäväkään kuulosta hyvältä valinnalta, mutta eihän se kenestäkään kuitenkaan pedofiili-murhaajaa tee.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Et tainnut lukea uutista loppuun?

Poliisi suoritti terapeutin ilmiannon johdosta kesällä esitutkinnan, joka kuitenkin pysähtyi syyttäjän pöydälle. Esitutkinnassa ei syyttäjän mukaan saatu näyttöä terapeutin väitteille. Terapeutin asiakas kiisti kuulusteluissa kertoneensa mitään surmaan liittyvää terapeutille.

Syyttäjä puolestaan teki terapeutista rikosilmoituksen, jossa terapeuttia epäillään perättömästä ilmiannosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että

Auer on tehnyt tytöstä rikoskumppaninsa. Se olisi aivan loogista. Anneli on loistava manipuloija. 

Olette ihan sairaita! Hyi, hävetkää. Syytätte 9 vuotiasta osallisuudesta murhaan. 

Kaiken tämän sekoilun alkujuuri on huolimaton ja amatöörimäinen poliisityö jonka vuoksi vekkihame-ekonomi pääsi kuin koira veräjästä. Lapsetkin olisivat pelastuneet isänsä murhan jälkeisiltä kauheuksista. Nimittäin luulen että murha ja sen jälkeiset teot liittyvät toisiinsa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että myös tyttö itse on vastuussa isänsä kuolemasta.

Häke-nauhassa hämmentää se, miten Annelin asenne ja ääni muuttu sekunnin murto-osassa riippuen siitä, kenelle hän puhuu. Hänen äänensä on välillä hätäinen ja kärsivä (häke), välillä keskittynyt (Amanda ja häke), välillä raivokas (Jukka ja "murhaaja").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että

Tunnetko Auerin henkilökohtaisesti, kun kerran väität hänen olevan loistava manipuloija? Mihin perustuu kykysi tehdä sellainen arvio?

Vähän nyt rajaa noihin diagnoosien heittelyihin netissä. Sitä paitsi minä tunnen muutaman loistavan manipuloijan, eikä kukaan heistä ole rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Anneli

Ei kukaan syytä tyttöä murhasta. Hänet on vaan vedetty tähän tarkoituksella mukaan

 

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/08512df0-2580-40db-b83a-3051…

Vierailija kirjoitti:

Annelista huokuu älykkyys jota ei käytetä hyvään vaan pahaan. Pystyisi varmaan kusettamaan jopa psykiatria. Pahinta ihmislajia. 

Sinulla kun tuntuu olevan tuollaisia yliluonnollisia kykyjä aistia asioita, niin voisit ruveta lähettämään poliisille aisteillasi saamiasi vihjeitä kaikista Suomen ratkaisemattomista rikoksista. Vai joko olet lähetellytkin?

Nää väitteet, mitä nyt käsitellään vaikuttaa niin absurdeilta ettei pysty käsittämään. 

En ole jotenkin milloinkaan uskonut että Anneli moisiin tekoihin kykenisi. No eihän sitä tietysti kenestäkään tiedä. 

Free Anneli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Et tainnut lukea uutista loppuun?

Poliisi suoritti terapeutin ilmiannon johdosta kesällä esitutkinnan, joka kuitenkin pysähtyi syyttäjän pöydälle. Esitutkinnassa ei syyttäjän mukaan saatu näyttöä terapeutin väitteille. Terapeutin asiakas kiisti kuulusteluissa kertoneensa mitään surmaan liittyvää terapeutille.

Syyttäjä puolestaan teki terapeutista rikosilmoituksen, jossa terapeuttia epäillään perättömästä ilmiannosta.

 

Meinaat että murhaaja olisi poliisin kysäistäessä tunnustanut?

Kaikki jotka kiistävät rikoksen, ovat mielestäsi syyttömiä? Paitsi Auer, joka myös on kiistänyt, on syyllinen?

Tiedän naisia (varmasti myös miehiä on), jotka manipuloivat ja kontrolloivat läheisiään; osin pikku huomionosoituksilla ja palveluksilla. Mutta kaiken keskiössä on täydellinen alistuminen manipuloijan tahtoon. Tämä on aluksi lahko, sitten se muuttuu kultiksi. Ainoa tapa pelastua siitä on täydellinen välien katkaisu. Muuten kaikki päättyy kuolemaan.

En uskalla tehdä Auer(e)ista tälläistä etäanalyysia, kun en tiedä kaikkia seikkoja. Pidän tätä kuitenkin vakavana hypoteesina.

Hm, mikä draama tulisikaan oikeudessa, jos syyttäjä olisi Ritva Santavuoren kaltainen eläytyjä. Mutta aika on toki kovin toinen.

Mitäs jos Annelin ja Kukan teot ovatkin olleet totta mutta lapset taivuteltu, kenties rahalla, aikuisina kieltämään asiat?

Toki lapset voivat aikuisina huomata että ovatkin itseasiassa nauttineet siitä mitä tapahtui kaikkien välillä kun ymmärtää seksuaalisuuden päälle. Tai ainakin voivat kuvitella nyt nauttineensa.