Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Tiedän naisia (varmasti myös miehiä on), jotka manipuloivat ja kontrolloivat läheisiään; osin pikku huomionosoituksilla ja palveluksilla. Mutta kaiken keskiössä on täydellinen alistuminen manipuloijan tahtoon. Tämä on aluksi lahko, sitten se muuttuu kultiksi. Ainoa tapa pelastua siitä on täydellinen välien katkaisu. Muuten kaikki päättyy kuolemaan.

En uskalla tehdä Auer(e)ista tälläistä etäanalyysia, kun en tiedä kaikkia seikkoja. Pidän tätä kuitenkin vakavana hypoteesina.

Hm, mikä draama tulisikaan oikeudessa, jos syyttäjä olisi Ritva Santavuoren kaltainen eläytyjä. Mutta aika on toki kovin toinen.

Mitäs jos Annelin ja Kukan teot ovatkin olleet totta mutta lapset taivuteltu, kenties rahalla, aikuisina kieltämään asiat?

Toki lapset voivat aikuisina huomata että ovatkin itseasiassa nauttineet siitä mitä tapahtui kaikkien välillä kun ymmärtää seksuaalisuuden päälle. Tai ainakin voivat kuvitella nyt nauttineensa.

En ymmärrä voiko samasta asiasta tuomita toiseen kertaan?

Tossa fysaarin jutussa on mielenkiintoista, että syyttäjä on tehnyt ilmoituksen perättömästä ilmiannosta fyssarista siis poliisille. Niinhän nyrkkeilijä Akhwan mikä lie nimi tehtiin raiskaus ilmoitus männävuosina ja tekijästä syyttäjä teki ilmoituksen perättämästä ilmiannosta. (Ja miten siinäkin jutussa luultavammin kävi, raiskatuksi tuli ja sait syytteen niskaan ja kaiketi tuomion..) näyttäytyy uudessa valossa nyt Luodin kertoman jlk tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos Annelin ja Kukan teot ovatkin olleet totta mutta lapset taivuteltu, kenties rahalla, aikuisina kieltämään asiat?

 

Toki lapset voivat aikuisina huomata että ovatkin itseasiassa nauttineet siitä mitä tapahtui kaikkien välillä kun ymmärtää seksuaalisuuden päälle. Tai ainakin voivat kuvitella nyt nauttineensa.

Siis täällä on kyllä toinen toistaan sairaampia kommentteja, hyi helvetti. 

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä voiko samasta asiasta tuomita toiseen kertaan?

Tuomiohan purettiin, koska lapset vetivät todistuksensa pois, joka oli osa tuomion perusteluja. Nyt pallo palautuis syyttäjälle, joka päätti lähteä uudestaan syyttämään ja ajamaan jutun uudelleen käsittelyä. Annelihan toivoi varmaan, että näin ei kävisi ja voisi siirtyä suoraan seuraavaan vaiheeseen, eli rahastamaan Suomen valtiota muutamalla miljoonalla. Jäishän tuosta sitten kuuliaisille lapsillekin pieni siivu. Onko tämä ekonomi muuten tehnyt koskaan mitään oikeita töitä, jos nyt ei nettikerhoja lasketa? Vai meinaako vetää elämänsä läpi valtion korvauksilla? 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos Annelin ja Kukan teot ovatkin olleet totta mutta lapset taivuteltu, kenties rahalla, aikuisina kieltämään asiat?

 

Toki lapset voivat aikuisina huomata että ovatkin itseasiassa nauttineet siitä mitä tapahtui kaikkien välillä kun ymmärtää seksuaalisuuden päälle. Tai ainakin voivat kuvitella nyt nauttineensa.

Ai että p edofilian uhrit aikuisena muuttaisivat kertomustaan siksi, että tajuaisivatkin nauttineensa lapsena r aiskatuksi tulemisesta? Miten sekaisin oikein olet? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011500672.html

Voitteko te uskoa, että pienet lapset voisivat keksiä yhtäkkiä tuollaisia valheita? Ei ne voi. Jos olisivat valehdelleet, niin kai heidän olisi pitänyt ulkoa opetella ja nähdä esim. tv:ssä tuollaisia tekoja, ei ne muuten lapsen päähän jää, ei vaikka kuinka opettaisi ja aivopesisi. 

Miksi nyt lapset aikuisena haluavat perua puheet? Onko rikkinäinen mieli sitä mieltä, että jos kaikki kielletään, niin sitä ei ole ollutkaan eikä tarvitsisi itseään hävetä? Olisi puhdas ja ehyt taas. Kaikki peitettäisiin valheen avulla. 

Olen nähnyt sen kuinka väkivaltaisesta ja hyväksikäyttäjä isästä tulee puolijumala lapsen mielessä, kun hän on tuon kaiken lopettanut, saanut hoitoa jne. Aikuisenakin sama lapsi pitää isäänsä tärkeimpänä elämässään. 

Äiti on täysin kieltänyt kaiken eikä halua asioista puhuttavan. 

Vierailija kirjoitti:

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se tuomio on purettu. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Lapsethan manipuloitiin todistamaan Auerta vastaan. Nämä manipulaattorit ja psykologipuoskarithan tässä olisi tuomittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se tuomio on purettu. 

Onhan tuomio purettu, mutta sellainen on myös annettu perusteluineen. Nyt oikeudenkäynti lähtee vaan alusta liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se tuomio on purettu. 

Onhan tuomio purettu, mutta sellainen on myös annettu perusteluineen. Nyt oikeudenkäynti lähtee vaan alusta liikkeelle.

Niin, se tuomio annettiin valheellisten kertomusten pohjalta. 

Käviköjän niin, että Jukka Auer sai selville mitä lapsille oli tehty ja siksi menetti henkensä? 

Tämä tuli mieleen jo alun alkaen. Oli niin epäilyttävä tapaus. Jukka olisi uhannut paljastaa jotain vakavaa ja kertonut sen tekijöille, jotka päättivät Jukan hiljentää? 

Oliko mukana jokin suurempi pedorinki, jonka jäsenille kuvia myytiin. Tienasivat samalla! 

Rahaa palaa taas köyhällä Suomella tuollaiseen ja kuinka monta vuotta taas kestää. Eikä uusia tuomioita lueta, ne on jo kärsitty. Mutta totuus on julki tuotava! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mistä heidät on jo tuomittu ilmentää nimenomaan manipulointia. Julmaa sellaista. 

Se tuomio on purettu. 

Onhan tuomio purettu, mutta sellainen on myös annettu perusteluineen. Nyt oikeudenkäynti lähtee vaan alusta liikkeelle.

Niin, se tuomio annettiin valheellisten kertomusten pohjalta. 

Tuomion purkaminen ei ole sama kuin syyttömäksi toteaminen. Syyttäjä päätti silti lähteä syyttämään uudestaan, eli jotain muutakin todistusaineistoa on ja se nähdään ensivuonna mikä on uusi tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos Annelin ja Kukan teot ovatkin olleet totta mutta lapset taivuteltu, kenties rahalla, aikuisina kieltämään asiat?

 

Toki lapset voivat aikuisina huomata että ovatkin itseasiassa nauttineet siitä mitä tapahtui kaikkien välillä kun ymmärtää seksuaalisuuden päälle. Tai ainakin voivat kuvitella nyt nauttineensa.

Ai että p edofilian uhrit aikuisena muuttaisivat kertomustaan siksi, että tajuaisivatkin nauttineensa lapsena r aiskatuksi tulemisesta? Miten sekaisin oikein olet? 

Sehän on ollut seksiä ihmisten kanssa jotka rakastavat toisiaan. Minullakin on vastaava kokemus lapsuudesta enkä minä isääni vihannut aikuisena. Päinvastoin. 

Nyt aikuisena seksuaalisuus on minulle mielettömän monipuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000815511.html

Oikea murhaaja on tunnustanutkkn fysioterapeutille. Poliisi vain fiksoitui Aueriin, eikä muita kandidaatteja ole edes tutkittu tosissaan.

Et tainnut lukea uutista loppuun?

Poliisi suoritti terapeutin ilmiannon johdosta kesällä esitutkinnan, joka kuitenkin pysähtyi syyttäjän pöydälle. Esitutkinnassa ei syyttäjän mukaan saatu näyttöä terapeutin väitteille. Terapeutin asiakas kiisti kuulusteluissa kertoneensa mitään surmaan liittyvää terapeutille.

Syyttäjä puolestaan teki terapeutista rikosilmoituksen, jossa terapeuttia epäillään perättömästä ilmiannosta.

 

Meinaat että murhaaja olisi poliisin kysäistäessä tunnustanut?

Kaikki jotka kiistävät rikoksen, ovat mielestäs

Esitutkinta tehtiin ja terapeutti sai syytteen perättömästä ilmiannosta, kyllä se jotain kertoo. Todennäköisesti tämän "tunnustajan" tekemisiä murhan aikaan on tutkittu ja havaittu, että ei voi olla syyllinen.

Outoa on sekin, että terapeutti kertoi poliisille, koska se on laissa kielletty, vain murhan suunnittelusta saa kertoa poliisille. Ja vielä terapeutti tunnisti veitsen omakseen.

Niin hämärää kaikki touhu, että voisi pitää telkien takana ihan varmuuden vuoksi. Mitään muuta varmuutta ei saakkaan meiningistä.

Nyt ollaan taas syyttömänä istuttu ja oikeudet miljoonakorvauksiin, sitäkö tässä haetaan?

Ja jos on vain yksi ilme ei ole puhtaat jauhot pussissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos Annelin ja Kukan teot ovatkin olleet totta mutta lapset taivuteltu, kenties rahalla, aikuisina kieltämään asiat?

 

Toki lapset voivat aikuisina huomata että ovatkin itseasiassa nauttineet siitä mitä tapahtui kaikkien välillä kun ymmärtää seksuaalisuuden päälle. Tai ainakin voivat kuvitella nyt nauttineensa.

Totta kai lapsi voi tuntea sukuelintensä hivelyn nautinnollisena, koska niissä on paljon hermonpäätteitä. Se synnyttää aikuisena hyvin komplisoituneen suhtautumisen seksuaaliseen nautintoon. On vaikea nauttia seksistä aikuisena, koska siihen liittyy niin paljon ahdistavia muistikuvia. Lisäksi pakottamisen yhdistyminen seksiin lapsena synnyttää sadomasokistista suuntautumista aikuisena, on vaikea nauttia seksistä ilman alistamista aikuisenakaan. Ekat seksikokemukset ovat aika ratkaisevia. Puhun siis omasta kokemuksesta, en kirjatiedosta.