Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Kyse oli pienestä lapsesta, vieläpä varmasti traumatisoituneesta. Mitä jos olisi tuhrinut pyyhkeitä ja seiniä, onko se syy rangaista tuolla tavoin? Laittaa jollekin nälkäkuurille ja pitää mykkäkoulua? Todella sairasta lasten henkistä pahoinpitelyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota sijaisperhettä saa enää mitenkään vastuuseen? Tai sosiaalityöntekijöitä. Tuohan on ihan kidutukseen verrattavaa, että ei saa peseytyä, pitää olla lähes kotiarestissa, eikä saa olla sosiaalisia kontakteja ikätovereihin tai syötetään pelkkää nuudelia ja kaurapuuroa puoli vuotta.
Puoli vuotta pelkkää nuudeleita ja kaurapuuroa? Ekaksikin, eivätkö lapset syöneet koulussa hyvän aterian.(elleivät olleet kotikoulussa?) Toiseksi, itse olen syönyt 10 vuotta joka aamu kaurapuuron. On hyvää ja terveellistä. Muu on väärin, ettei saa välipaloja,tai toisenlaista päivällistä. Mutta odotetaan nyt heidän todistuspuheenvuoro antoivatko muuta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota sijaisperhettä saa enää mitenkään vastuuseen? Tai sosiaalityöntekijöitä. Tuohan on ihan kidutukseen verrattavaa, että ei saa peseytyä, pitää olla lähes kotiarestissa, eikä saa olla sosiaalisia kontakteja ikätovereihin tai syötetään pelkkää nuudelia ja kaurapuuroa puoli vuotta.
Puoli vuotta pelkkää nuudeleita ja kaurapuuroa? Ekaksikin, eivätkö lapset syöneet koulussa hyvän aterian.(elleivät olleet kotikoulussa?) Toiseksi, itse olen syönyt 10 vuotta joka aamu kaurapuuron. On hyvää ja terveellistä. Muu on väärin, ettei saa välipaloja,tai toisenlaista päivällistä. Mutta odotetaan nyt heidän todistuspuheenvuoro antoivatko muuta ruokaa.
No mistä sen tietää, onko tämä osunut loma-aikaan? Silloin on voinut mennä viikkoja tai kuukausia yksipuolisella ravinnolla. Kaurapuuro on ihan ok aamupala ja koulussa saa lounaan, mutta eihän tuo muuten riitä mitenkään kasvavalle ja kehittyvälle lapselle. Pitää olla ravitseva välipala, päivällinen ja iltapala. Rahasta ei voinut olla kyse, kun tilille ropsahti 9000 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Kyse oli pienestä lapsesta, vieläpä varmasti traumatisoituneesta. Mitä jos olisi tuhrinut pyyhkeitä ja seiniä, onko se syy rangaista tuolla tavoin? Laittaa jollekin nälkäkuurille ja pitää mykkäkoulua? Todella sairasta lasten henkistä pahoinpitelyä!
Tämä oli siis veneessä kai. Ymmärsin niin että siksi oli lukittu hytteihin yöksi, mutta en tiedä. Muu rankaisu on väärin. Miettikääs mistä sotkuläävästä he tuli? Anneli ei ollut edes lakanoita vaihtanut, tämä käy ilmi esitutkintapöytäkirjasta. Jossa hän kertoo että lakanat oli ainakin 1kk ajan olleet 1.12. ja oli aikonut vasta joulukuun puolessa välissä siivota ja vaihtaa (joulusiivouksessa) ne....Oliko mitään hygieniakasvatusta? Aloitappa se alusta4 lapsen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa mielestäni melko oudolta tuo sijaisperheen touhu. Tuollaiseen vieraannuttamiseen lähisukulaisista olen törmännyt lähipiirissä ja se on lapselle todella raskasta, samoin kuin sukulaisille. Aikuisiällä olen saanut tutustua sisareni lapseen, kun hän on päässyt aikuisuuden myötä tuosta.
Syynä oli se että äiti rais--aa lapsia. Ja sallii mieskaverin rais---. Ja murh--miehensä lapsensa kanssa ja juhlii tätä. Sekä että isovanhemmat tukee häntä tässä. Siinä valossa tomineet täysin oikein.
Annelin vanhemmat eivät ainakaan ole mitään tehneet siksi on melko hullua, että lasten välit heihinkin on jäädytetty.
Oikeudessa todistivat lapsia vastaan Annelin puolesta. Sitä taustaa vasten ehkä ymmärtää, varsinkin JOS ei olisi tätä muuta kamaluutta, mitä sijaisperheestä nyt paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Todennäköisesti kukaan ei ole tuhrinut yhtään mitään. Lapset manipuloitu uskomaan.
No luulisi että ne jäljet on ollut nähtävissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Kyse oli pienestä lapsesta, vieläpä varmasti traumatisoituneesta. Mitä jos olisi tuhrinut pyyhkeitä ja seiniä, onko se syy rangaista tuolla tavoin? Laittaa jollekin nälkäkuurille ja pitää mykkäkoulua? Todella sairasta lasten henkistä pahoinpitelyä!
Onko sulla terveet lapset pask---ympäröimässä kodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota sijaisperhettä saa enää mitenkään vastuuseen? Tai sosiaalityöntekijöitä. Tuohan on ihan kidutukseen verrattavaa, että ei saa peseytyä, pitää olla lähes kotiarestissa, eikä saa olla sosiaalisia kontakteja ikätovereihin tai syötetään pelkkää nuudelia ja kaurapuuroa puoli vuotta.
Puoli vuotta pelkkää nuudeleita ja kaurapuuroa? Ekaksikin, eivätkö lapset syöneet koulussa hyvän aterian.(elleivät olleet kotikoulussa?) Toiseksi, itse olen syönyt 10 vuotta joka aamu kaurapuuron. On hyvää ja terveellistä. Muu on väärin, ettei saa välipaloja,tai toisenlaista päivällistä. Mutta odotetaan nyt heidän todistuspuheenvuoro antoivatko muuta ruokaa.
Riippuu, koska tuo on tapahtunut, nuorin lapsi ei ollut vielä kouluikäinen, kun sijaisperheeseen menivät. Tuollainen ruokavalio aiheuttaa kyllä jo puutostauteja, jos ei ole muuta annettu. Pienellä lapsella esim. B-vitamiinien ja proteiinin puute vaikuttaa aivojen kehitykseen.
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ollut harrastuksia"??
paitsi: kerran viikossa uimahallissa. Kirjastossa. Sai pelata läppärillä, mutta valvottuna, ja se ei sopinut. Oliko tämä ettei lapsi pääse aikuis-sivustoille?
" Isosisko ei aiheuttanut koskaan mitään uhkaa." Paitsi että raisg---teitä omien kertomustenne mukaan. Että samaan huoneeseen vaan? Syötti kakkaa ja pissaa. Mut ei se mitään?
Etkö nyt tajua että tämän oikeudenkäynnin ainoa tarkoitus on, että lapset ovat kumonneet nuo höpöjuttunsa?? Ne eivät siis ole totta, he kertovat nyt aikuisina. Miten voi olla näin vaikeaa tajuta?
Täällä, ja he itse edelleen nyt aikuisina syyttää sijaisvanhempia näistä rajuista pakkotoimista näiden raskaiden seks.ja väkivalta kertomusten seurauksena, jotka he on uskoneet täysin, kuten myös asiaan koulutuksen saaneet psykiatrit sekä poliisit on, plus tuomarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Todennäköisesti kukaan ei ole tuhrinut yhtään mitään. Lapset manipuloitu uskomaan.
Mur ha in fossa vuosia sitten joku kertoi, että poika olisi tuhrinut pyyhkeitä hotellissa. Oli siis Auerin puolustaja.
Kukahan se syväkurkku oli. (retorinen kysymys, muutama vain noista tuhrimissyytteistä silloin tiesi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
"joku kiihko kostaa siskolleen". Niin, pe-d--arin uhrin vanhemmat saattaa kiihtyä joskus tekijälle....
Mutta hei, käännetään se nurinpäin, ja syytetään heitä siitäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten sijaisvanhemmat väittivät, että nuorin siskoni olisi tuhrinut seiniä ja pyyhkeitä, se oli ihan hirveää ja pikkusiskoni piti myöntää ne, poika kertoo."
Mistä veli tiesi ettei tekijä ollut pikkusisko?
Miksi ei kertonut kuka ne oli tehnyt jos tiesi ettei se ollut pikkusisko?
Kyse oli pienestä lapsesta, vieläpä varmasti traumatisoituneesta. Mitä jos olisi tuhrinut pyyhkeitä ja seiniä, onko se syy rangaista tuolla tavoin? Laittaa jollekin nälkäkuurille ja pitää mykkäkoulua? Todella sairasta lasten henkistä pahoinpitelyä!
Onko sulla terveet lapset pask---ympäröimässä kodissa?
Mielestäsi sairasta? Pitääkö sun mielestä sairasta lasta hoitaa nälässä pitämällä ja lopettaa kommunikaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ollut harrastuksia"??
paitsi: kerran viikossa uimahallissa. Kirjastossa. Sai pelata läppärillä, mutta valvottuna, ja se ei sopinut. Oliko tämä ettei lapsi pääse aikuis-sivustoille?
" Isosisko ei aiheuttanut koskaan mitään uhkaa." Paitsi että raisg---teitä omien kertomustenne mukaan. Että samaan huoneeseen vaan? Syötti kakkaa ja pissaa. Mut ei se mitään?
Etkö nyt tajua että tämän oikeudenkäynnin ainoa tarkoitus on, että lapset ovat kumonneet nuo höpöjuttunsa?? Ne eivät siis ole totta, he kertovat nyt aikuisina. Miten voi olla näin vaikeaa tajuta?
Etkö nyt sinä tajua että he edelleen syyttää sijaisvanhempia näistä säännöistä joita he JOUTUI asettamaan näiden omien kertomustensa seurauksina?
Varmaan sijaisvanhemmat olisi voineet hakea apua tähän lapsen tuhrimisongelmaan terveydenhuollosta? Lapsilla esiintyy joskus tällaista vaivaa, kuten esim. yökasteluakin, ei se mitenkään tavatonta ole. Ei siihen missään tapauksessa mikään tuollainen rankaiseminen ja henkinen väkivalta auta, päinvastoin!
Vierailija kirjoitti:
Mua oikeestaan suututtaa että nämä nyt jo aikuiset lapset edelleen syyttää sijaisvanhempia siitä että he uskoi näiden omia järkyttäviä kertomuksia isosiskosta, Vaikka ihan ite tarinoivat että hän on rais--- heitä, ja yrittänyt syöttää uloste---ja virtsaansa heille. Syyttäävät sijaisvanhempia NYT VIELÄKIN siitä että se olisi ollut jotenkin VÄÄRIN että he puuttui tähän isosiskon toimintaan. KUKA on se vanhempi joka ei puuttuisi? HÄH? Sanokaa mulle? Nämähän on toimineet täysin oikein, mutta Auerin lapset eivät sitä näe. Joo joo älkää VIITIIKÖ mulle sanoa että muka uskovat sjiaisvanhemmat jotain seksi juttuija syöttäis lasten mieliin ÄLÄ VIITI!! Kyllä ne lapset on ihan itse nää keksiny (jos oli valetta). Mutta se ettei he vieläkäänn näe että sij.vanhempien oli PAKKO puuttua raisg...ja pyyhkeisiin kakkivan isosiskon toimiin jotenkin, mikä oli täysin oikein sen mukaan kun heille oli kerrottu.
Nämä sijaisvanhemmat itse aloittivat isosiskon systemaattisen mustamaalauksen. He haukkuivat tyttöä ja keksivät tarinoita siitä, mitä pahaa tämä muka oli tehnyt. Poika kertoi oikeudessa, ettei isosiskoa saanut koskaan kehua, siitä seurasi heti moitteet. Sen sijaan jos häntä arvosteli tai haukkui, siitä jopa palkittiin.
On täysin selvää, että aikuisella on näissä tilanteissa vastuu. Lapsi on lapsi, joka yrittää selviytyä. Jos selviytyminen vaatii sitä, että hän toistaa aikuisten puheita, moittii sisarustaan tai jopa keksii valheita, lapsi tekee niin. Ei lapsi kestä kuukausia kestävää mykkäkoulua aikuiselta tai jatkuvia, mielivaltaisia rangaistuksia, esim. ruualla rankaisemista.
Kyse on selvästi lapsen aivopesusta. Ja silti lopulta ihmetellään ja syytellään lapsia siitä, että aikuisten harjoittama manipulointi toimi juuri niin kuin sen oli tarkoitus toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
"joku kiihko kostaa siskolleen". Niin, pe-d--arin uhrin vanhemmat saattaa kiihtyä joskus tekijälle....
Mutta hei, käännetään se nurinpäin, ja syytetään heitä siitäkin!
Nyt on jollain kovat defenssit.
Mitä edes tarkoitat uhrin vanhemmilla tässä? Sijaisvanhempiako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koskahan nostavat syytteet tuota sijaisperhettä vastaan? aivan kamalia ihmisiä. Heillä ei ilmeisesti ole sitten ollut omia lapsia ja joku kiihko kostaa siskolleen ja hänen lapsille noin, kuvottavaa. Mitä he olivat tehneet näille että noin piti rankaista? onko oma lehmä ojassa ja uskontokiihko kaiken takana?
"joku kiihko kostaa siskolleen". Niin, pe-d--arin uhrin vanhemmat saattaa kiihtyä joskus tekijälle....
Mutta hei, käännetään se nurinpäin, ja syytetään heitä siitäkin!
Kyllä nuo muut kaltoinkohtelut ovat jo sen laatuista toimintaa sijaisvanhemmilta, että pitäisi riittää.
Kuka siellä nyt uhriutuu jostain, mistä ei ole edes syytetty ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sijaisvanhemmat olisi voineet hakea apua tähän lapsen tuhrimisongelmaan terveydenhuollosta? Lapsilla esiintyy joskus tällaista vaivaa, kuten esim. yökasteluakin, ei se mitenkään tavatonta ole. Ei siihen missään tapauksessa mikään tuollainen rankaiseminen ja henkinen väkivalta auta, päinvastoin!
Jos lapsella tosiaan oli tuollaista vaivaa, niin sijaisvanhemmilta mielestäni laiminlyönti, ettei siihen haettu asiallista apua! Viedäänhän vaikka korvatulehduksestakin kärsivä lapsi lääkäriin, eikä jätetä hoitamatta ja suljeta huoneeseen, pidetä nälässä ja jätetä huomiotta!
Ketju on lukittu.
Todennäköisesti kukaan ei ole tuhrinut yhtään mitään. Lapset manipuloitu uskomaan.