Lue keskustelun säännöt.
Suvivirsigate ja ministerin moka!
28.05.2026 |
"– Se, että joku tekee elämäntehtäväkseen rakentaa tällaisen ongelman, joka ilmeisesti nyt saamamme tiedon mukaan ei ole ongelma edes itse lapselle vaan enemmänkin isälle. Minusta se on kyllä hyvin surullista, Rydman sanoi.
Ministeri jatkoi, että yhteiskunnan tulee puolustaa omaa kulttuuriperintöään ja välttää kappaleiden sensurointia.
– Lapsen haluaisin pitää tästä pois, Ojala sanoi.
– Olet kuitenkin käyttänyt häntä välineenä tässä taistelun prosessissa, Rydman vastasi.
– Lapseni on itse tehnyt kantelun tästä. Toinen lapseni ei tehnyt. He ovat itse tämän ratkaisun tehneet. Pidän aika mauttomana, että lapset vedetään tähän sen pidemmälle, Ojala jatkoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Pyytääkö ministeri anteeksi?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalin ihmisoikeus on kieltää muita laulamasta. Kommarit on aina ollu ihan wtun katkeraa sakkia.
Tärkeintä meille persuille on lasten ahdistelu ja virsistä uhriutuminen muiden puolesta.
T:Persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on koko äärioikeisto masinoitu hyökkäämään tämän Laurin kimppuun. Laurin lapsi teki kantelun, ei Lauri.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on koko äärioikeisto masinoitu hyökkäämään tämän Laurin kimppuun. Laurin lapsi teki kantelun, ei Lauri.
Isi kuitenkin saa oman osuutensa korvauksista, joten mitä tästä pitäisi päätellä? Korvauksia maksetaan erikseen lapselle ja isälle.
Perustuslakivaliokunta kertoo ettei yksittäinen laulu tee tilaisuudesta uskonnollista. Kyse on lisäksi suomalaisesta kulttuuriperinnöstä, joten sen esittäminen tai yhteislaulu on hyvin perusteltu
Kommareille omat koulut. Muissa sälyköön maalaisjärki ja Suvirret raikukoot! Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on koko äärioikeisto masinoitu hyökkäämään tämän Laurin kimppuun. Laurin lapsi teki kantelun, ei Lauri.
Mene nyt kellariin ton äärioikeiston kanssa. Äärivasemmistohan tässä haluaa sensuroida ja totalitaristisesti pelotella opettajia ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on koko äärioikeisto masinoitu hyökkäämään tämän Laurin kimppuun. Laurin lapsi teki kantelun, ei Lauri.
Isi kuitenkin saa oman osuutensa korvauksista, joten mitä tästä pitäisi päätellä? Korvauksia maksetaan erikseen lapselle ja isälle.
Perustuslakivaliokunta kertoo ettei yksittäinen laulu tee tilaisuudesta uskonnollista. Kyse on lisäksi suomalaisesta kulttuuriperinnöstä, joten sen esittäminen tai yhteislaulu on hyvin perusteltu
Isi puolustaa lapsensa näkemystä, kuten jokainen hyvä kasvattaja tekisi. Äärioikeisto ei mielipiteitä edes omille lapsilleen salli.
Intersektionaalin ihmisoikeus on kieltää muita laulamasta. Kommarit on aina ollu ihan wtun katkeraa sakkia.