Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Pojan todistelu tänään tuntuu vakuuttavalta. Mielenkiintoista kuulla vielä sijaisvanhempien versio, mutta kyllähän tämä nyt huonolta heidän kannaltaan näyttää. Olen taipuvainen uskomaan, että jotain mätää Auerissa ja Kukassakin, mutta lasten kohtelu sijaisperheessä vaikuttaa täysin mielenvikaiselta kuorrutettuna uskontohörhöilyllä. Tuleeko todellakin kaikki seks.kuvasto sijaisvanhemmilta? 

Lastensuojelussa on kyllä hyvin iso puute tuo, että vaikeuksista ei voi puhua ilman rangaistuksen pelkoa, eli ilman että tieto menisi pahantekijälle, tässä tapauksessa sijaisperheelle.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta. 

 

Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta. 



ihan hirveää.

Vilja-Eerika, Milo, Auerin lapset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei ollut harrastuksia"?? 

paitsi: kerran viikossa uimahallissa. Kirjastossa. Sai pelata läppärillä, mutta valvottuna, ja se ei sopinut. Oliko tämä ettei lapsi pääse aikuis-sivustoille?

" Isosisko ei aiheuttanut koskaan mitään uhkaa." Paitsi että raisg---teitä omien kertomustenne mukaan. Että samaan huoneeseen vaan? Syötti kakkaa ja pissaa. Mut ei se mitään?

Se isosisko ei oikeasti tehnyt mitään sellaista, mitä sijaisvanhemmat väittivät. Tarinat syötettiin lapsille heti alusta alkaen. Sijaisvanhemmat ryhtyivät mustamaalaamaan vanhinta lasta sekä muille lapsille että sosiaalityöntekijöille. Todellisuudessa tyttö ei tehnyt muille mitään vaarallista. Hän toki kapinoi kohtuuttomia sääntöjä vastaan, muttei erityisen voimakkaasti. On myös huomionarvoista, että sama tyttö pärjäsi hyvin sekä enn

Mikä motiivi hartaasti uskonnollisilla sijaisvanhemmilla olisi manipuloida Annelin lapsia?

RAHA. Kun lapsista kilahtaa tilille 9000€ korvaus itselle ja lisäksi kulukorvauksia niin kyllähän ne lapset haluaa itsellään pitää. Lasten äiti oli vapaana ja halusi lapset takaisin. Hätähän siinä tulee.

On mennyt jotenkin todella tunteisiin näiden lasten kohtalo. Ihan itkin äsken, kun luin pojan todistusta oikeudessa. Heillä on ollut helvetillistä sijaisperheessä. Voi kun sosiaalityö olisi kuullut heitä niin, että ovi alakertaan ei olisi ollut aina auki. Kunpa he olisivat päässeet perheestä pois. 

"26-vuotias kertoo ajasta, kun hän oli aloittanut opiskelut. Opinnot eivät edenneet, sillä tunteet omista valheista painoivat hänen mieltään ja aiheuttivat syyllisen olon.

 Minua hävetti aivan hirveästi se, mitä oli tapahtunut. Minusta tuntui syylliseltä ja edelleen tuntuu, että lähdin valheisiin mukaan."

26-vuotias murtuu oikeudessa kyyneliin, kun hän kertoo, miten tapahtuneet ovat vaikuttaneet hänen mielenterveyteensä. Hän puhuu muun muassa itsetuhoisuudesta." 

Vierailija kirjoitti:

Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta. 

 

Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta. 



ihan hirveää.

Samaa mieltä, että ihan hirveää.

Mutta en ensisijaisesti syyttäisi virkamiehiä ja sälyttäisi päävastuuta heille. 

Olisihan se hienoa, jos totuuden näkeminen olisi kunkin omasta tahdosta ja suostumuksesta kiinni. Ei olisi mitään epäselviä rikoksia esimerkiksi.

Mikä koti se on, johon lapsella, myöhemmin nuorella ja jo täysi-ikäisellä ei ole edes avainta? Ja tämä siksi, että isosiskonsa oli tehnyt jotain. Mut kai täällä tähänkin joku selitys löydetään? 

"Veli ei voinut mennä lomilla sijaisvanhemmille, koska hänellä ei edelleenkään ollut avainta. Hän vietti viikonloppuvapaat armeijan majoituksessa.

"Siihen (avainasiaan) oli tottunut, meidät oli alistettu siihen. Ei heitä voinut haastaa."

"He perustelivat aluksi sen niin, että he eivät luota meihin, kun isosisko oli tehnyt jotain. Vaikka olivat itse keksineet sen."

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusvanhemmat ovat oikeasti uskoneet mitä ovat uskoneet. Uskoa on vaikea määritellä rikokseksi tai mielisairaudeksi.

Nämä ei uskoneet vaan ihan itse kehittivät ne seksuaalirikokset ja syöttivät ne lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusvanhemmat ovat oikeasti uskoneet mitä ovat uskoneet. Uskoa on vaikea määritellä rikokseksi tai mielisairaudeksi.

Niin, uskoon perustuen voidaan tehdä rikollisia tekoja, mutta pelkkä uskominen ei ole rikollista, kohdistuu se mihin tahansa. 

Jos tuo pitää paikkaansa, että yksi lapsista sai sijaisperheessä puoli vuotta vain nuudelia ja kaurapuuroa niin kaltoin kohteluahan se on. Väkivaltaa siis. Tuollainen ruokavalio aiheuttaa ummetusta, ummetus tuhrimista ja asiat eskaloituvat, tässä tapauksessa hyvin uskomattomalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusvanhemmat ovat oikeasti uskoneet mitä ovat uskoneet. Uskoa on vaikea määritellä rikokseksi tai mielisairaudeksi.

Nämä ei uskoneet vaan ihan itse kehittivät ne seksuaalirikokset ja syöttivät ne lapsille.

Sijaisvanhemmat, molemmat, vaikuttavat pakko-oireisilta ja tarinoiden syöttäminen halutun lopputuloksen saavuttamiseksi myös pakkomielle tai rahahanojen auki pitäminen.

Anneli Auer voisi pistää Suomen valtion tai tässä tapauksessa Turun päässä vaikuttavan oikeuslaitoksen syytteeseen EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa.

20 vuotta syytettynä oikeudenkäynneissä ja turkulainen pelleily vaan jatkuu. En ymmärrä miten tuo nainen on vielä järjissään.

Vierailija kirjoitti:

Pojan todistelu tänään tuntuu vakuuttavalta. Mielenkiintoista kuulla vielä sijaisvanhempien versio, mutta kyllähän tämä nyt huonolta heidän kannaltaan näyttää. Olen taipuvainen uskomaan, että jotain mätää Auerissa ja Kukassakin, mutta lasten kohtelu sijaisperheessä vaikuttaa täysin mielenvikaiselta kuorrutettuna uskontohörhöilyllä. Tuleeko todellakin kaikki seks.kuvasto sijaisvanhemmilta? 

Lastensuojelussa on kyllä hyvin iso puute tuo, että vaikeuksista ei voi puhua ilman rangaistuksen pelkoa, eli ilman että tieto menisi pahantekijälle, tässä tapauksessa sijaisperheelle.

Kyllä minusta jo nyt voi puhua ilman rangaistuksen pelkoa ja luottamuksella, se on vain järjestelykysymys. Esim. tässä tapauksessa poika kertoo, että sijaisvanhemmat olivat kuuloetäisyydellä. Mikään lastensuojelun puute ei estä kuulemista niin, että asiat pysyvät yksityisinä.

Ilmeisesti alkuperäisessä kodissakin oli tiukat säännöt ja kova kuri (ei tosin mitään sijaisperheeseen verrattavaa) ja fyysisistä kuritustakin. Nämähän ovat olleet puretussa tuomiossa mukana ja Auer on osan myöntänytkin aiemmin.

Ihmetyttää tässä tapauksessa kyllä  sekin, että jos sosiaalityöntekijä on tehnyt aikanaan poliisille ilmoituksen sijaisvanhempiin liittyen, sitä ei tutkittu ollenkaan. Ei tosiaan ole mustavalkoinen juttu miltään kannalta, uskomatonta sählinkiä ja tunarointia. Ei kai tätä enää pyöritettäisikään enää. Tarkoitan nyt kokonaisuutta Jukka Lahden murha mukaan lukien.

Tämähän on aivan selvä juttu. Auer on sopinut lastensa kanssa mitä sanoa oikeudessa. Rahan perässä juoksevat... 

Vierailija kirjoitti:

Mikä koti se on, johon lapsella, myöhemmin nuorella ja jo täysi-ikäisellä ei ole edes avainta? Ja tämä siksi, että isosiskonsa oli tehnyt jotain. Mut kai täällä tähänkin joku selitys löydetään? 

"Veli ei voinut mennä lomilla sijaisvanhemmille, koska hänellä ei edelleenkään ollut avainta. Hän vietti viikonloppuvapaat armeijan majoituksessa.

"Siihen (avainasiaan) oli tottunut, meidät oli alistettu siihen. Ei heitä voinut haastaa."

"He perustelivat aluksi sen niin, että he eivät luota meihin, kun isosisko oli tehnyt jotain. Vaikka olivat itse keksineet sen."

Selitystä odotellessa. Näihin keskusteluihin on ilmaantunut tänään kovin kärkkäitä kommentteja, joissa puolustellaan sijaisvanhempia, esim puoli vuotta kestänyttä nuudeliruokintaa, että eihän siitä mitään haittaa ole tullut jne. ja kuinka sitten pitäisi RANKAISTA tuhrivaa lasta...

Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.

Kuullaan joulukuussa kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin järkyttynyt ja jotenkin syyllinen olo näiden lasten kohtelusta. 

 

Suomen lastensuojelun taso on aivan surkea. He eivät pysty estämään mitään ongelmia. Eivätkä auttamaan pulassa olevia lapsia. Nyt on tämän tapauksen johdosta pilattu monen ihmisen elämä siksi, että kukaan ei ole suostunut näkemään totuutta. 



ihan hirveää.

Samaa mieltä, että ihan hirveää.

Mutta en ensisijaisesti syyttäisi virkamiehiä ja sälyttäisi päävastuuta heille. 

Olisihan se hienoa, jos totuuden näkeminen olisi kunkin omasta tahdosta ja suostumuksesta kiinni. Ei olisi mitään epäselviä rik

--

Turha puolustella virkamiehiä. Suomen lastensuojelun taso ON surkea. Se on tullut ilmi jo aiemmin julkisesti. Eräs juristi on siitä kirjoittanut kirjankin. Kirja nimi on Kadotetut lapset.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei sijaisperhettä kuulla oikeudessa? Ovatko jo kuolleet? Eihän tuossa ole mitään tolkkua että Auer lapsineen syyttää sijaisperhettä ilman että heillä on edes mahdollisuutta vastata syytteisiin? Ja aivan yhtäkkiä jo kauan aikuisina olleet lapset muuttavat tarinaansa? Kuten sanottua rahan perässä ovat, alkuperäiset syytteet seksuaalirikoksista voivat hyvinkin pitää paikkansa... vaikea uskoa että kukaan syyttäisi aiheetta tuollaisesta.

Kyllä sijaisvanhemmatkin pääsevät kertomaan versionsa tässä oikeudenkäynnissä, odotan mielenkiinnolla.

Käsittämätöntä ettei lasten risoihin vaatteisiin, likaisuuteen tai nälkäisyyteen ole kiinnitetty huomiota.

Miksi Jukka on pitänyt poistaa päiviltä.

Raha?

Onko ollut väkivaltainen?

Anneli saattaa maksaa hyvin palkkaa, jos hänen puolestaan puhutaan.