Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Joku on useissa kommenteissa koko ajan kieltänyt, että syytteissä olisi ukon osalta

mainittu lapsipornokuvat. Veikkaan että Kukka itse yrittää valkopestä täällä itseään.

Tai äiti.

Miksi he niin tekisivä? Joku typerä palsta, jota kukaan ei edes lue.

Vierailija kirjoitti:

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Yllättäen vanhin lapsi, joka muutenkin piti äitinsä kanssa yhtä joka asiassa. 

Miksi yle ei lähetä kanavillaan? Kun saaga jatkuu ja jatkuu, saadaan siinä sivussa ohjelmaa ihan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

No nuoremmat lapset olivat niin pieniä murhan sattuessa, 2v ja 4v ja poika taisi olla 7v. Pienimmät taisivat nukkua koko tapahtuman ajan, vai poika kuuli jotain ja sepitteli niitä häke-nauhotuksia ( mitä äiti olisi tehnyt etukäteen). Kaksi ja neljä-vuotiaat eivät yksinkertaisesti muista mitään tuosta yöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Yllättäen vanhin lapsi, joka muutenkin piti äitinsä kanssa yhtä joka asiassa. 

Olen ymmärtänyt, että Auerilla oli hyvät välit lastensa kanssa. Niinhän peitepoliisi oli todennut.

Auer oli esimerkillinen äiti. Ei moitteen sanaa peitepoliisi Sepolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

Tämän päivän uutisoinnista selviää, että myös vanhinta lasta syytettiin seri jutussa yhdessä äidin kanssa tekemistään teoista. Lasten asianajaja kuvaili näitä tekoja "perverssimäisiksi". Eli olisiko Anneli ehtinyt sitouttaa tyttären puolelleen jo tällakin tavalla? Tytär aiheutti heti vaikeuksia sijaisperheessä ja hänet jouduttiin siirtämään lastenkotiin. Hän ei tullut toimeen nuorempien lasten kanssa. Onko traaginen syy tässä?? 

Ei tuo kyllä pidä paikkaansa. Väitettiin, että vanhintakin lasta raiskattiin. Hän on kieltänyt sen

Hän oli ymmärtääkseni sekä uhri että tekijä. Ehkä hän kielsi asian niin jyrkästi, koska oli itsekin tehnyt jotain? Tämän päivän lehdissä on tästä, kun syytekirjelmä tuli julkiseksi. 

Onkohan tuo uv-valonainen kuvannut lapsia muissa tapauksissa? Onko tuomioita tullut muillekin?? 

Vierailija kirjoitti:

"Sun mielestä olisi todennäköisempää, että nämä s...tanan palvontajutut on totta? Tällä sijaisperheellä ei olisi ollut motiivia sepittää näitä juttuja, kun heillä oli hävittävänä n. 10 000 euron kuukausikorvaus? Kyllä tämä on musta ehdottomasti loogisin vaihtoehto. Uskon, että lapset puhuvat nyt totta."

Minä taas en usko. 

Nämä lapset eivät ilmeisesti vuosikausiin ole olleet äitiinsä minkäänlaisessa yhteydessä. Mistä heille kaikille nyt yhtäkkiä, samaan aikaan vielä, on tullut halu pyörtää sanansa? Olisiko joku ollut uhkaamassa/kiristämässä/lahjomassa? Nuohan on kaikki tunnetusti hyvä kasvattajan käyttämiä keinoja.

Olivatko kaikki yhtenä rintamana alusta asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Yllättäen vanhin lapsi, joka muutenkin piti äitinsä kanssa yhtä joka asiassa. 

Olen ymmärtänyt, että Auerilla oli hyvät välit lastensa kanssa. Niinhän peitepoliisi oli todennut.

Tämäkin on jännä, että peitepoliisi ei olisi havainnut mitään merkkejä hyväksikäytöstä ja satanistisista rituaalikidutuksista jne. lapsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalipsykologin vaimo Anneli oli kyllä perehtynyt itse noihin saatananpalvonta yms. juttuihin, joista oli julkisuudessa aikoinaan paljon kirjoitettu. Hänen oli helppo keksiä lapsille näitä leikkejä, joiden tiesi sekoittavan lasten mieliä, jos he joskus paljastaisivat tietävänsä jotain isän murhasta. Juuri niin kävikin, ja lasten kertomuksiin ei uskota. Ei pidä aliarvioida Auerin mielikuvituksen ja älyn käyttöä". 

:D :D nyt oli jo paksua. Ajatteletko, että se "sosiaalipsykologia" valuu myös puolisoon? 

Annelillahan on koulutus kauppakorkeasta, valuuko tieto myös toiseen suuntaan?

Käsittääkseni hän tutustui ja piirteli noita kuvioita suunnitellessaan itselleen tatuointia?

Auer pystyi kusettamaan jopa poliiseja.

Erittäi

Tatuointikuvaan oli liitetty teksti "helou kullat", mikä on nurinpäin luettuna "t allu kuole h". Lapset kertoivat tällaisesta leikistä, että luettiin joku rukouskin nurinpäin. 

Karoliina Kestin skootteri löytyi tämän uv-valonaisen pihasta kuolinyönään.

Joillekin aikuisille voi olla häpeällistä julkisesti myöntää ja kertoa että heille on tehty jotain pervoa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

 

Pienempien lasten yhteydenpito estettiin niin siskoon, äitiin kuin myös Annelin vanhempiin.

En tiedä miten virallinen päätös tuo oli, vai oliko veljen taholta tietoista vieraannuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Auer oli esimerkillinen äiti. Ei moitteen sanaa peitepoliisi Sepolta.

Näin muuten olikin. Sitä ei pidä unohtaa. Kauanko he tunsivat toisensa?

Miksi poliisi Seppo tappo Jukka S. Lahden ja raiskasi Auerin lapset? Kehityskulku on aika vaikea käsittää vaikka olen perehtynyt useisiin rikoksiin television kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sun mielestä olisi todennäköisempää, että nämä s...tanan palvontajutut on totta? Tällä sijaisperheellä ei olisi ollut motiivia sepittää näitä juttuja, kun heillä oli hävittävänä n. 10 000 euron kuukausikorvaus? Kyllä tämä on musta ehdottomasti loogisin vaihtoehto. Uskon, että lapset puhuvat nyt totta."

Minä taas en usko. 

Nämä lapset eivät ilmeisesti vuosikausiin ole olleet äitiinsä minkäänlaisessa yhteydessä. Mistä heille kaikille nyt yhtäkkiä, samaan aikaan vielä, on tullut halu pyörtää sanansa? Olisiko joku ollut uhkaamassa/kiristämässä/lahjomassa? Nuohan on kaikki tunnetusti hyvä kasvattajan käyttämiä keinoja.

Siis kyse on siitä, että ovat tehneet tuon siinä vaiheessa, kun nuorinkin on tullut täysikäiseksi 

Ensinnäkin ei ole olemassa sellaista s

Täysikäinen ja tyhjikäinen 😂

Vierailija kirjoitti:

Auer oli esimerkillinen äiti. Ei moitteen sanaa peitepoliisi Sepolta.

Eikös naapurit mm. kertoneet, että lapset riekkuivat iltamyöhään ulkona ja heillä kylässä, kun äitinsä istui vain koneella (perhekerhonsa parissa). Esimerkillisyys tässä maailmassa on hyvin suhteellista siis.

Olisi jo aika saada leivättömän pöydän ääreen poliisi Seppo joka tappoi Jukka S. Lahden ja raiskasi lapset. Miten kauan KRP jatkaa oman työntekijänsä suojelua vaikka todistusaineisto osoittaa hänet syylliseksi näihin kauheisiin rikoksiin.