Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Yllättäen vanhin lapsi, joka muutenkin piti äitinsä kanssa yhtä joka asiassa. 

Olen ymmärtänyt, että Auerilla oli hyvät välit lastensa kanssa. Niinhän peitepoliisi oli todennut.

Tämäkin on jännä, että peitepoliisi ei olisi havainnut mitään merkkejä hyväksikäytöstä ja satanistisista rituaalikidutuksista jne. lapsissa. 

Seppo tuli maisemiin, kun Jensin lähdöstä oli jo aikaa. Ja luultavasti lapset tunsivat olonsa turvallisemmaksi Sepon läsnäollessa, koska tämä ei harrastanut seksiä Annelin kanssa. Mitään satanistisia rituaalikidutuksia ei ollut, vaan kyse oli lasten pelottelusta. Tilakuuntelusta kävi kyllä ilmi, että vanhimmalla lapsella ei ollut kaikki hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kovat korvaukset, jos onkin syytön noihin seksuaalituomioihin.

Siksihän tuota "oikeutta" nyt käydään ettei valtio joutuisi maksamaan noita korvauksia, ei tuossa ole enää mistään oikeudesta kyse vaan IHMISJAHDISTA!

Eiköhän tässä ole tarkoitus tapattaa Auer. Kuolee lopulta kun "oikeudenkäynti" vain jatkuu ja jatkuu. Perikunta saa sitten kunnon korvaukset. Ihme paikka tuo Ulvila.

Ensimmäinen lukemani lehtijuttu oli puolivillistä koiralaumasta, postinkantajakin oli vaarassa. Toinen tämä Auer ja nyt uusimpana Karfit. Mitä seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä miesystävä Jens on tällä hetkellä, onko mukana oikeudenkäynnissä? 

Uskon että murhaaja oli Auerin miesystävä, jonka kanssa yhdessä suunnitelleet murhan. Anneli ei sitä välttämättä itse tehnyt vaan teetätti sen toisella. Sen takia murhaaja ei tehnyt Annelille ja lapselleen mitään kun soitti hätäpuhelua toisesta huoneesta. 

Miksi piti sitten huutaa vittikö ja pitääkö?

Vierailija kirjoitti:

Karoliina Kestin skootteri löytyi tämän uv-valonaisen pihasta kuolinyönään.

On siitä vähän matkaa, vaikka sama asuinalue olikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

No nuoremmat lapset olivat niin pieniä murhan sattuessa, 2v ja 4v ja poika taisi olla 7v. Pienimmät taisivat nukkua koko tapahtuman ajan, vai poika kuuli jotain ja sepitteli niitä häke-nauhotuksia ( mitä äiti olisi tehnyt etukäteen). Kaksi ja neljä-vuotiaat eivät yksinkertaisesti muista mitään tuosta yöstä.

Voiko joku nukkua tuossa melussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Yllättäen vanhin lapsi, joka muutenkin piti äitinsä kanssa yhtä joka asiassa. 

Olen ymmärtänyt, että Auerilla oli hyvät välit lastensa kanssa. Niinhän peitepoliisi oli todennut.

Tämäkin on jännä, että peitepoliisi ei olisi havainnut mitään merkkejä hyväksikäytöstä ja satanistisista rituaalikidutuksista jne. lapsissa. 

Seppo tuli maisemiin, kun Jensin lähdöstä oli jo aikaa. Ja luultavasti lapset tunsivat olonsa turvallisemmaksi Sepon läsnäollessa, koska tämä ei harrastanut seksiä Annelin kanssa. Mitä

Eli ne jatkuvasti r aiskatut lapset eivät oireilleet mitenkään, vaan olivat läheisiä äidin kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

Tämän päivän uutisoinnista selviää, että myös vanhinta lasta syytettiin seri jutussa yhdessä äidin kanssa tekemistään teoista. Lasten asianajaja kuvaili näitä tekoja "perverssimäisiksi". Eli olisiko Anneli ehtinyt sitouttaa tyttären puolelleen jo tällakin tavalla? Tytär aiheutti heti vaikeuksia sijaisperheessä ja hänet jouduttiin siirtämään lastenkotiin. Hän ei tullut toimeen nuorempien lasten kanssa. Onko traaginen syy tässä?? 

Ei tuo kyllä pidä paikkaansa. Väitettiin, että vanhintakin lasta raiskattiin. Hän on kieltänyt sen

 

Koskaa pelkää äitiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karoliina Kestin skootteri löytyi tämän uv-valonaisen pihasta kuolinyönään.

On siitä vähän matkaa, vaikka sama asuinalue olikin. 

Samasta rivarin pihasta kyse.

` Seppo tuli maisemiin, kun Jensin lähdöstä oli jo aikaa. Ja luultavasti lapset tunsivat olonsa turvallisemmaksi Sepon läsnäollessa, koska tämä ei harrastanut seksiä Annelin kanssa. Mitään satanistisia rituaalikidutuksia ei ollut, vaan kyse oli lasten pelottelusta. Tilakuuntelusta kävi kyllä ilmi, että vanhimmalla lapsella ei ollut kaikki hyvin. `

Millä tavalla ei ollut kaikki hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

Tämän päivän uutisoinnista selviää, että myös vanhinta lasta syytettiin seri jutussa yhdessä äidin kanssa tekemistään teoista. Lasten asianajaja kuvaili näitä tekoja "perverssimäisiksi". Eli olisiko Anneli ehtinyt sitouttaa tyttären puolelleen jo tällakin tavalla? Tytär aiheutti heti vaikeuksia sijaisperheessä ja hänet jouduttiin siirtämään lastenkotiin. Hän ei tullut toimeen nuorempien lasten kanssa. Onko traaginen syy tässä?? 

Ei tuo kyllä pidä paikkaansa. Väitettiin, että va

 

Mietin että miten kehtaat väittää tällaista jos sinulla ei mitään tietoa asiasta ole! Ymmärrätkö että kyse on oikeista ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Joillekin aikuisille voi olla häpeällistä julkisesti myöntää ja kertoa että heille on tehty jotain pervoa.

Tämä voi olla yksi syy aikuistuneiden lasten muuttuneiden kertomusten taustalla. Samalla, kun puhdistavat äitinsä maineen, "puhdistavat" myös itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan tuomittiin myös vanhimman lapsen raiskauksesta, vaikka lapsi järjestelmällisesti kertoi jokaisessa yhteydessä sen olevan valhetta.

Yllättäen vanhin lapsi, joka muutenkin piti äitinsä kanssa yhtä joka asiassa. 

Olen ymmärtänyt, että Auerilla oli hyvät välit lastensa kanssa. Niinhän peitepoliisi oli todennut.

Tämäkin on jännä, että peitepoliisi ei olisi havainnut mitään merkkejä hyväksikäytöstä ja satanistisista rituaalikidutuksista jne. lapsissa. 

Niin hän raportoi mutta raiskasi itse lapsia sen kun kerkesi. KRP suojelee peitepoliisi Seppoa yhä edelleen. On aika saada tämä peto oikeuden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

No nuoremmat lapset olivat niin pieniä murhan sattuessa, 2v ja 4v ja poika taisi olla 7v. Pienimmät taisivat nukkua koko tapahtuman ajan, vai poika kuuli jotain ja sepitteli niitä häke-nauhotuksia ( mitä äiti olisi tehnyt etukäteen). Kaksi ja neljä-vuotiaat eivät yksinkertaisesti muista mitään tuosta yöstä.

Voiko joku nukkua tuossa melussa? 

Kyllä pienet lapset voi.

Onko tietoa ovatko Auerit Onlyfansissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli esimerkillinen äiti. Ei moitteen sanaa peitepoliisi Sepolta.

Eikös naapurit mm. kertoneet, että lapset riekkuivat iltamyöhään ulkona ja heillä kylässä, kun äitinsä istui vain koneella (perhekerhonsa parissa). Esimerkillisyys tässä maailmassa on hyvin suhteellista siis.

Niin, perhekerhossa kirjoittamassa kakk*sia sksijuttujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

No nuoremmat lapset olivat niin pieniä murhan sattuessa, 2v ja 4v ja poika taisi olla 7v. Pienimmät taisivat nukkua koko tapahtuman ajan, vai poika kuuli jotain ja sepitteli niitä häke-nauhotuksia ( mitä äiti olisi tehnyt etukäteen). Kaksi ja neljä-vuotiaat eivät yksinkertaisesti muista mitään tuosta yöstä.

Mä kyllä uskon, että pienetkin lapset jotain vaistoavat tapahtuvan kun isää teurastetaan viereisessä huoneessa. Olisiko traumatisoitumisesta ja pelosta johtuvaa muistinmenetystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

No nuoremmat lapset olivat niin pieniä murhan sattuessa, 2v ja 4v ja poika taisi olla 7v. Pienimmät taisivat nukkua koko tapahtuman ajan, vai poika kuuli jotain ja sepitteli niitä häke-nauhotuksia ( mitä äiti olisi tehnyt etukäteen). Kaksi ja neljä-vuotiaat eivät yksinkertaisesti muista mitään tuosta yöstä.

Mä kyllä uskon, että pienetkin lapset jotain vaistoavat tapahtuvan kun isää teurastetaan viereisessä huoneessa. Olisiko traumatisoitumisesta ja pelosta johtuvaa muistinmenetystä?

Ei hyvänen aika nyt oikeasti. Että jos ei muista asioita, mitä on tapahtunut kun on kaksivuotias, niin pelosta ja traumatisoitumisesta johtuvaa muistinmenetystä?

"Mietin että miten kehtaat väittää tällaista jos sinulla ei mitään tietoa asiasta ole! Ymmärrätkö että kyse on oikeista ihmisistä?"

Minä kyllä ymmärrän, että kyse on oikeista ihmisistä. Mutta itse ovat halunneet asioita julkisiksi. Ja nyt on sitten syytekirjelmä julkinen, ja siitä nähdään, millaisista syytteistä on kyse. Lasten oma asianajajakin vilauttelee asioita. Olen itse ollut koko ajan sitä mieltä, että nämä parikymppiset nuoret eivät välttämättä ymmärrä, mihin ovat joutuneet äitinsä vuoksi. Miksi heidän tarvitsisi julkaista vanhoja kertomuksiaan? Odottaisivat vain tuomiota. Heidän uudet puurojuttunsa eivät ole uskottavia. 

Vierailija kirjoitti:

Auer oli esimerkillinen äiti. Ei moitteen sanaa peitepoliisi Sepolta.

Olette te tyhmiä. Joutsenlahti kertoi Annelille että peite-Seppo on tulossa joten Anneli tiesi varoa. Vähän samaa kun JJ lähetti Annelille etukäteen kuvan porilaisesta näyttelijästä jonka Anneli sitten tunnisti murhaajaksi.

Maksaako Annelin lapset saamansa korvaukset takaisin veronmaksajille? Eihän Auer ja Kukka niitä ole maksaneet, vaan valtionkonttori veronmaksajien rahoista.