Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on useissa kommenteissa koko ajan kieltänyt, että syytteissä olisi ukon osalta

mainittu lapsipornokuvat. Veikkaan että Kukka itse yrittää valkopestä täällä itseään.

Tai äiti.

 

On järkyttävää luettavaa, väite:  äiti viiltelee ja lyö lapsiaan, on sukupuoliyhteydessä heidän kanssaan ja avustaa ukkoystäväänsä samassa puuhassa.  Oksettavaa!  

 

Se tosiaan on erittäin oksettavaa, jopa niin oksettavaa, että tuollaisen kohteeksi joutunut ihminen tuskin peruisi lausuntojaan mistään rahasta. Oletko sitä miettinyt?

PELKO! Se saattaa pistää perumaan. Jos siis nuo tapahtumat ovat totta, Annelia on ollut syytä lasten pelätä, eikä aiheuttaa hänelle va

Eikös Jukan kerrottu kiirehtineen jostain kokouksestakin kesken kaiken kotiinsa, kun oli huoli lapsista? Vaimonsa kirkunut puhelimessa. Myös sukulaissynttäreillä oli ollut huolestunut ja lähtenyt kesken juhlien kotiin. Mitä kaikkea ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki viittaa siihen että jollain vaikutusvaltaisella eliitillä on jotakin Aueria vastaan ja niin kauan tätä hulluutta jatketaan että saavat Auerille tuomion. Kenties jopa oikea murhaaja on tässä joukossa joka toimii syyttäjinä.

Semmosia

Ihan järkyttävän noloa Suomen oikeuslaitokselle.

Tuo nainen on susi lampaannahassa.

Herää kysymys, että kuinka paljon Suomessa on vastaavia täysin perusteettomia tuomioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tarvittaisiin rikosetsivät ulkomailta jotka eivät ole Suomen mädäntyneen oikeusjärjestelmän käskyjen alaisia, saataisiin oikea murhaaja / murhaajat selvitettyä. Nykyinen oikeusjärjestelmä on syytä purkaa heti ja rakentaa kokonaan uudelleen, niin paljon Suomessa suojellaan rikollisia ja tuhotaan uhrit.

Ei siitä murhasta käydä enää oikeutta, vaan seksuaalirikosjutusta, joka perustui lasten kertomuksiin, jotka ne nyt aikuisena ovat paljastaneet keksityiksi, minkä seurauksena korkein oikeus kumosi aiemman tuomion. Syyttäjälle tämä ei kelpaa, vaan hän aikoo ajaa syytteitä uudestaan, vaikka kaikki oletetun rikoksen uhrit sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. 

Iso kuva hakusessa

Vierailija kirjoitti:

"Nämä lapset eivät ilmeisesti vuosikausiin ole olleet äitiinsä minkäänlaisessa yhteydessä. Mistä heille kaikille nyt yhtäkkiä, samaan aikaan vielä, on tullut halu pyörtää sanansa? Olisiko joku ollut uhkaamassa/kiristämässä/lahjomassa? Nuohan on kaikki tunnetusti hyvä kasvattajan käyttämiä keinoja".

 

Lapset ovat nyt aikuisena olleet tekemisissä toistensa ja isosiskon kanssa. Jos yhteinen kokemus on ollut, että silloin valehdeltiin ja kerrottiin hurjia juttuja, niin voihan sen aikuisena oikaista. Näinhän he tekivät.

Älkää nyt unohtako, että Auer lähetti kaikille lapsilleen asianajaja Fredmanin käyntikortit. Eli lapset tiesivät, mitä äiti heiltä nyt odottaa. Lisäksi Auer on vuosien varrella kirjoittanut useita lapsille osoitettuja blogikirjoituksia, joissa on ilmoittanut halunsa. Menkää itse lukemaan. Auerin inhoama poika oli viimeisin lapsista, joka liittyi sisarustensa mukaan, vaikka oli toiseksi vanhin eikä suinkaan viimeisin täysi-ikäiseksi tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävän noloa Suomen oikeuslaitokselle.

Ei ole noloa. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö pitää edelleen olla tuomittavaa, vaikka sinä et niin haluaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sun mielestä olisi todennäköisempää, että nämä s...tanan palvontajutut on totta? Tällä sijaisperheellä ei olisi ollut motiivia sepittää näitä juttuja, kun heillä oli hävittävänä n. 10 000 euron kuukausikorvaus? Kyllä tämä on musta ehdottomasti loogisin vaihtoehto. Uskon, että lapset puhuvat nyt totta."

Minä taas en usko. 

Nämä lapset eivät ilmeisesti vuosikausiin ole olleet äitiinsä minkäänlaisessa yhteydessä. Mistä heille kaikille nyt yhtäkkiä, samaan aikaan vielä, on tullut halu pyörtää sanansa? Olisiko joku ollut uhkaamassa/kiristämässä/lahjomassa? Nuohan on kaikki tunnetusti hyvä kasvattajan käyttämiä keinoja.

Siis kyse on siitä, että ovat tehneet tuon siinä vaiheessa, kun nuorinkin on tullut täysikäiseksi 

 

Haetaanko tässä oikeutta vai rahaa?

 

 

 

 

Ei ole varmaan vaikea päätellä puhuuko ihminen itseensä kohdistuneista lukuisista penetraatioista sinne tänne ja noilla välineillä vai onko kyseessä valhe. Näitähän nyt oikeudessa käsitellään.

Huolestuttaa kyllä oikeuslaitoksen tila. Miten tällainen on koskaan voinut mennä läpi?

Hyi hemmetti

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

Tämän päivän uutisoinnista selviää, että myös vanhinta lasta syytettiin seri jutussa yhdessä äidin kanssa tekemistään teoista. Lasten asianajaja kuvaili näitä tekoja "perverssimäisiksi". Eli olisiko Anneli ehtinyt sitouttaa tyttären puolelleen jo tällakin tavalla? Tytär aiheutti heti vaikeuksia sijaisperheessä ja hänet jouduttiin siirtämään lastenkotiin. Hän ei tullut toimeen nuorempien lasten kanssa. Onko traaginen syy tässä?? 

Vierailija kirjoitti:

Huolimatta siitä, kuka syötti ja ketä, suomalaiset veronmaksajat ovat taas kerran maksamassa Auerskan takia kallista oikeudenkäyntiä. Tämä tällä kertaa johtuu siitä, että penskat kuulemma valehtelivat. Eivätkö ne aikuisinakaan ole mistään vastuussa? Eeeiii, rahaa ovat kerjäämässä. Yksinään eivät pärjää, täytyy yhteiskunnan tulla apuun. Omituista sakkia, olikin ehkä parempi, että Jukka kuoli. Eipä tarvitse hänen hävetä jälkeläisiään. 

Mitä sekoilet? Eiväthän nuo nyt jo aikuistuneet lapset ole tässä mitään rahaa kerjäämässä? Mihin he ovat yhteiskuntaa kutsumassa apuun? Aikuisina ovat tietenkin vastuussa itsestään, siksi toki haluavatkin korjata nuo lapsena esittämänsä valheet. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko neljävuotias jokeltelemassa oikeudessa? Minulla on muistikuva, että tytär, jonka äiti lähetti katsomaan murhamiestä silmiin, oli pikkasen vanhempi. 

Niin, se vanhin tytär ei ikinä mennytkään mukaan noihin valheellisiin tarinointeihin, varmaan juuri siksi kun oli jo vähän vanhempi. 

Missä tämä miesystävä Jens on tällä hetkellä, onko mukana oikeudenkäynnissä? 

Uskon että murhaaja oli Auerin miesystävä, jonka kanssa yhdessä suunnitelleet murhan. Anneli ei sitä välttämättä itse tehnyt vaan teetätti sen toisella. Sen takia murhaaja ei tehnyt Annelille ja lapselleen mitään kun soitti hätäpuhelua toisesta huoneesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jep jep eli syyttäjän näkemys julkiseksi, mutta puolustuksen ei? 

Tuo on kyllä ihan pöyristyttävää. Eli taas voidaan kansalle syöttää syyttäjän näkemyksiä ilman mitään vastaväitteitä niille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jututssa haisee TODELLA pahasti se, että vanhin lapsi on koko ajan ollut täysin kiinni äidissään ja nuoremmat tästä kokonaan vieraantuneet. Joku erittäin paha ristiriita tuossa on taustalla, enkä puhu vain sijaisperheestä. Mikäköhän se voisi olla?

Tämän päivän uutisoinnista selviää, että myös vanhinta lasta syytettiin seri jutussa yhdessä äidin kanssa tekemistään teoista. Lasten asianajaja kuvaili näitä tekoja "perverssimäisiksi". Eli olisiko Anneli ehtinyt sitouttaa tyttären puolelleen jo tällakin tavalla? Tytär aiheutti heti vaikeuksia sijaisperheessä ja hänet jouduttiin siirtämään lastenkotiin. Hän ei tullut toimeen nuorempien lasten kanssa. Onko traaginen syy tässä?? 

Ei tuo kyllä pidä paikkaansa. Väitettiin, että vanhintakin lasta raiskattiin. Hän on kieltänyt sen alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalipsykologin vaimo Anneli oli kyllä perehtynyt itse noihin saatananpalvonta yms. juttuihin, joista oli julkisuudessa aikoinaan paljon kirjoitettu. Hänen oli helppo keksiä lapsille näitä leikkejä, joiden tiesi sekoittavan lasten mieliä, jos he joskus paljastaisivat tietävänsä jotain isän murhasta. Juuri niin kävikin, ja lasten kertomuksiin ei uskota. Ei pidä aliarvioida Auerin mielikuvituksen ja älyn käyttöä". 

:D :D nyt oli jo paksua. Ajatteletko, että se "sosiaalipsykologia" valuu myös puolisoon? 

Annelillahan on koulutus kauppakorkeasta, valuuko tieto myös toiseen suuntaan?

Käsittääkseni hän tutustui ja piirteli noita kuvioita suunnitellessaan itselleen tatuointia?

Auer pystyi kusettamaan jopa poliiseja.

Erittäin taitava manipuloija.

 

Eikös se oli joku leikki ja peli, kirjoittaa takaperin? Vai muistanko väärin.