Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

En usko sekuntiakaan, etteikö lapset olisi puhuneet totta. Tuollaista ei voi keksiä.

Kuullaanno Jensin poikia todistajina?

Joko raha tai pelko motiivina muuttuneen tarinan takana.

Ja oli miten oli, todella häiriintynyt lapsuus on heillä ollut. Pahaa tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että näissä keskusteluissa lapset saadaan jotenkin kuulostamaan aivottomilta roboteilta, jotka silmät kirkkaana selittää ulkoa opeteltua tarinaa eikä kukaan huomaa lapsen käytöksessä mitään poikkeavaa.

Lapset ei itke, ei vahingossakaan puhu ohi suunsa eivätkä todellakaan osoita mitään omaa tahtoa, vaan toimivat kuin liukuhihnarobotit.

Jos valehtelisivat, luultavasti esittäisivät itkua. Oikeasti traumatisoitunut puhuu tapahtumista kuin lukisi kauppalistaa, sikäli, että muistaa tapahtumat. 

Vierailija kirjoitti:

Anneliko sitten juotti olutta lapselleen.

Siis sinäkö uskot, että 3 - 4 -vuotiaalle on onnistuttu juottamaan neljä olutta?

Tuota ei uskonut edes Auerin syylliseksi tuominnut oikeus. 

Omassa lähisuvussa covert psykopaatteja. Jos psykopaatti, joka on tappanut vanhempani, vihjaisisi, että lausunto pitää perua, todellakin peruisin sen. 

Jensin pojat on pelastaneet lapset useamman kerran. Jensin pojat vaan kiistivät tämän, kiistivät myös sen että isänsä olisi heitä hyväksikäyttänyt. Pojat muuten kyllä puhui isästään negatiivisesti ja kertoivat pahoinpitelyistä. Samoin naapurin lapset kiistivät hyväksikäytöt ja pahoinpitelyt. 

Kaikki muutko tässä nyt valehtelee, vain nämä lapset puhui aikanaan totta? 

https://www.perhekerho.net

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistavathan he valehdelleensa ja keksineensä nuo jutut. Ja vanhin heistä toki muistaisi itse teotkin, jos niitä olisi ikinä tapahtunut.

 

Ei ole uskottavaa, että lapset keksisivät tuollaisia asioita, jos eivät ole itse kokeneet niitä. 

Vanhin varmaan kertoisi, jos olisi itse osallistunut tekoihin, vai? 

Tarkoitin vanhinta noita tarinoita keksineistä lapsista.

On huomattavasti uskottavampaa, että he ovat valehdelleet lapsina, kuin että he valehtelisivat nyt aikuisina.

 

Lapsen on paljon hankalampaa valehdella kuin aikuisen. Eikä lapsi voi keksiä

Vähän kunnioitusta sinne hovioikeuden suuntaan. Täysin faktoihin pohjautuvaa perustelua. Anneli todella on poissuljettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lapsi tuollaista keksi päästään. Ja tuon ikäiselle ei voi ulkopuolinen syöttää tuollaisia tarinoita. Kyllä ovat kokeneet tuon. Isosisko taas valehtee, kun häntä nolottaa, ei uskalla myöntää, että on lähtenyt mukaan vanhempien leikkiin 110 lasissa. Kuulostaa, että perheessä on vietetty oikein kunnon seksipartya ja pissakakka leikit olleet arkipäiväinen seksileikki. Harmi vain, että mukaan vedetty alaikäiset lapset. Laittaisivat tuon akan yksityisselliin loppuiäksi, sairas. Oliko valtio maksanut hänelle vielä jotain korvauksia, käsittämätöntä. 

En ihmettele, kun muistan Auerin pitämän perhekerhon sivulta lukeneeni pissa ja kakkafantasioita seksiin liittyen. Ja kyseinen palsta oli kaikkien luettavissa, myös lasten. 

Siis sä vedät jonkun aasinsillan Aueriin siitä, että joku random tyyppi on kirjoittanut jotain tuollaista? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Joo, kaikki netissä tosiaan on lastenkin luettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lapsi tuollaista keksi päästään. Ja tuon ikäiselle ei voi ulkopuolinen syöttää tuollaisia tarinoita. Kyllä ovat kokeneet tuon. Isosisko taas valehtee, kun häntä nolottaa, ei uskalla myöntää, että on lähtenyt mukaan vanhempien leikkiin 110 lasissa. Kuulostaa, että perheessä on vietetty oikein kunnon seksipartya ja pissakakka leikit olleet arkipäiväinen seksileikki. Harmi vain, että mukaan vedetty alaikäiset lapset. Laittaisivat tuon akan yksityisselliin loppuiäksi, sairas. Oliko valtio maksanut hänelle vielä jotain korvauksia, käsittämätöntä. 

En ihmettele, kun muistan Auerin pitämän perhekerhon sivulta lukeneeni pissa ja kakkafantasioita seksiin liittyen. Ja kyseinen palsta oli kaikkien luettavissa, myös lasten. 

Se oli sivustolla ollut aikuisille tarkoitettu keskustelupalsta. Vauvallakin on tai ainakin on ollut seksipalsta. Kertooko niidenkin kirjoitukset jotain Sanoman omistajien rikollisesta elämästä?

Surettaa tuon vanhimman tytön kohtalo. Hän tietää enemmän kuin pystyy kertomaan, koska äiti sitonut hänet valheisiinsa, ilmeisesti jo silloin kun isä oli vielä hengissä. Jostain kävi ilmi, että isä oli suunnitellut eroa, jota A ei missään nimessä hyväksynyt. Psykologin lausunto Asta kertoo mielenkiintoisia asioita persoonasta, lisäksi hän oli päätä pidempi aviomiestään. Tämä Jens sekoittaa pakkaa, joka on jo muuten sekaisin. Lapsille ihan kamalaa.

Ei tuollaisia sarjakuviakaan ole olemassa, jossa tuommoisia tehdään ja joista lapset olisivat voineet ottaa moisia juttuja. Kyllä niitä luurankoja on tarvinnut olla omassa kaapissa.

Vierailija kirjoitti:

En usko sekuntiakaan, etteikö lapset olisi puhuneet totta. Tuollaista ei voi keksiä.

Kuullaanno Jensin poikia todistajina?

Joko raha tai pelko motiivina muuttuneen tarinan takana.

Ja oli miten oli, todella häiriintynyt lapsuus on heillä ollut. Pahaa tekee. 

Jensin pojat on kiistäneet lasten kertomat täysin. Heitä ei ole hyväksikäytetty, eivätkä he ole pelastaneet noita lapsia huoneisiinsa hyväksikäytöltä. Meinaatko että jensin pojat nyt muuttaisivat kertomuksensa? Edes Jensin ex-vaimot ei uskoneet hyväksikäyttöön, koska Jens ei missään kohtaa ollut koskaan ollut lapsista kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lapsi tuollaista keksi päästään. Ja tuon ikäiselle ei voi ulkopuolinen syöttää tuollaisia tarinoita. Kyllä ovat kokeneet tuon. Isosisko taas valehtee, kun häntä nolottaa, ei uskalla myöntää, että on lähtenyt mukaan vanhempien leikkiin 110 lasissa. Kuulostaa, että perheessä on vietetty oikein kunnon seksipartya ja pissakakka leikit olleet arkipäiväinen seksileikki. Harmi vain, että mukaan vedetty alaikäiset lapset. Laittaisivat tuon akan yksityisselliin loppuiäksi, sairas. Oliko valtio maksanut hänelle vielä jotain korvauksia, käsittämätöntä. 

En ihmettele, kun muistan Auerin pitämän perhekerhon sivulta lukeneeni pissa ja kakkafantasioita seksiin liittyen. Ja kyseinen palsta oli kaikkien luettavissa, myös lasten. 

Siis sä vedät jonkun aasinsillan Aueriin siitä, että joku random t

En ole varmaan ainoa joka muistaa niitä kirjoituksia. Ja oli ainakin hiukan ennen murhaa jota moni ihmetteli ja viestit näkyivät murhan jälkeen. Ainakin jonkin aikaa. En seurannut pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Surettaa tuon vanhimman tytön kohtalo. Hän tietää enemmän kuin pystyy kertomaan, koska äiti sitonut hänet valheisiinsa, ilmeisesti jo silloin kun isä oli vielä hengissä. Jostain kävi ilmi, että isä oli suunnitellut eroa, jota A ei missään nimessä hyväksynyt. Psykologin lausunto Asta kertoo mielenkiintoisia asioita persoonasta, lisäksi hän oli päätä pidempi aviomiestään. Tämä Jens sekoittaa pakkaa, joka on jo muuten sekaisin. Lapsille ihan kamalaa.

Auerhan kirjoitti Jens Kukalle sähköpostilla, että hänen mielestään ero olisi ollut lasten kannalta huonompi asia, kuin Jukan kuolema. Hmm..

Vierailija kirjoitti:

En usko sekuntiakaan, etteikö lapset olisi puhuneet totta. Tuollaista ei voi keksiä.

Kuullaanno Jensin poikia todistajina?

Joko raha tai pelko motiivina muuttuneen tarinan takana.

Ja oli miten oli, todella häiriintynyt lapsuus on heillä ollut. Pahaa tekee. 

itelläkin on mennyt näiden juttujen kanssa laidasta laitaan mielipide, että onko nää jutut oikeesti valhetta vai sittenkin totta. Mielipiteeni on heilahdellut päivästä päivään. Viimeksi kallistuin sille kannalle että ne ois valhetta, nyt epäilen ettei kukaan voi kaikkea tuota keksiä, on liian yksityiskohtaisia kuvailuja, esim. mitä isosisko sanoi: hups, vaatteet unohtui ja meni takaisin. Miksi keksiä tällaista pikkuasiaa, se olisi aivan tarpeetonta? Tai "tekopeniksessä oli samoja nauhoja kuin pyäräilykypärässä" (strap on?)...Näiden keksiminen olisi aivan turhaa.

Mut, oisiko sit vaan liioiteltuja, mut jotain tottakin?? 

No en tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko sekuntiakaan, etteikö lapset olisi puhuneet totta. Tuollaista ei voi keksiä.

Kuullaanno Jensin poikia todistajina?

Joko raha tai pelko motiivina muuttuneen tarinan takana.

Ja oli miten oli, todella häiriintynyt lapsuus on heillä ollut. Pahaa tekee. 

Jensin pojat on kiistäneet lasten kertomat täysin. Heitä ei ole hyväksikäytetty, eivätkä he ole pelastaneet noita lapsia huoneisiinsa hyväksikäytöltä. Meinaatko että jensin pojat nyt muuttaisivat kertomuksensa? Edes Jensin ex-vaimot ei uskoneet hyväksikäyttöön, koska Jens ei missään kohtaa ollut koskaan ollut lapsista kiinnostunut.

Usko ei riitä. Olen niin monta true crime-juttua kuunnellut ja katsonut, että voin sanoa, että iso osa niistä syyllisistä ei heidän läheistensä mielestä ollut sellainen, joka olisi koskaan voinut syyllistyä johonkin kauheisiin asioihin. Sama homma kuin monella itsemurhan tehneilläkin, ettei läheiset edes aavistaneet, mitä päässä oikeasti pyöri.

Siis sinäkö uskot, että 3 - 4 -vuotiaalle on onnistuttu juottamaan neljä olutta?

On tapauksia, jossa vastasyntyneelle on alkoholistiäiti juottanut kaljaa. Kyllä tässä maailmassa kaikkea vaan on.

kun en minäkään 50+ nainen tiiä ämitään näistä pissajutuista, niin missä välissä 9 vuotias ois saanu tietää mitä jotkut tekee??Siis ehkä netistä, mut eihän nettiä ollu vielä 2007, tsai se oli vain harvoilla, eikä esim. kännyköissä pikkulapsilla noin vain saatavilla...Ja, sit taas toisaalta, jos ne ois netistä nähneet näitä, niin vanhempi on laiminlyönyt kasvatusvastuun valvoa. Ja eihän ne siellä  sijaispaikassa ees saaneet kattoo nettiä, kännyjä ym?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistavathan he valehdelleensa ja keksineensä nuo jutut. Ja vanhin heistä toki muistaisi itse teotkin, jos niitä olisi ikinä tapahtunut.

 

Ei ole uskottavaa, että lapset keksisivät tuollaisia asioita, jos eivät ole itse kokeneet niitä. 

Vanhin varmaan kertoisi, jos olisi itse osallistunut tekoihin, vai? 

Tarkoitin vanhinta noita tarinoita keksineistä lapsista.

On huomattavasti uskottavampaa, että he ovat valehdelleet lapsina, kuin että he valehtelisivat nyt aikuisina.

 

Lapsen on paljon hankalampa

Vapauttava tuomiohan voidaan antaa silloinkin, jos ei ole tarpeeksi näyttöä. Ja tämä tapaus on tunnettu siitä, että todisteitten kanssa sössittiin alussa. Silloin totuus voi olla kumpi vaan, vaikka vapauttava tuomio on annettu.

Vierailija kirjoitti:

En usko sekuntiakaan, etteikö lapset olisi puhuneet totta. Tuollaista ei voi keksiä.

Kuullaanno Jensin poikia todistajina?

Joko raha tai pelko motiivina muuttuneen tarinan takana.

Ja oli miten oli, todella häiriintynyt lapsuus on heillä ollut. Pahaa tekee. 

Mistä tulee kerta toisensa perään tätä mutua, että "tuollaista ei voi keksiä", kun nämä kertomukset on asiantuntijoiden mukaan oikein tyyppiesimerkki lasten johdattelemalla keksityistä tarinoista. Nimenomaan tällaisia tapauksia tiedetään, missä pikkulapset on saatu kertomaan hurjia tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta.