Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

AIVAN,  valehtelevat   pelleka k arat    maksamaan korvaukset täysimääräisesti.   Oppivat konkreettisesti   mitä tuhoa valehtelu saa aikaan.   Samoin vastuuseen myös se siaisperhe vanhemmat ja linnatuomio.   Pistää niin vihaks  tuo  p ac ka   farssi.   🤬🤬🤮

Lapsia on johdateltu, joten mitään korvauksia he eivät joudu maksamaan. 

no, nämä jotka heitä on johdatellut , heti maksumiehiksi näihin älyttömiin maksuihin ja

Johdatteluun Auerkin vetosi, kun tuli tunnustaneeksi aikoinaan miehensä surman. Todella johdateltavissa olevaa poppoota koko sakki. 

"Minulla on varsinkin nuorena aikuisena ollut pahoja ongelmia, mutta vasta nyt nelikymppisenä olen uskaltanut/saanut aikaiseksi mennä terapiaan. Ei se ole välttämättä niin helppoa."

Kyse ei nyt ole terapiaan hakeutumisesta, vaan ajoituksesta niin, että saa oikeuskäsittelyyn tuoreen psykologin lausunnon, mikä puoltaa puheiden perumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Etkö tajua että tuo on noita tarinoita jotka on peruttu!!??

No tiedän kyllä, että aikuistuneet lapset ovat peruneet 2011 kertomuksensa. Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus selvittää, mistä tämä muutos heidän tarinoissaan nyt johtuu. Nykyistä tarinaa verrataan siihen, mitä he lapsina kertoivat. Yleensä pidetään luotettavampina silminnäkijäkertomuksia, jotka ovat lähempänä tapahtumia. Nykyiselle perumiselle voi olla muitakin syitä kuin se, ettei mitään tapahtunut. Syyttäjän mukaan aikuistuneet lapset eivät ole osanneet selittää arpiensa syntyä ja kertomustensa sisältöä. Heillä on selityksenä pelkän herkkulakon tyyppistä kerrontaa. 

Lapsilla ei ole arpia, jotka olisivat tulleet viiltelystä, etkö tajua sitäkään!

Syyttäjä väittää että lapsia viilleltiin, mutta 10 päiv

Mitä ihmettä melskaat täällä? Jos nuppisi ei kestä keskustelua aiheesta, pysy poissa. 

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on varsinkin nuorena aikuisena ollut pahoja ongelmia, mutta vasta nyt nelikymppisenä olen uskaltanut/saanut aikaiseksi mennä terapiaan. Ei se ole välttämättä niin helppoa."

Kyse ei nyt ole terapiaan hakeutumisesta, vaan ajoituksesta niin, että saa oikeuskäsittelyyn tuoreen psykologin lausunnon, mikä puoltaa puheiden perumista. 

Kenelläkään tullut mieleen, varsinkin nyt kun näitä raportteja johdatelluista videoista saadaan lukea, että miltä siitä nuoresta miehestä tuntuu? Hän on mitä ilmeisimmin ollut se, jolta hurjimmat tarinat siskosta ja äidistä on tullut. Pienemmät sisaret ovat seuranneet perässä. Sen kanssa eläminen voi olla aika todella raskasta ja vaikka haluaa tehdä oikein, niin ihan varmasti on raskasta alkaa purkamaan tuollaista psyykkistä kuormaa. Pidän ainoastaan vastuullisena, että hän on mennyt terapiaan ennen oikeudenkäyntiä koska tämä kaikki on varmasti äärettömän raskasta ja tuo paljon käsiteltäviä tunteita pintaan. Täällä lapsia mollaavista jotka väkisin haluavat sulkea silmänsä siitä mitä tälle perheelle on tehty, ei kestäisi varmaan sekuntiakaan näiden lasten tai Annelin kengissä. Teillä ei psyyke riitä edes näkemään sitä todellisuutta mitä heille on tehty ja mitä on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on varsinkin nuorena aikuisena ollut pahoja ongelmia, mutta vasta nyt nelikymppisenä olen uskaltanut/saanut aikaiseksi mennä terapiaan. Ei se ole välttämättä niin helppoa."

Kyse ei nyt ole terapiaan hakeutumisesta, vaan ajoituksesta niin, että saa oikeuskäsittelyyn tuoreen psykologin lausunnon, mikä puoltaa puheiden perumista. 

Kenelläkään tullut mieleen, varsinkin nyt kun näitä raportteja johdatelluista videoista saadaan lukea, että miltä siitä nuoresta miehestä tuntuu? Hän on mitä ilmeisimmin ollut se, jolta hurjimmat tarinat siskosta ja äidistä on tullut. Pienemmät sisaret ovat seuranneet perässä. Sen kanssa eläminen voi olla aika todella raskasta ja vaikka haluaa tehdä oikein, niin ihan varmasti on raskasta alkaa purkamaan tuollaista psyykkistä kuormaa. Pidän ainoastaan vastuullisena, että hän on mennyt terapiaan ennen oikeudenkäyntiä koska tämä

"Täällä lapsia mollaavista..."

Lässynlässyn. Koskaan en ole törmännyt niin järkyttäviin puheisiin lapsia kohtaan kuin tämän tapauksen osalta. Pojan puheille liittyen surma-yöhön on ilkuttu jo lähes 20 vuotta. Samoin tämä seri-juttu. Oli lasten aiemmat puheet totta tai valetta, he ovat siitä suurimman paskan niskaansa saaneet Auerin puolustajilta. Nyt ovat kultaakin kalliimpia peruessaan puheensa. Kuvottavaa. 

Eihän se minun syy ole, että oikeus ei uskonut pojan puheisiin murhajutussa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se minun syy ole, että oikeus ei uskonut pojan puheisiin murhajutussa.

Ryömi takas helvettiin josta tulitkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on varsinkin nuorena aikuisena ollut pahoja ongelmia, mutta vasta nyt nelikymppisenä olen uskaltanut/saanut aikaiseksi mennä terapiaan. Ei se ole välttämättä niin helppoa."

Kyse ei nyt ole terapiaan hakeutumisesta, vaan ajoituksesta niin, että saa oikeuskäsittelyyn tuoreen psykologin lausunnon, mikä puoltaa puheiden perumista. 

Kenelläkään tullut mieleen, varsinkin nyt kun näitä raportteja johdatelluista videoista saadaan lukea, että miltä siitä nuoresta miehestä tuntuu? Hän on mitä ilmeisimmin ollut se, jolta hurjimmat tarinat siskosta ja äidistä on tullut. Pienemmät sisaret ovat seuranneet perässä. Sen kanssa eläminen voi olla aika todella raskasta ja vaikka haluaa tehdä oikein, niin ihan varmasti on raskasta alkaa purkamaan tuollaista psyykkistä kuormaa. Pidän ainoastaan vastuullisena, että hän on mennyt terapiaan ennen oikeudenkäyntiä koska tämä

Sinä toivot vain Auerin vuoksi, että lasten kertomukset murhasta ja seristä osoittautuisivat naurettaviksi. Tuskin oikeasti huolehdit näistä lapsista. Kieltäydyt näkemästä, että heitä on valitettavasti hyväksikäytetty eikä heillä varmaankaan ole ollut helppoa. Nyt toivovat kenties helpottavansa oloaan karistamalla hyväksikäytetyn leiman harteiltaan, mutta ei se auta. Itse olen kaikki nämä vuodet nähnyt, kuinka poika on yrittänyt aikuisille kertoa murhayönä kuulemistaan kummallisista äänistä, mutta häntä ei ole uskottu. Hänen kertomuksensa sopivat kuitenkin siihen, kuinka isä-Jukan murha suoritettiin. Hän ei ole myöskään vastuussa mistään valheista Jensin ja Annelin suhteen, vaan on näiden kahden itsekkään aikuisen uhri. Hän ansaitsee tulla nähdyksi. 

Kohta poika on nähtävillä siellä oikeudessa ja tuskin hän järkyttää ketään muuta kuin sinua.

Vierailija kirjoitti:

Kohta poika on nähtävillä siellä oikeudessa ja tuskin hän järkyttää ketään muuta kuin sinua.

Auer nauttii siitä, kun näkee poikansa nöyrtyneenä perumassa vuoden 2011 kertomuksiaan ja syyttämässä niistä enoaan. Kaksi Annelin inhokkia. 

Mutta silti olemassa ovat hänen murhayön kertomuksensa vuosilta 2007 ja 2009. Niitä ei saa mitätöidyiksi vetoamalla sijaisperheen manipulointiin. Niistä selviää, kuinka Auer surmasi miehensä. 

Poika keksi nauhurin 5 vuotta murhan jälkeen. Ei ne tuomarit siellä oikeudessa mitään taunoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Poika keksi nauhurin 5 vuotta murhan jälkeen. Ei ne tuomarit siellä oikeudessa mitään taunoja ole.

Auer lopetti lasten terapiat 2007 alkuvuodesta heti, kun poika oli alkanut puhua psykologille murhayönä kuulemistaan äänistä. Mummin mukaan lapset olivat aina levottomia, kun tulivat terapiasta. Mitä lie Anneli oli heille matkalla puhunut. 

Ennen pidätystään Auer oli kieltänyt varsinkin poikaa jyrkästi puhumasta mitään murhasta psykologeille, sossuille ja poliisille. Pojan varovainen puhe samanaikaisista äänistä murhayönä ei johtanut mihinkään, kun haastattelija ymmärsi hänen naks-äänensä puhelimen näppäinten ääniksi. Vasta luottamus sijaisäitiin sai pojan kertomaan asioista laajemmin. Tekninen todistelu ei tuolloin vielä tukenut hänen kertomaansa. Isosiskon valemuisto huppiksesta sen sijaan todettiin uskottavaksi, mikä tuntui varmaan pahalta. 

Amanda oli paikalla ja on sanonut viimeiset 19 vuotta jokaisessa kuulustelussa, että näki huppumiehen poistuvan ikkunasta. Poika oli omassa huoneessaan. Ei nähnyt mitään ja kuuli hyvin vähän. 5 vuotta myöhemmin keksii, että nauhurihan se siellä oli käytössä ja heti perään selittää orgioista ja dildoista. Sitten päätetään uskoa tätä poikaa?

"Vasta luottamus sijaisäitiin sai pojan kertomaan asioista laajemmin."

Ei jessus. Hän manipuloi pojan.

Vierailija kirjoitti:

Amanda oli paikalla ja on sanonut viimeiset 19 vuotta jokaisessa kuulustelussa, että näki huppumiehen poistuvan ikkunasta. Poika oli omassa huoneessaan. Ei nähnyt mitään ja kuuli hyvin vähän. 5 vuotta myöhemmin keksii, että nauhurihan se siellä oli käytössä ja heti perään selittää orgioista ja dildoista. Sitten päätetään uskoa tätä poikaa?

Tyttären huppis-kuvailut ovat vaihdelleet kovin paljon, mutta sitä ei jostain syystä ole huomioitu. Viimeisimmällä kuulustelukerralla tytön oli pakko purskahtaa itkuun, kun hän tajusi, ettei osaakaan kertoa asioista äidille suotuisasti. 

Poika puhui nauhurista jo enon kuvaamilla videoilla. Se oli kuitenkin jatkumoa hänen 2007 ja 2009 kertomalleen. Hyväksikäytöstä lapset puhuivat enemmän vasta myöhemmin. Vain toiseksi nuorin tyttö oli enon videoilla maininnut alastomista äidistä ja Jensistä, jotka halusivat hänet väliinsä nukkumaan.

Dildot sarvina juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, kun tietää, millainen takapiha Halisissa oli. Kuntosalin tapahtumista ei tiedetä tarkemmin, kuka siitä kertoi ja miten. Mielestäni pojan kertomuksissa on hyvin paljon mahdollista ainesta. Seksikuvaukset edellyttävät, että lapset ovat itse kokeneet ne sen sijaan, että joku toinen olisi ne heille opettanut ulkolukuna.

Vierailija kirjoitti:

"Vasta luottamus sijaisäitiin sai pojan kertomaan asioista laajemmin."

Ei jessus. Hän manipuloi pojan.

Ja kuinkahan tuo manipulointi käytännössä muka tapahtui? Kertomusten sisältö on todella monimutkainen, realistisen oloinen ja johdonmukainen. Siinä on todella paljon aineksia, joista sijaisvanhemmat eivät ole voineet tietää. Yhdessä valheitten keksiminen olisi vaatinut paljon enemmän aikaa kuin mitä loppukesästä oli. Etkö yhtään ajattele, millainen prosessi tuo oikeasti olisi ollut? 

Löysin minfosta uusia kertomuksia:

"- anneli hieroi omenoita persposkiinsa, tunki viinirypäleitä anneliinsa ja syötti ne sitten nuorimmalle lapselle

- vanhin sisko leikkeli ulosteesta leivoksia, päällysti ne kermavaahdolla ja tarjoili muille lapsille

- Kauhukaksikko Jens ja Anneli juoksenteli pitkin rivitaloyhtiön pihaa alasti dildot pirunsarvina jahtaamassa pikkulintuja ja oravia

- Kun suhde Jensin kanssa päättyi ja Sepon kanssa alkoi, saatananpalvonta, pedoilu ja muukin sekoilu loppui kuin seinään

- Vanhin sisko käyttäytyi asiallisesti aina enon luo muuttoon saakka. Siellä lähtikin sitten lapasesta: hieroi paskaa pyyhkeisiin, suihkutteli muurahaismyrkkyä kodinkoneisiin, rikkoi ovia, naarmutti parkettia, yritti tuhopolttaa talon ja piirteli kuvia sisarustensa kuolemisesta. 71 päivän rampagen jälkeen tyttö muutti muualle ja tämän jälkeen ei näytä kenelläkään olleen pahaa sanottavaa (paitsi enolla)."

Vierailija kirjoitti:

Löysin minfosta uusia kertomuksia:

"- anneli hieroi omenoita persposkiinsa, tunki viinirypäleitä anneliinsa ja syötti ne sitten nuorimmalle lapselle

- vanhin sisko leikkeli ulosteesta leivoksia, päällysti ne kermavaahdolla ja tarjoili muille lapsille

- Kauhukaksikko Jens ja Anneli juoksenteli pitkin rivitaloyhtiön pihaa alasti dildot pirunsarvina jahtaamassa pikkulintuja ja oravia

- Kun suhde Jensin kanssa päättyi ja Sepon kanssa alkoi, saatananpalvonta, pedoilu ja muukin sekoilu loppui kuin seinään

- Vanhin sisko käyttäytyi asiallisesti aina enon luo muuttoon saakka. Siellä lähtikin sitten lapasesta: hieroi paskaa pyyhkeisiin, suihkutteli muurahaismyrkkyä kodinkoneisiin, rikkoi ovia, naarmutti parkettia, yritti tuhopolttaa talon ja piirteli kuvia sisarustensa kuolemisesta. 71 päivän rampagen jälkeen tyttö muutti muualle ja tämän jälkeen ei näytä kenelläkään olleen pahaa sanottavaa (paitsi enolla)."

Kävin m*nfossa katsomassa, että tuollaista kirjoittaa joku uusi nimimerkki, joka aika ilkeästi puolustelee Aueria. Hän ei kerro, mistä on tuon listan kerännyt. Ovatko nuo Oikeusmurha-kirjasta? Muut annelistit eivät noita aiemmin ole maininneet. Niskasaarelta ne eivät ainakaan ole. Sinällään kaikki mainittu on mahdollista, ei tuossa ole mitään fyysisesti mahdotonta. 

Jensin kanssa suhde loppui kesällä 2008 ja Seppo ilmestyi kuvioihin huhtikuussa 2009. Siinä on ollut perheellä aikaa rauhoittua Jensin jäljiltä. 

^ Olen ennenkin maininnut, ettei sijaisperheen intresseissä olisi ollut antaa lasten keksiä liian lennokkaita tarinoita, mikäli he halusivat manipuloimalla hyötyä taloudellisesti. 

Viinirypäleen tunkemisessa anneliin on kyllä sellainen epärealistisuus, ettei se tule paskantamatta sieltä ulos. Paskan syöminen taas ei ole realistista. Voi aiheuttaa pahoja oireita.