Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että lasta olisi pakotettu nukkumaan äitinsä ja Jensin vieressä vaan hänet on saatu puhumaan näin. Lapset aika usein haluavat nukkua vanhempiensa vieressä ja itsekin nukkunut mieheni kanssa alasti lapsi vieressä ja nyt syyttäjä sanoo että tämä viittaa vahvasti seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syyttäjä on epätoivoinen. 

Sinäkö vai joku muu kävi poistattamassa aiemman viestini, jossa kirjoitin, että videolla tyttö kertoo, että hänet oli pakotettu nukkumaan alastomien aikuisten välissä sen jälkeen, kun oli aikaisemmin nähnyt heidät alastomina olohuoneen sohvalla päällekkäin? Videolla tyttö kertoi myös, että Jens oli lyönyt häntä vyöllä Annelin pidellessä kiinni.

Vaikka viestin poistattaja olisikin toista mieltä tästä, ei se poista sitä, että tyttö kuitenkin noin videolla spontaanin oloisesti väitti. 

 

 

En ole poistattanut mitään viestejä ja kyllä lapset voivat kertoa hyvinkin uskottavasti asioita mikäli heitä siihen kannustetaan. Nyt pitää muistaa että lapsille annettiin mykkökoulua yms. jos eivät puhuneet kuten Annelin veli ja sen vaimo halusivat. Mitä mieltä olet siitä että Anneli olisi vanhemman siskon kanssa käyneet ostamassa hiiriä ja näitä olisi tökitty sitten hammastikulla? T. Se kelle vastasit 

Lähde väitteelle, että mykkäkoulua annettu mainitsemastasi syystä?

-eri- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisihan muuten kuunteli Annelin ja Jensin puhelutkin. Miten niissäkään ei mitään löytynyt? :D

Lähde? 

Vastine Turun hovioikeuden 27.6.2013 antamaan julkiseen selosteeseen asiassa Auer ja Kukka (R 12/1625).

Niin, tuohan on Auerin kirjoittama?

Mutta puhutaanko siinäkään puheluiden kuuntelusta, tilakuuntelu on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkkaria? Santtilahan oli oikeudessa asti todistamassa siitä lasten valehtelusta. Finnilä oli myös antanut lausuntonsa.

Kumpikaan ei väittänyt kauttaaltaan valehteluksi. Jos nyt ollaan tarkkoja sanamuodoista, kuten oikeudessa on tapana, eikä tulkita rivien välejä oman mielen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisihan muuten kuunteli Annelin ja Jensin puhelutkin. Miten niissäkään ei mitään löytynyt? :D

Lähde? 

Vastine Turun hovioikeuden 27.6.2013 antamaan julkiseen selosteeseen asiassa Auer ja Kukka (R 12/1625).

Niin, tuohan on Auerin kirjoittama?

Mutta puhutaanko siinäkään puheluiden kuuntelusta, tilakuuntelu on eri asia.

"Naapureita ja asianomistajien vanhempia kuultiin mm. siinä tarkoituksessa, että heidän havaintonsa yhdessä lasten terveystietojen ja poissaolotietojen kanssa osoittaisivat väitteet jatkuvasta pahoinpitelystä mahdottomiksi. Kukaan ei koskaan ole havainnut lapsissa fyysistä tai psyykkistä oireilua tai minkäänlaisia pahoinpitelyn jälkiä, vaikka lapset ovat saaneet liikkua vapaasti pihalla ja kavereiden luona ja ovat naapureiden kertoman mukaan olleet paljon ulkona. Myöskään pitkään jatkunut peitetoiminta, tilakuuntelu tai telekuuntelu eivät tue rikosväitteitä, vaikka myös Auerin ja Kukan useat kymmenet puhelut tallentuivat puolen vuoden ajalta."

Vierailija kirjoitti:

No nyt on röyhkeää ja tarkoitushakuista. Poika on mennyt näköjään varta vasten psykoterapiaan, jotta saa tältä lääkärinlausunnon tätä seri juttua varten. Lausunto on kirjoitettu kuukausi sitten ja terapiaa kestänyt 10 kk. Syyttäjäkin sanoo, että tämä on tarina, jota on alettu toistamaan vasta, kun on käyty Fredmanin luona ja poliisilla. Sitäpaitsi poika oli puhunut terapiassa vain äidistään, ei Jensistä. Sijaisperhe saanut muka kaikki kertomukset aikaan pelottelulla ja manipuloinnilla. Onko äiti neuvonut, että menet terapiaan? Millä rahalla tuokin on maksettu? 

Ovatko nämä aikuistuneet lapset ollenkaan sanoneet mitään siitä, miten Jens tuli heidän tarinoihinsa? Täytyyhän heillä joka tapauksessa olla jotain muistoja miehestä, kun tämän luona Raisiossakin kävivät. Epäilyttävää, kun eivät ole vielä edes tavanneet ja pyytäneet anteeksi. Onko kuitenkin niin, että peruvat nyt äitinsä pyynnöstä, vaikka Jensin puolesta eivät sitä haluaisi tehdä? 

^ Auerin omiin sanomisiin ei ole luottamista. Sitäpaitsi Auerin lapset ovat aina viihtyneet paremmin jossain muualla kuin kotonaan. Eikä pidä unohtaa, että Suomen sääolosuhteissa ollaan paljon pitkähihaisissa tai ulkovaatteissa. Miksi muuten Jens oli enää yhteyksissä Annelin kanssa, kun tällä oli jo Seppo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkkaria? Santtilahan oli oikeudessa asti todistamassa siitä lasten valehtelusta. Finnilä oli myös antanut lausuntonsa.

Litterointien pohjalta. He eivät itse olleet tutkineet lapsia. Ja Santtilan mielestä kyse oli muistaakseni valemuistojen ja oikeuspsykologien johdattelun sekoituksesta. 

Auer itse sanoi 2016 blogissaan, että Santtila ja Finnilä pitivät lasten kertomuksia yhdistelmänä valemuistoja ja valehtelua. Ruotsalainen Granhag taas oli pitänyt kertomuksia klassisen SRA-skeeman ilmentymänä, joka oli aktivoitunut keskusteluissa aikuisten kanssa.

Kukaan näistä ei kuitenkaan itse ollut tutkinut lapsia. Myöhemmin oikeudenkäynnissä tulee varmaan näistäkin tarkempaa puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Liikutuin kun luin MTV:n oikeudenkäynnin seurannasta Auerin vanhimman tyttären ja toiseksi nuorimman tyttären viestinvaihtoa vuodelta 2019. En keksi yhtään syytä miksi nuoremmat sisarukset ottaisivat vanhimpaan yhteyttä vuosien jälkeen, jos hän oikeasti olisi ollut sellainen paha kuin sijaisvanhemmat väittävät. Syyttäjä on todella heikoilla tässä oikeudenkäynnissä.

Toiseksi nuorimmalla tytöllä oli ollut jotain "oireilua", minkä vuoksi asuminen sijaisperheessä ei houkutellut. Hän oli seurannut somessa isosiskonsa elämää. En yhtään ihmettelisi, jos olisi lukenut äitinsä blogiakin. Kymmenen vuoden takaiset asiat eivät ehkä vaakakupissa painaneet niin paljoa, jos kuvitteli kaiken muuttuneen ja olleen vain Jensin syytä. Äidin intresseissä oli, että isosisko kohteli nuorempaa ystävällisesti nyt 2019.

Yle oli tänään kirjoittanut oikeudenkäynnistä vain lyhyen jutun. Siinä oli hieman eri asioita kuin mtv:n seurannassa. 

Ylen toimittaja kertoo isosiskon aloittaneen viestittämisen Instagramissa heinäkuussa 2019. Toiseksi nuorin tyttö oli kertonut, että teinivuodet sijaisperheessä olivat olleet kamalia, mutta hänellä oli silti ihan ok välit sijaisvanhempiin. "Vitsit ku tuntuu et viimeiset vuodet vaa valu hukkaan. Ja suurin osa lapsuudesta meni pilalle", nuorempi sanoi.

Sossun tekemästä rikosilmoituksesta 2019 Yle kirjoitti, että sijaisvanhemmat olivat kertoneet poliisille olleensa uupuneita ja kokeneet jääneensä haastavassa tilanteessa ilman tukea. Poliisi ei näin aloittanut esitutkintaa. 

Syyttäjä Koivuniemi katsookin, että puolustus mustamaalaa sijaisperhettä.