Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3229)
Liikutuin kun luin MTV:n oikeudenkäynnin seurannasta Auerin vanhimman tyttären ja toiseksi nuorimman tyttären viestinvaihtoa vuodelta 2019. En keksi yhtään syytä miksi nuoremmat sisarukset ottaisivat vanhimpaan yhteyttä vuosien jälkeen, jos hän oikeasti olisi ollut sellainen paha kuin sijaisvanhemmat väittävät. Syyttäjä on todella heikoilla tässä oikeudenkäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt 7.istuntopäivän alkajaisiksi puolustus pyrkii Auerin 2010 mielentilatutkimuksella ja sähköpostiviesteillä Jensille osoittamaan, etteivät seksuaalirikokset voi olla mahdollisia. Ironista kuitenkin, että ne selittävät Aueria todennäköisenä murhaajana.
S-postissaan Jensille Anneli sanoo, että perheenisän kuolema on hänen mielestään jopa pienempi paha kuin avioero. Näin on ounasteltukin ajateltaessa hänen motiiviaan surmata Jukka. Avioero olisi ollut noloa Perhekerhon vetäjälle ja täydellinen epäonnistuminen. Mielentilatutkimuksessa todettu jonkinasteinen vaativaan persoonallisuuteen viittaava piirteistö loisi kuvaa Annelista pikkutarkkana, täydellisyyteen pyrkivänä ihmisenä, joka vaatii muitakin taipumaan kannalleen. Tuo pikkutarkkuus näkyy mielestäni myös murhan suunnittelussa ja toteutuksessa.
Täällä on aiemmin arveltu Annelin voivan olla aut*smin kirjolla. Vaativassa persoonallisuudessa on joitain samoja piirteitä.
Ymmärsin että tuossa sähköpostiviestissä olisi ollut kyse siitä, että Anneli oli loukkaantunut, kun Jens oli sanonut että hänen mielestään puolison kuolema on pienempi paha kuin avioero. Huom! Tämä on vain minun tulkintani. En voi sanoa varmaksi, kun mitään sähköpostiviestiä ei näytetty kokonaisuudessaan, vaan pelkästään toimittajan referaatti asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Liikutuin kun luin MTV:n oikeudenkäynnin seurannasta Auerin vanhimman tyttären ja toiseksi nuorimman tyttären viestinvaihtoa vuodelta 2019. En keksi yhtään syytä miksi nuoremmat sisarukset ottaisivat vanhimpaan yhteyttä vuosien jälkeen, jos hän oikeasti olisi ollut sellainen paha kuin sijaisvanhemmat väittävät. Syyttäjä on todella heikoilla tässä oikeudenkäynnissä.
Minua ei yhtään liikuttanut, kun luin, että isosisko oli ollut ensin yhteydessä äitiinsä ennen kuin alkoi jutella toiseksi nuorimman kanssa pikaviestipalvelussa 2019. Hänhän oli yrittänyt ottaa veljeensäkin yhteyttä aikaisemmin, mutta tämä ei halunnut olla yhteydessä isosiskoon. Täytyy muistaa, että Auer oli jo 2017 saanut Fredmanilta informaatiota, että vain lasten peruminen auttaisi asiassa. Olen skeptinen tässäkin.
Poika halusi lähteä sijaisperheestä samaan aikaan kuin vanhin tyttö. Tässä kohtaa on tapahtunut jotakin. Sijaisperhe on alkanut manipuloimaan poikaa.
Miten paljon tuohon kaikkeen on vaikuttanut se, että lapsia on varmasti kiusattu koulussa äitinsä takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas on sijaisvanhempia koskeva osuus määrätty salaiseksi. Taitaa lasten kertoma pitää paikkansa, muuten tuskin on syytä salata.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on sijaisvanhempia koskeva osuus määrätty salaiseksi. Taitaa lasten kertoma pitää paikkansa, muuten tuskin on syytä salata.
Eiväthän lapset ole sitä halunneet salata. Sijaisperhe salailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se nyt yleensä mene niin, että syyllinen pyrkii salaamaan asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on sijaisvanhempia koskeva osuus määrätty salaiseksi. Taitaa lasten kertoma pitää paikkansa, muuten tuskin on syytä salata.
Eiväthän lapset ole sitä halunneet salata. Sijaisperhe salailee.
Sitähän minä tarkoitinkin. Sijaisperheen toiminta ei kestä päivänvaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se nyt yleensä mene niin, että syyllinen pyrkii salaamaan asioita?
Jos heillä kerran on ollut hyvä suhde lasten kanssa, niin mitä salattavaa muka voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?!
AIVAN, valehtelevat pelleka k arat maksamaan korvaukset täysimääräisesti. Oppivat konkreettisesti mitä tuhoa valehtelu saa aikaan. Samoin vastuuseen myös se siaisperhe vanhemmat ja linnatuomio. Pistää niin vihaks tuo p ac ka farssi. 🤬🤬🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?!
AIVAN, valehtelevat pelleka k arat maksamaan korvaukset täysimääräisesti. Oppivat konkreettisesti mitä tuhoa valehtelu saa aikaan. Samoin vastuuseen myös se siaisperhe vanhemmat ja linnatuomio. Pistää niin vihaks tuo p ac ka farssi. 🤬🤬🤮
Lapsia on johdateltu, joten mitään korvauksia he eivät joudu maksamaan.
En usko että lasta olisi pakotettu nukkumaan äitinsä ja Jensin vieressä vaan hänet on saatu puhumaan näin. Lapset aika usein haluavat nukkua vanhempiensa vieressä ja itsekin nukkunut mieheni kanssa alasti lapsi vieressä ja nyt syyttäjä sanoo että tämä viittaa vahvasti seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syyttäjä on epätoivoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika halusi lähteä sijaisperheestä samaan aikaan kuin vanhin tyttö. Tässä kohtaa on tapahtunut jotakin. Sijaisperhe on alkanut manipuloimaan poikaa.
Minä ihmettelen sitä, missä on lastensuojelun asiakirja 2010 siitä, kun tyttö sijoitetaan pois sijaisperheestä. Jotain perusteluja siinä kai esitettiin. Olivatko nuoremmat lapset kertoneet hänen tihutöistään sijaisvanhemmilla jo tuolloin ja sitten sijaisvanhemmat kertoivat sossulle? Miksi kynttilöiden polttamisesta ja bakteereitten levittämisestä kerrottiin vielä 2011 videolla?
Tämä 2010 asiakirja ei varmaan ole puolustuksen kannalta suosiollinen. Fredman oli kuitenkin tänään väittänyt tauolla mtv:n toimittajalle, että lapset eivät olleet olleet yhteydessä isosiskoon sen jälkeen, kun tämä muutti pois sijaisperheestä. Mutta tapasivathan he vielä perhetapaamisessa kesäkuussa 2011, kun tapahtui se jonkinlainen paniikkireaktio isosiskon läsnäoloa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?!
AIVAN, valehtelevat pelleka k arat maksamaan korvaukset täysimääräisesti. Oppivat konkreettisesti mitä tuhoa valehtelu saa aikaan. Samoin vastuuseen myös se siaisperhe vanhemmat ja linnatuomio. Pistää niin vihaks tuo p ac ka farssi. 🤬🤬🤮
Ei vaan ne ihmiset jotka olivat vastuussa tästä että nä hölmöt puheet uskottiin, psykologit syyttäjät, sossut yms joita ei kiinostanut miksi lapset pakotettiin valehtelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?!
AIVAN, valehtelevat pelleka k arat maksamaan korvaukset täysimääräisesti. Oppivat konkreettisesti mitä tuhoa valehtelu saa aikaan. Samoin vastuuseen myös se siaisperhe vanhemmat ja linnatuomio. Pistää niin vihaks tuo p ac ka farssi. 🤬🤬🤮
Ei vaan ne ihmiset jotka olivat vastuussa tästä että nä hölmöt puheet uskottiin, psykologit syyttäjät, sossut yms joita ei kiinostanut miksi lapset pakotettiin valehtelemaan.
Moni psykologi sanoi jo aikoinaan, että lasten kertomukset ovat kauttaaltaan epäluotettavia.
Vierailija kirjoitti:
En usko että lasta olisi pakotettu nukkumaan äitinsä ja Jensin vieressä vaan hänet on saatu puhumaan näin. Lapset aika usein haluavat nukkua vanhempiensa vieressä ja itsekin nukkunut mieheni kanssa alasti lapsi vieressä ja nyt syyttäjä sanoo että tämä viittaa vahvasti seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syyttäjä on epätoivoinen.
Sinäkö vai joku muu kävi poistattamassa aiemman viestini, jossa kirjoitin, että videolla tyttö kertoo, että hänet oli pakotettu nukkumaan alastomien aikuisten välissä sen jälkeen, kun oli aikaisemmin nähnyt heidät alastomina olohuoneen sohvalla päällekkäin? Videolla tyttö kertoi myös, että Jens oli lyönyt häntä vyöllä Annelin pidellessä kiinni.
Vaikka viestin poistattaja olisikin toista mieltä tästä, ei se poista sitä, että tyttö kuitenkin noin videolla spontaanin oloisesti väitti.
Naurettava keissi kaiken kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika halusi lähteä sijaisperheestä samaan aikaan kuin vanhin tyttö. Tässä kohtaa on tapahtunut jotakin. Sijaisperhe on alkanut manipuloimaan poikaa.
Minä ihmettelen sitä, missä on lastensuojelun asiakirja 2010 siitä, kun tyttö sijoitetaan pois sijaisperheestä. Jotain perusteluja siinä kai esitettiin. Olivatko nuoremmat lapset kertoneet hänen tihutöistään sijaisvanhemmilla jo tuolloin ja sitten sijaisvanhemmat kertoivat sossulle? Miksi kynttilöiden polttamisesta ja bakteereitten levittämisestä kerrottiin vielä 2011 videolla?
Tämä 2010 asiakirja ei varmaan ole puolustuksen kannalta suosiollinen. Fredman oli kuitenkin tänään väittänyt tauolla mtv:n toimittajalle, että lapset eivät olleet olleet yhteydessä isosiskoon sen jälkeen, kun tämä muutti pois sijaisperheestä. Mutta tapasivathan he vielä perhetapaamisessa kesäkuussa 2011, kun tapahtui se jonkinlainen paniik
Totta kai sijoitetaan pois perheestä jos ei siellä voi olla.
No tässähän meillä on nyt vihdoinkin vahvat todisteet syyllisyydestä.