Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Haha, no nyt mulla tuli lapsus. Anneli on siis tietysti vapautettu syytteistä, ei syyttömyydestä - paitsi omassa päässäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin paita oli hänen omassa veressään ja puukko mennyt siitä läpi. Tämä tekee tosi hankalaksi sen, että Auer olisi vain vaihtanut paidan juuri ennen poliisin tuloa.

Niin? Entä ne Jukan verestä tulleet tahrat? Niitä oli paljon vaikeampi saada aikaan paita päällä kuin sitä veitseniskua rintaan. Sellaisen tekee vaikka itse hyvinkin nopeasti. 

Niistä ei ollut mitään tietoa ekassa esitutkinnassa. Ne on ilmestyneet paitaan vasta toisessa esitutkinnassa. Nämä on juuri niitä seikkoja, joiden takia ulkopuolinen taho pitäisi laittaa selvittämään mitä esitutkinnoissa on tapahtunut.

Älä puhu p*skaa! Ja kerropa nyt vielä, MISTÄ je JUKAN VERTA olleet tahrat olisivat sinne Annelin paitaan tulleet myöhemmin. Niin tai ehkä Annelilla o

Lue minfosta.

Vierailija kirjoitti:

Jukka S.Lahti ei ole kuollut. Hän elää Yhdysvalloissa nimellä Peter Gallagher. 

Oikeasti oli kyseessä Elvis.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Oliko tosiaan lapsen tarina? Sitä emme voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmetyttää se että jos on tullut tappaakseen niin olisihan mies tuollaisen tökkimisen sijaan ns. hoitanut homman.  ja olisi ollut kunnon työvälineetkin mukana .  veitsihän oli samaa sarjaa kuin keittiön muutkin veitset.  omituinen perhe kaikenkaikkiaan.

Paitsi jos on ollut psykoottinen, huumeidenkäyttäjä tai jotenkin muuten disorientoitunut ihminen.

Tällainen ihminen ei olisi missään tapauksessa kyennyt hoitamaan murhaa nopeasti, jälkiä jättämättä ja häviämällä paikalta kuin tuhkana tuuleen.

Itseäni on alkanut epäilyttää tämä jälkien jätttämättömyys. Olihan siellä jälkiä, niistä ei vain saatu DNA:ta, vaan alkuperäisen DNA:n sijasta saivatkin rikoslabran tutkijan DNA:ta. Jostakin jäljestähän tämä n

Itseäni on alkanut epäilyttää tämä jälkien jätttämättömyys. Olihan siellä jälkiä, niistä ei vain saatu DNA:ta, vaan alkuperäisen DNA:n sijasta saivatkin rikoslabran tutkijan DNA:ta. Jostakin jäljestähän tämä näyte oli alkujaan otettu, mutta alkuperä ei selvinnyt, vaan näyte kontamonoitui labrassa. Lisäksi myöskään jonkun epäillyn pakettiauton verijäljestä ei muka myöskään saatu DNA:ta. Miten mistään ulkopuolista tekijää osoittavasta jäljestä ei muka saada mitään selville? 

Siksi, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole ollut.

Mikäs juttu se oli, että aluksi häkepuhelusta asiantuntijat kuulivat ulkopuolisia ääniä ja sitten ei enää kuulletkaan? vai onko tämäkin satua?

Vierailija kirjoitti

Todisteiden valossa lienee kiistatonta, että Lahti kuoli vain vähän ennen avun saapumista. Tämähän on kuultavissa myös hätäpuhelun tallenteelta. Ensimmäiset fileerausveitsellä tehdyt tökkäykset tehtiin kuitenkin hyvin paljon aikaisemmin ja pitkän ajan kuluessa. Keittiöveitsellä tehdyt syvät pistot tehtiin lähempänä hätäpuhelun aloitusajankohtaa. Niistä johtuen Lahti vajosi tiedottomuuteen ja Auer uskoi hänen jo kuolleen ja saattoi alkaa lavastustoimet ja kehitellä valheellisen kertomuksen ulkopuolisesta tekijästä. Hätäpuhelun aloittamisen jälkeen Lahti palasi tajuihinsa ja kuuli Auerin valehtelevan hätäpuhelussa tapahtumien kulusta ja yritti viimeisillä voimillaan nousta sängyltä ja huutaa "...huijaa" niin, että hätäkeskus sen kuulisi. Auerin valheellinen tapahtumakuvaus olisi paljastunut, ellei hän olisi kesken hätäpuhelua käynyt viimeistelemässä aloittamansa murhaa ennen avun ja poliisien saapumista.

Okei no sovitaan näin. Joku 6 min aikaa josta puolet on poliisin kanssa puhelimessa. Jukkaa lyödään niin, että leukaluu irtoaa ja verta roiskuaa. Jos Auer on kylpyhuoneen puolella, kuten itse väittää, niin miten hän saa lyötyä näin kovaa huomioiden Jukan asento ja mihin se veri siitä lentää? Ei yhtään Auerin päälle muuta kun nätisti silleen, että täytyy vaan paita vaihtaa? Jos hän sitten on takkahuoneen puolella, niin voidaan varmaan molemmat olla samaa mieltä, että aika sottaista olisi ollut.. ja kuvia kylppäristä heti yöltä on netti täys, voidaan varmaan kaikki olla samaa mieltä, ettei siellä ole pesty mitään veritahroja pois siinä ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte sen, että häkepuhelusta 2 min poliisit oli paikalla ja kuolinaika vastaa sitä mitä se on ollutkin. Jos koko juttu olisi lavastettu ja puhelu äänitetty etukäteen niin eikö ruumis olisi ollut jo kylmä, lautunut, kuoleman kankea mitä näitä nyt on jos murha olisi tehty paljon ennen häkeen soittoa, että ehtii hävittää murhavälineet ha käydä suihkussa jne että lattiat kuivaa kylppärissä.

Tämä on yksi niistä asioista mikä todistaa Auerin syyllisyyden mahdottomuuden. Hänellä ei ole aikaa tehdä sitä. Poliisia odottaessaankin hän on puhelimessa poliisin kanssa.

Kuolinaikaa tuskin pystyy minuutilleen arvioimaan. Yksi tutkinnanjohtajista oli päätynyt siihen, että Auer oli kohdistanut Lahteen väkivaltaa ennen häkepuhelua ja luuli Lahden jo

 

"Kannattaa lukea se hovioikeuden päätös. Kaikki tuollainen hömppä on kumottu siellä."

Eihän ole yksimielisesti kumottu. Yksi kolmesta tuomarista oli kuvaillun kaltaisen teon puolesta ja olisi pitänyt Auerin tuomion murhasta ennallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäs juttu se oli, että aluksi häkepuhelusta asiantuntijat kuulivat ulkopuolisia ääniä ja sitten ei enää kuulletkaan? vai onko tämäkin satua?

Siitä on tehty tutkintapyyntö. Sitä tuskin tullaan tutkimaan. Ei poliisi toista poliisia käräytä.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/314

"Hätäkeskusnauhasta tuomioistuimille esitettyä versiota on siis syytä epäillä poliisin tekemäksi väärennökseksi. Siksi siitä on helmikuussa jätetty poliisille tutkintapyyntö"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Häkenauhan taustalta ei vaan yksinkertaisesti kuulla ketään ulkopuolista tekijää. Krp on lisäksi käynyt läpi kaikki Auerin kannattajien vuosien varrella kehittämät vihjeet eri henkilöistä ja tullut siihen johtopäätökseen, ettei ole syytä avata uusia tutkintalinjoja. 

Auerin ja Lahden välillä ei ollut mitään pikkuriitaa vaan todellinen kriisi. Liitto oli avioeron partaalla ja Auer todella katkera kaikista yhteisistä vuosista. 

Jukka oli väheksynyt Annelin nettitouhuja, joten murha oli mieluisaa tehdä juuri Perhekerhossa kehitettyjä taitoja käyttäen, nikkaroimalla kilven ja tallentamalla murhan etukäteen häkeen soitettavaksi. Murhanäyttämö on suoraan dekkareista kehitelty. Se on selkeästi naismainen kehitelmä.

Jukan jalkapohjissa oli vain kaksi lasin pistoa, mikä viittaa siihen, että hänet tapettiin ennen kuin lasia oli rikottu kokonaan. Mitään pystypaini

Tuo koko tapahtumakuvaus on vain omaa mielikuvitustasi lähtien suuresta kriisistä avioliitossa. Vaikka sellainen olisikin, ihmiset voivat erota. Joku nettitoiminnan väheksyminen on aivan naurettava motiivi murhalle.

Ihmiset voivat erota. Tottahan toki, mutta lähes päivittäin tai ainakin viikottain voimme mediasta lukea parisuhdedraamoista, joissa ei ole osattu erota. Henkensä menettäneitä on vähintäänkin toinen, joka poikkeuksetta on se eroa halunnut.

Mieleltään epävakaalle persoonallisuudelle mikään motiivi ei ole "naurettava".

Todisteista ovat muuttuneet ainakin seuraavat: kengän koko, veripisarat, häkepuhelu.

Joko olisi korkea aika tehdä tutkinta siitä mitä ihmettä noissa esitutkinnoissa on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Oliko tosiaan lapsen tarina? Sitä emme voi tietää.

Tuossa on tarkoituksella sotkettu yhteen kolme eri lapsen tarinaa. 

"Lue minfosta."

En lue, koska tuo kertomasi on emävalhetta, ja sen tiedät sinä itse ja kaikki ne, jotka asiaan ovat perehtyneet. Sinä haluat vain selitellä, soutaa ja huovata edestakaisin, että ihmisillä katoaisi tämän asian suhteen todellisuudentaju. 

Voin mainita muutaman asian, jotka selvästi Annelisteja häiritsevät:

- Annelin oudot reaktiot toimittajan pedari- ja saatanakyselyihin. Miksi  6-kymppinen Anneli muuttuu tyttömäiseksi ja alkaa punastellen naureskella, kun tulee puhe saatanasta ja p*dofiliasta?

- Amandan pelottomuus huppumiestä kohtaan (koska mitään huppumiestä ei ollut)

- Jukan veritahrat

- Joutsenlahden kummallinen käytös. Miksi hän uhkaili työtovereitaan erottamisella ja moottoripyöräjengin kostolla, jos Annelin nimi nostettaisiin tutkinnassa esiin? Miksi hän kuiskutteli Annelille puhelimessa esitutkintamateriaalin salaisia asioita? 

Vierailija kirjoitti:

"Lue minfosta."

En lue, koska tuo kertomasi on emävalhetta, ja sen tiedät sinä itse ja kaikki ne, jotka asiaan ovat perehtyneet. Sinä haluat vain selitellä, soutaa ja huovata edestakaisin, että ihmisillä katoaisi tämän asian suhteen todellisuudentaju. 

Voin mainita muutaman asian, jotka selvästi Annelisteja häiritsevät:

- Annelin oudot reaktiot toimittajan pedari- ja saatanakyselyihin. Miksi  6-kymppinen Anneli muuttuu tyttömäiseksi ja alkaa punastellen naureskella, kun tulee puhe saatanasta ja p*dofiliasta?

- Amandan pelottomuus huppumiestä kohtaan (koska mitään huppumiestä ei ollut)

- Jukan veritahrat

- Joutsenlahden kummallinen käytös. Miksi hän uhkaili työtovereitaan erottamisella ja moottoripyöräjengin kostolla, jos Annelin nimi nostettaisiin tutkinnassa esiin? Miksi hän kuiskutteli Annelille puhelimessa esitutkintamateriaalin salaisia asioita? 

Minä haluan, että surman tutkinta räväytetään auki koko kansalle. Sitten näkee kaikki mitä siellä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!

Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.

Eikä edes suunnitellut, vaan vitsaili suunnittelevansa. Olikohan katsellut jotain tatuointilehteä siellä vankilassa tms., ja siitä piirsi kuvion. 

 

Linnassa on ihan omanlaistaan "huumoria".

Olkoonkin niin, mutta ei raa'assa murhassa isänsä menettäneet lapset ole ehkä oikein kohde tuolle "omanlaiselleen" vankilahuumorille.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs juttu se oli, että aluksi häkepuhelusta asiantuntijat kuulivat ulkopuolisia ääniä ja sitten ei enää kuulletkaan? vai onko tämäkin satua?

Ei sieltä Mäkinen ja Joutsenlahtikaan kenenkään ääntä kuullut. Eikä ole sen koommin kukaan kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin paita oli hänen omassa veressään ja puukko mennyt siitä läpi. Tämä tekee tosi hankalaksi sen, että Auer olisi vain vaihtanut paidan juuri ennen poliisin tuloa.

Niin? Entä ne Jukan verestä tulleet tahrat? Niitä oli paljon vaikeampi saada aikaan paita päällä kuin sitä veitseniskua rintaan. Sellaisen tekee vaikka itse hyvinkin nopeasti. 

Niistä ei ollut mitään tietoa ekassa esitutkinnassa. Ne on ilmestyneet paitaan vasta toisessa esitutkinnassa. Nämä on juuri niitä seikkoja, joiden takia ulkopuolinen taho pitäisi laittaa selvittämään mitä esitutkinnoissa on tapahtunut.

Missä ihmeen toisessa esitutkinnassa? Esitutkinta on esitutkinta. 

"poliisia epäillään väärentämisestä"

"poliisille jätetty tutkintapyyntö"

Vierailija kirjoitti:

"Aulasta? Tyttö on olohuoneen puolella. 

 

-3. Kolmannella käyntikerralla A näkee isänsä makaamassa samassa asennossa kuin toisella käyntikerralla. A näkee olohuoneen puolesta välistä, takaapäin katsottuna henkilön poistumassa terassin oven rikotun ikkunan kautta.- VHO"

Olen ihmetellyt myös sitä, miten tuo tyttö uskalsi monta kertaa tulla huoneestaan ulos, vaikka kotona oli julma tappaja työn touhussa. Luulisi, että olisi lastakin pelottanut.

Pitää sitten häneltä kysyä, että miksi ei pelottanut.