Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsille tehtiin myös laaja-alainen magneettikuvaus. Niissä ei löytynyt vähäisintäkään viitettä lasten värikkäästi kuvaamasta rajusta väkivallasta. Myöskään väitettyä fisteliä ei löytynyt."

Pojalta löytyi magneettikuvauksessa tapaturmaisesti aiheutunut löydös sulkijalihaksen yläpuolelta. 

Lähde? 

No onpas outoa. Seurasin usean median oikeudenkäyntiseurantoja ja ihan varmasti tein kahden lehden pohjalta muistiinpanot noista. Toinen kirjoitti kuvantamistutkimuksesta ja toinen magneettikuvantamisesta. 

Oletko sinä sama, joka aiemmin peräsi lähdettä myös sille, että oikeus vetäytyi tarkastelemaan arkaluontoista materiaalia Jensin tietokoneelta? Sekin

No mulla on sellainen vanhanaikainen ruutuvihko, johon teen muistiinpanoja eri asiakokonaisuuksista eri lehdistä ja reunaan teen merkintöjä omista oivalluksista. Pitäis varmaan istua koneella ja kopioida sinne seurannat, mutta kun olen puhelimella ja liikun paikasta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

On laajasti uutisoitu, miten poliisitkin ihmettelivät Auerin rauhallisuutta heidän tullessa paikalle. 



-eri

Näin on. Kuusirantaa ja hänen tutkintalinjaa tukevien mielipiteitä on laajasti uutisoitu. Samoin todistajien, jotka ovat todistaneet tasan sen mitä Kuusiranta haluaa kuulla ja näitä sitten haalittiin kasaan muutama vuosi murhan jälkeen ja ilmeisesti edelleen. Alkulinjan tutkijoilla on eri mielipide jotka oikeesti tekivät jotain, samoin Auerin kohdanneilla sairaalassa yms. Mutta näistä ei uutisoitu ei. Ne löytyy kyllä kun lukee näiden henkilöiden kirjoja esim tai sitä ensimmäistä esitutkintapöytäkirjaa ja sen raportteja. 

Mutta hassua on, ei uutisoitu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Jonain päivänä minäkin saan nauraa sinun loogiselle päättelyllesi ja fysiikan laeillesi. Muista, että yritin ohjata sinut oikealle polulle. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Oletko naakka? Tunnistaa sanavalinnoista kuten fysiikan lait 😄

Miten selitätte sen, että häkepuhelusta 2 min poliisit oli paikalla ja kuolinaika vastaa sitä mitä se on ollutkin. Jos koko juttu olisi lavastettu ja puhelu äänitetty etukäteen niin eikö ruumis olisi ollut jo kylmä, lautunut, kuoleman kankea mitä näitä nyt on jos murha olisi tehty paljon ennen häkeen soittoa, että ehtii hävittää murhavälineet ha käydä suihkussa jne että lattiat kuivaa kylppärissä.

Yleensä vastaus pulmaan on se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Mitä ikinä se tässä tarkoittaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte sen, että häkepuhelusta 2 min poliisit oli paikalla ja kuolinaika vastaa sitä mitä se on ollutkin. Jos koko juttu olisi lavastettu ja puhelu äänitetty etukäteen niin eikö ruumis olisi ollut jo kylmä, lautunut, kuoleman kankea mitä näitä nyt on jos murha olisi tehty paljon ennen häkeen soittoa, että ehtii hävittää murhavälineet ha käydä suihkussa jne että lattiat kuivaa kylppärissä.

Tämä on yksi niistä asioista mikä todistaa Auerin syyllisyyden mahdottomuuden. Hänellä ei ole aikaa tehdä sitä. Poliisia odottaessaankin hän on puhelimessa poliisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Tähän väitteeseen on yhdistetty monen eri lapsen kertomaa. Vuodetuista salaisista kertomuksista käy ilmi, että Auer olisi ottanut pojan pippelistä kiinni saunan lauteilla. Jotain tyttöä olisi tönäisty seinää vasten. Ja jotain tyttöä olisi raahattu jalasta vetäen rappuja alas. "Veren lentely" voi olla ihan vaan lennokas ilmaisu sille, että verta tuli. En siis nauraisi ollenkaan noille pienten lasten kertomuksille. 

Täytyy muistaa sekin, että Niskasaari on ihan varmasti kerännyt kirjoituksiinsa niin monta "naurettavaa" seikkaa kuin on vain löytänyt. Noita samoja juttuja kierrätti eka istuntopäivänä myös Auer. Hän toivoi nimenomaan, että kansa pääsisi lukemaan noita lasten kertomuksia - ja naureskelemaan niille.

Itseäni huvittaa enemmänkin mielikuva Annu-mammasta juoksemassa alastomana rivarin päätyhuoneiston takapihalla, joka ulottuu metsään. Kuvaus vaikuttaa mielestäni ihan uskottavalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte sen, että häkepuhelusta 2 min poliisit oli paikalla ja kuolinaika vastaa sitä mitä se on ollutkin. Jos koko juttu olisi lavastettu ja puhelu äänitetty etukäteen niin eikö ruumis olisi ollut jo kylmä, lautunut, kuoleman kankea mitä näitä nyt on jos murha olisi tehty paljon ennen häkeen soittoa, että ehtii hävittää murhavälineet ha käydä suihkussa jne että lattiat kuivaa kylppärissä.

Tämä on yksi niistä asioista mikä todistaa Auerin syyllisyyden mahdottomuuden. Hänellä ei ole aikaa tehdä sitä. Poliisia odottaessaankin hän on puhelimessa poliisin kanssa.

Kuolinaikaa tuskin pystyy minuutilleen arvioimaan. Yksi tutkinnanjohtajista oli päätynyt siihen, että Auer oli kohdistanut Lahteen väkivaltaa ennen häkepuhelua ja luuli Lahden jo kuolleen. Puhelun aikana Lahti tulikin tajuihinsa. Kuolettavat iskut tehtiin puhelun aikana, sillä aikaa kun vanhin tytär oli puhelimessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte sen, että häkepuhelusta 2 min poliisit oli paikalla ja kuolinaika vastaa sitä mitä se on ollutkin. Jos koko juttu olisi lavastettu ja puhelu äänitetty etukäteen niin eikö ruumis olisi ollut jo kylmä, lautunut, kuoleman kankea mitä näitä nyt on jos murha olisi tehty paljon ennen häkeen soittoa, että ehtii hävittää murhavälineet ha käydä suihkussa jne että lattiat kuivaa kylppärissä.

Tästä on jo monesti todettu, että 15-20 minuuttiakin riittää kuolemasta poliisin tuloon eikä se sodi patologin lausunnon kanssa.

Jutellaan mieluummin Jensistä. Hän sai 10 vuoden tuomion vaikkei ollut edes viiltelyihin osallisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Mulla menee edelleen yli hilseen, että miten tämä juttu voi huvittaa yhtään ketään. Kyseessä kuitenkin aivan kammottava kokonaisuus kaiken kaikkiaan. Enkä puhu siis ainoastaan nousta seri-asioista.

Absurdius huvittaa tapahtui se missä tahansa kontekstissa.

Sua varmaan huvittaa sitten sekin, kun Anneli häke-puhelussa kyselee tytöltä, että on

 

"Aulasta on suora näköyhteys takkahuoneen ovelle."

Aulasta? Tyttö on olohuoneen puolella. 

-3. Kolmannella käyntikerralla A näkee isänsä makaamassa samassa asennossa kuin toisella käyntikerralla. A näkee olohuoneen puolesta välistä, takaapäin katsottuna henkilön poistumassa terassin oven rikotun ikkunan kautta.- VHO 

"Kuolinaikaa tuskin pystyy minuutilleen arvioimaan. Yksi tutkinnanjohtajista oli päätynyt siihen, että Auer oli kohdistanut Lahteen väkivaltaa ennen häkepuhelua ja luuli Lahden jo kuolleen. Puhelun aikana Lahti tulikin tajuihinsa. Kuolettavat iskut tehtiin puhelun aikana, sillä aikaa kun vanhin tytär oli puhelimessa."

Juuri näin. Lisäksi poliisit eivät olleet paikalla kahdessa minuutissa, vaan kuudessa. 

Mysteeriksi on jäänyt mm. se, miksi Annelin päällä olevan T-paidan molempien hihojen takaosassa oli samassa kohdassa Jukan verta. Yksi olettamus on, että Anneli oli verisin sormin napannut puhtaan, taitellun T-paidan hyppysiinsä vaihtaakseen vaatteet nopeasti ennen poliisien tuloa.

Näille verijäljille ei koskaan ole löytynyt selitystä.

"Aulasta? Tyttö on olohuoneen puolella. 

-3. Kolmannella käyntikerralla A näkee isänsä makaamassa samassa asennossa kuin toisella käyntikerralla. A näkee olohuoneen puolesta välistä, takaapäin katsottuna henkilön poistumassa terassin oven rikotun ikkunan kautta.- VHO"

Olen ihmetellyt myös sitä, miten tuo tyttö uskalsi monta kertaa tulla huoneestaan ulos, vaikka kotona oli julma tappaja työn touhussa. Luulisi, että olisi lastakin pelottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte sen, että häkepuhelusta 2 min poliisit oli paikalla ja kuolinaika vastaa sitä mitä se on ollutkin. Jos koko juttu olisi lavastettu ja puhelu äänitetty etukäteen niin eikö ruumis olisi ollut jo kylmä, lautunut, kuoleman kankea mitä näitä nyt on jos murha olisi tehty paljon ennen häkeen soittoa, että ehtii hävittää murhavälineet ha käydä suihkussa jne että lattiat kuivaa kylppärissä.

Tämä on yksi niistä asioista mikä todistaa Auerin syyllisyyden mahdottomuuden. Hänellä ei ole aikaa tehdä sitä. Poliisia odottaessaankin hän on puhelimessa poliisin kanssa.

Kuolinaikaa tuskin pystyy minuutilleen arvioimaan. Yksi tutkinnanjohtajista oli päätynyt siihen, että Auer oli kohdistanut Lahteen väkivaltaa ennen häkepuhelua ja luuli Lahden jo kuolleen. Puhelun aikana Lahti tulikin tajuihinsa. K

Kannattaa lukea se hovioikeuden päätös. Kaikki tuollainen hömppä on kumottu siellä.

Joo mutta jos puhelun aikana on lyöty kuolettavat iskut niin miten Anneli ehti muutamassa minuutissa saada itsestään veriroiskeet pois joita tulee kun toista puukottaa/lyö kovasti. Annelissa ei ollut Jukan veriroiskeita muistaakseni? Hän myös ehti kadottaa tämän murha-aseen niin hyvin ettei poliisit sitä löytäneet ja lavastamaan koko tapahtuman muutamassa minuutissa. Jos kuvitellaan että itse riitaantuisi miehen kanssa yöllä ja tulisi tapettua mies sitten siinä rytäkässä niin olisiko sitä siinä kohtaa niin fiksu että osaisi alkaa lavastamaan tilannetta: verijäljet kengistä ja hanskoista, ikkunan rikkominen ulkoapäin niin ettet vahingoita itseäsi ja kaikki tämä max 15 min. Ja niin ettei sinussa ole veriroiskeita, kylppärin lattiat on kuivat kertoen ettet ole peseytynyt. Ja ruumis ei ollut montaa tuntia kylmänä maannut. Ja olet häkeenkin soittanut sen 5 min. 

"Kannattaa lukea se hovioikeuden päätös. Kaikki tuollainen hömppä on kumottu siellä."

Ei ole kumottu, vaan ei ole löytynyt todisteita.

Olen jossain ketjussa jo kommentoinut, että uskoin Jensiä, kun katsoin hänen haastatteluaan. Aloin kuitenkin empiä, että onko hän vain erityisen taitava valehtelija ja puhuja. Yritin katsoa uudestaan haastatteluja ja seurasin hänen silmänliikkeitään. Joissain kohdissa katse siirtyi sivulle. Samalla tavalla myrkkyhoitaja Nykoppin katse käy sivulla, kun hän muutoin sujuvasti valehtelee syyttömyydestään. 

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta jos puhelun aikana on lyöty kuolettavat iskut niin miten Anneli ehti muutamassa minuutissa saada itsestään veriroiskeet pois joita tulee kun toista puukottaa/lyö kovasti. Annelissa ei ollut Jukan veriroiskeita muistaakseni? Hän myös ehti kadottaa tämän murha-aseen niin hyvin ettei poliisit sitä löytäneet ja lavastamaan koko tapahtuman muutamassa minuutissa. Jos kuvitellaan että itse riitaantuisi miehen kanssa yöllä ja tulisi tapettua mies sitten siinä rytäkässä niin olisiko sitä siinä kohtaa niin fiksu että osaisi alkaa lavastamaan tilannetta: verijäljet kengistä ja hanskoista, ikkunan rikkominen ulkoapäin niin ettet vahingoita itseäsi ja kaikki tämä max 15 min. Ja niin ettei sinussa ole veriroiskeita, kylppärin lattiat on kuivat kertoen ettet ole peseytynyt. Ja ruumis ei ollut montaa tuntia kylmänä maannut. Ja olet häkeenkin soittanut sen 5 min. 

Vastaus kysymykseesi: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Delphine_Jubillar

Jotkut vaan valitettavasti on hyviä murhaajia.

Vierailija kirjoitti:

"Kuolinaikaa tuskin pystyy minuutilleen arvioimaan. Yksi tutkinnanjohtajista oli päätynyt siihen, että Auer oli kohdistanut Lahteen väkivaltaa ennen häkepuhelua ja luuli Lahden jo kuolleen. Puhelun aikana Lahti tulikin tajuihinsa. Kuolettavat iskut tehtiin puhelun aikana, sillä aikaa kun vanhin tytär oli puhelimessa."

Juuri näin. Lisäksi poliisit eivät olleet paikalla kahdessa minuutissa, vaan kuudessa. 

Mysteeriksi on jäänyt mm. se, miksi Annelin päällä olevan T-paidan molempien hihojen takaosassa oli samassa kohdassa Jukan verta. Yksi olettamus on, että Anneli oli verisin sormin napannut puhtaan, taitellun T-paidan hyppysiinsä vaihtaakseen vaatteet nopeasti ennen poliisien tuloa.

Näille verijäljille ei koskaan ole löytynyt selitystä.

Vähän kyllä ihmetyttää, että vetäisikö ihminen itseään puukolla keuhkoon tuossa tilanteessa. Hänen on myös täytynyt tietää jo puhelun aikana, että aikoo vetää itseään puukolla keuhkoon juuri ennen poliisin saapumista. Tuntuu jotenkin oudolta? Miksi ottaa tuollaista riskiä?

Vierailija kirjoitti:

Olen jossain ketjussa jo kommentoinut, että uskoin Jensiä, kun katsoin hänen haastatteluaan. Aloin kuitenkin empiä, että onko hän vain erityisen taitava valehtelija ja puhuja. Yritin katsoa uudestaan haastatteluja ja seurasin hänen silmänliikkeitään. Joissain kohdissa katse siirtyi sivulle. Samalla tavalla myrkkyhoitaja Nykoppin katse käy sivulla, kun hän muutoin sujuvasti valehtelee syyttömyydestään. 

Mua taas häiritsi hänen lipova kielensä. Tuli mieleen käärme.