Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa rahan voima. Se raha minkä tällainen sijoitusperhe saa lapsesta on aivan tolkuton, jos vertaa rahamäärään, minkä ihminen saa lapsensa elättämiseen. Kyllä siinä jo kannattaa vähän ruveta keksimään ja manipuloimaan lapsia.

Auerin veljen oikeudenkäyntejä odotellessa. 

Mutta kun noin massiivista manipulointia on Arin kaltaisen ihmisen mahdotonta suorittaa niin lyhyessä ajassa. Kyllä tässä nyt vaan odotellaan, kuinka aikuistuneet lapset kykenevät kertomaan mistä he saivat ne monimutkaiset, johdonmukaiset ja realistisilta kuulostavat ainekset noihin 2011 kertomuksiinsa. 

Mitä realistista niissä oli? Täysin päättömiä juttuja. Rottien ja marsujen uhraamista ja muuta ihan hullua. Lapsia on erittäin helppo manipuloida , jos joku ei sitä tiedä, koska lapsi on riippuvaine

"Ja lapset ovat kertoneet julkisesti, että heitä palkittiin..."

Ainuttakaan "palkintoa" ei kuitenkaan ole julkisesti mainittu, mitä saivat jutuillaan? Pelkkää kurjuutta oli tarjolla sijaisperheessä, mikäli lasten jutut nyt pitävät paikkansa. 

Pelkkä ajatus siitä, että syytteet olisivat totta, saa minut voimaan fyysisesti pahoin. Haluan tietää mikä tässä on totuus, mutta varmaankaan ei pysty tätä tiiviisti seuraamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Palautetaan taas vähän mieleen faktoja. Muistutan, että Korkein Oikeus eli ylin oikeusasteemme, on purkanut Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikostuomiot jo joulukuussa 2024. Tämä unohtuu nyt monilta, vaikka se on raportoitu moneen kertaan. Ja vieläpä erittäin painavin syin. Pitkälti siitä syystä, että lapset ovat peruneet kertomuksensa. Uutisesta: "Anneli Auer ei ole tuomittu seksuaalirikollinen." Tämä uusi oikeudenkäynti on vain toinen kierros, josta odotetaan myös vapauttavaa tuomiota, kuten Fredman sanoi. Sen kummemmin puolustelematta ketään. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010881414.html

Tämä on myös uutisesta, mikä unohtuu monilta: 

-Tuomion purku ei tarkoita sitä, että Auer ja Kukka olisi todettu syyttömiksi

Kun Korkein oikeus purki Auerin ja Kukan tuomiot, moni saattoi ymmärtää, että heidät olisi todettu syyttömiksi.

Se ei pidä paikkaansa.

Korkein oikeus totesi purkutuomiossa, että ei voida pitää todennäköisenä, että oikeuden lopputulema, siis Auerin ja Kukan seksuaalirikostuomiot, muuttuisivat.

Tuomio purettiin, jotta asia voidaan käsitellä uudestaan juurta jaksaen käräjäoikeudessa. YLE 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun alhainen taso häiritsee.

Korota sitä, ole hyvä! :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palautetaan taas vähän mieleen faktoja. Muistutan, että Korkein Oikeus eli ylin oikeusasteemme, on purkanut Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikostuomiot jo joulukuussa 2024. Tämä unohtuu nyt monilta, vaikka se on raportoitu moneen kertaan. Ja vieläpä erittäin painavin syin. Pitkälti siitä syystä, että lapset ovat peruneet kertomuksensa. Uutisesta: "Anneli Auer ei ole tuomittu seksuaalirikollinen." Tämä uusi oikeudenkäynti on vain toinen kierros, josta odotetaan myös vapauttavaa tuomiota, kuten Fredman sanoi. Sen kummemmin puolustelematta ketään. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010881414.html

Tämä on myös uutisesta, mikä unohtuu monilta: 

-Tuomion purku ei tarkoita sitä, että Auer ja Kukka olisi todettu syyttömiksi

Kun Korkein oikeus purki Auerin ja Kukan tuomiot, moni saattoi ymmärtää, että heidät olisi todettu syyttömiksi.

Fredman yritti purkuhakemuksen yhteydessä sitä, että olisi käyty pelkkä suullinen käsittely korkeimmassa oikeudessa, jossa lapsia olisi kuultu. Auerin leirissä oli varmaan kuvitelma, ettei oikeuslaitos ryhtyisi enää kalliiseen oikeudenkäyntiin vaan pelkällä lasten perumisella päästäisiin suoraan hakemaan koppikorvauksia. Avoimen oikeudenkäynnin vaatiminen on pelkkää  yleisön sympatioiden hakemista. Sijaisvanhempien mustamaalaaminen julkisuudessa on kyllä onnistunut medioitten avustuksella, mutta puolustus on tähän mennessä tehnyt pelkkiä vähämerkityksisiä huomautuksia syyttäjän todisteluaineistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heitä oli paiskottu lattiaan ja seinään "jotta veri lensi", kiskottu toistuvasti jalasta pitkin portaita pään hakatessa askelmiin."

:D

Heidän isänsä oli murhattu väkivaltaisesti heidän kotonaan. 

En oikein käsitä, mitä huvittavaa kykenet tuossa näkemään. En tunne näitä lapsia, mutta minua ei todellakaan naurata, jos sellaisen trauman kokenut ihminen kertoo tuollaisia asioita.

Ja nämäkin ovat vain pieni osa kertomuksista napattuja asioita, mitä on aiemmin julki kerrottu ja mille sitten ilkutaan ja naureskellaan -uskotellen, että Auer ja Kukka olisi niiden pohjalta tuomittu.

Yksikin oikeuden asiakirja sisältää 2500 sivua lapsia koskevaa materiaalia, joten siinä valossa uskoisi ihmisten hieman miettivän, ettei nämä yksittäiset lasten kertomat jutut -mitä on julki vuodettu, ole koko totuus. 

Vierailija kirjoitti:

"Syyttäjät olivat sivuuttaneet lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet myöhemmin. Aikana, jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa"

Hieman ot, mutta miksi lapsia on tuolloin tutkittu arpien osalta?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heitä oli paiskottu lattiaan ja seinään "jotta veri lensi", kiskottu toistuvasti jalasta pitkin portaita pään hakatessa askelmiin."

:D

Heidän isänsä oli murhattu väkivaltaisesti heidän kotonaan. 

En oikein käsitä, mitä huvittavaa kykenet tuossa näkemään. En tunne näitä lapsia, mutta minua ei todellakaan naurata, jos sellaisen trauman kokenut ihminen kertoo tuollaisia asioita.

Ja nämäkin ovat vain pieni osa kertomuksista napattuja asioita, mitä on aiemmin julki kerrottu ja mille sitten ilkutaan ja naureskellaan -uskotellen, että Auer ja Kukka olisi niiden pohjalta tuomittu.

Yksikin oikeuden asiakirja sisältää 2500 sivua lapsia koskevaa materiaalia, joten siinä valossa uskoisi ihmisten hieman miettivän, ettei nämä yksittäiset lasten kertomat jutut -mitä on julki vuode

Juu, ja tässä valossa varsinkin ne Annelin kiherrykset siinä haastisvideolla tuntuu entistä kammottavammilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "

Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.

Se tuskin vaikuttaa tuohon ylävartalon voimaeroon.

On siis ihan äärimmäisen epätodenköistä, että nainen voittaisi miehen tuollaisessa kamppailussa. 

Raivohullu nainen päihittää kyllå ramman pienemmän miehen, se on selvä. Kun ihminen kunnolla raivostuu ja menettää malttinsa, yhtä naista saa pidellä monta miestä ihan tosissaan. 

Raivohullu joka yhtäkkiä hallitseekin hermonsa sekä

 

"Et tiedä tunnetiloista kuin häkepuhelun tunnetilan"

On laajasti uutisoitu, miten poliisitkin ihmettelivät Auerin rauhallisuutta heidän tullessa paikalle. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsille tehtiin myös laaja-alainen magneettikuvaus. Niissä ei löytynyt vähäisintäkään viitettä lasten värikkäästi kuvaamasta rajusta väkivallasta. Myöskään väitettyä fisteliä ei löytynyt."

Pojalta löytyi magneettikuvauksessa tapaturmaisesti aiheutunut löydös sulkijalihaksen yläpuolelta. 

Lähde? 

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "

Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.

Se tuskin vaikuttaa tuohon ylävartalon voimaeroon.

On siis ihan äärimmäisen epätodenköistä, että nainen voittaisi miehen tuollaisessa kamppailussa. 

Raivohullu nainen päihittää kyllå ramman pienemmän miehen, se on selvä. Kun ihminen kunnolla raivostuu ja menettää malttinsa, yhtä naista saa pidellä monta miestä ihan tosissaan. 

Rai

Eikö oikeudenkäynnit ole jo osoittaneet, että poliisit ovat olleet surmajutun noloin osuus? Joku mainitsi, että esitutkinta oli laiton. Silti joku jaksaa välittää siitä mitä joku poliisi on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Mulla menee edelleen yli hilseen, että miten tämä juttu voi huvittaa yhtään ketään. Kyseessä kuitenkin aivan kammottava kokonaisuus kaiken kaikkiaan. Enkä puhu siis ainoastaan nousta seri-asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsille tehtiin myös laaja-alainen magneettikuvaus. Niissä ei löytynyt vähäisintäkään viitettä lasten värikkäästi kuvaamasta rajusta väkivallasta. Myöskään väitettyä fisteliä ei löytynyt."

Pojalta löytyi magneettikuvauksessa tapaturmaisesti aiheutunut löydös sulkijalihaksen yläpuolelta. 

Lähde? 

No onpas outoa. Seurasin usean median oikeudenkäyntiseurantoja ja ihan varmasti tein kahden lehden pohjalta muistiinpanot noista. Toinen kirjoitti kuvantamistutkimuksesta ja toinen magneettikuvantamisesta. 

Oletko sinä sama, joka aiemmin peräsi lähdettä myös sille, että oikeus vetäytyi tarkastelemaan arkaluontoista materiaalia Jensin tietokoneelta? Sekin oli muokattu. Onko tässä kyse siitä, että Auer ja Ihle pyytävät tiettyjä asioita poistettaviksi lehdistä? Kun katsoo noita seurontoja, niin onhan niihin päivityksiä tehty jälkikäteen. Vähän outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Mulla menee edelleen yli hilseen, että miten tämä juttu voi huvittaa yhtään ketään. Kyseessä kuitenkin aivan kammottava kokonaisuus kaiken kaikkiaan. Enkä puhu siis ainoastaan nousta seri-asioista.

Absurdius huvittaa tapahtui se missä tahansa kontekstissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsille tehtiin myös laaja-alainen magneettikuvaus. Niissä ei löytynyt vähäisintäkään viitettä lasten värikkäästi kuvaamasta rajusta väkivallasta. Myöskään väitettyä fisteliä ei löytynyt."

Pojalta löytyi magneettikuvauksessa tapaturmaisesti aiheutunut löydös sulkijalihaksen yläpuolelta. 

Lähde? 

No onpas outoa. Seurasin usean median oikeudenkäyntiseurantoja ja ihan varmasti tein kahden lehden pohjalta muistiinpanot noista. Toinen kirjoitti kuvantamistutkimuksesta ja toinen magneettikuvantamisesta. 

Oletko sinä sama, joka aiemmin peräsi lähdettä myös sille, että oikeus vetäytyi tarkastelemaan arkaluontoista materiaalia Jensin tietokoneelta? Sekin oli muokattu. Onko tässä kyse siitä, että Auer j

"No onpas outoa. Seurasin usean median oikeudenkäyntiseurantoja ja ihan varmasti tein kahden lehden pohjalta muistiinpanot noista."

Sulla sitten on kopioida nämä "muistiinpanot" tänne kun kahdessa lehdessäkin niistä kirjoitettu ja mainittu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Tähän väitteeseen on yhdistetty monen eri lapsen kertomaa. Vuodetuista salaisista kertomuksista käy ilmi, että Auer olisi ottanut pojan pippelistä kiinni saunan lauteilla. Jotain tyttöä olisi tönäisty seinää vasten. Ja jotain tyttöä olisi raahattu jalasta vetäen rappuja alas. "Veren lentely" voi olla ihan vaan lennokas ilmaisu sille, että verta tuli. En siis nauraisi ollenkaan noille pienten lasten kertomuksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Tähän väitteeseen on yhdistetty monen eri lapsen kertomaa. Vuodetuista salaisista kertomuksista käy ilmi, että Auer olisi ottanut pojan pippelistä kiinni saunan lauteilla. Jotain tyttöä olisi tönäisty seinää vasten. Ja jotain tyttöä olisi raahattu jalasta vetäen rappuja alas. "Veren lentely" voi olla ihan vaan lennokas ilmaisu sille, että verta tuli. En siis nauraisi ollenkaan noille pienten lasten kertomuksille. 

Miksei magneettikuvissa näkynyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Mulla menee edelleen yli hilseen, että miten tämä juttu voi huvittaa yhtään ketään. Kyseessä kuitenkin aivan kammottava kokonaisuus kaiken kaikkiaan. Enkä puhu siis ainoastaan nousta seri-asioista.

Absurdius huvittaa tapahtui se missä tahansa kontekstissa.

Sua varmaan huvittaa sitten sekin, kun Anneli häke-puhelussa kyselee tytöltä, että onko tämä nähnyt, onko isältä aivot pellolle lyönyt tanakka murhaaja jo poistunut ikkunan kautta savuna ilmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin huvitutti tuo juttu, että otetaan pippelistä kiinni ja raahataan pitkin lattioita ja hakataan seinään. En oikein hahmota miten se tapahtuisi fysiikan lakien mukaan. Ja miten lapsi olisi hengissä sen jälkeen. Varsinkin, jos veri lentäisi. Tiedän, että keskusteluun osallistuu myös ihmisiä, jotka sivuuttavat fysiikan lait kokonaan.

Mulla menee edelleen yli hilseen, että miten tämä juttu voi huvittaa yhtään ketään. Kyseessä kuitenkin aivan kammottava kokonaisuus kaiken kaikkiaan. Enkä puhu siis ainoastaan nousta seri-asioista.

Absurdius huvittaa tapahtui se missä tahansa kontekstissa.

Sua varmaan huvittaa sitten sekin, kun Anneli häke-puhelussa kyselee tytöltä, että onko tämä nähnyt, onko isältä aivot pellolle lyö

Sehän on täysin realistinen. Aulasta on suora näköyhteys takkahuoneen ovelle.