Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukkaa kuvailtiin sosiaalipsykologituttavien keskuudessa aikaansaavaksi ja toimeliaaksi, mutta kovaääniseksi ja kenties tiukaksikin mieheksi. Ehkä Aueria viehättävät tuollaiset puhumaan hyvät miehet. Myös Jens on samanlainen supliikkimies.
Uskoin, kun näin supliikkimies Jensin haastattelun. Reaktiot ja äänenpainot ovat luontevia. Aueria en usko. Hän on kaikkialla aina liian rauhallinen. Sellainenkin seikka muuten ihmetyttää, että Auer on tavannut Kukan netissä noin vuosi murhan jälkeen ja kutsunut miehen ensi tapaamiselle kotiinsa, kun lapsetkin ovat olleet kotona. Ei käy järkeen jos Auerin kotiin on aiemmin tunkeutunut tuntematon mies murha-aikeissa. Käy järkeen jos Auer itse on murhaaja. Luonnollinen reaktio hyvin traumaattisiin tapahtumiin olisi pelätä vieraita miehiä.
Juuri näin. Olen itse raiskauksen uhri ja on ollut pitkä prosessi parantua traumasta, joka alkuun aiheutti hyvin voimakkaan pelon vieraita miehiä kohtaan. En vuosikausiin voinut kuvitellakaan aloittavani seurustelua. Vaikkei Auer itse ole raiskauksen uhri eikä murhassa varsinainen kohde, niin hän on joka tapauksessa ollut todistamassa äärimmäisen raakaa puolison surmaan johtanutta väkivaltaa ja yllättävää hyökkäystä omaan kotiin. Pelkästään tuo kotiin tunkeutuminen on minusta jo sellainen seikka, mikä tavallisesti jättää uhriin pitkäaikaisen turvattomuuden tunteen. Siksi ihmettelenkin, että Auer jo vuoden päästä tapahtumasta oli tuomassa uutta, vierasta miestä hänen ja lastensa kotiin. Olen seurannut Auer-casea 2006 vuodesta lähtien ja matkan varrella olen monessakin kohtaa ihmetellyt rouvan tyyneyttä ja toisaalta asioita mitä hän on korostanut. En muista alkuaikoinakaan hänen tuoneen esiin esim. hyökkäyksen aiheuttamaa pelkoa ja turvattomuutta - murhaajahan oli periaatteessa vapaalla jalalla. Että hän jo seuraavana päivänä sairaalavuoteella hyvin päättäväisen oloisesti puhui Turkuun muutosta ja että "me unohdetaan tämä" kuulosti ja näytti oudolta - nainen ei tuonut esiin pelon tunteita (murhaajaa kohtaan) saatikka että olisi surrut murhattua puolisoaan.
Toinen raiskattu nainen täällä, yksi Suomen kymmenistä tai sadoista tuhansista, omalla kohdalla mukana myös paljon väkivaltaa. Äläpä yritä puhua kaikkien raiskattujen puolesta, meitä on joka junaan ja jokaisen psyyke on erilainen. Tällaista on todella hölmöä vetää mukaan johonkin Auerin hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä, että jonkun mies on surmattu kotona lasten kotonaollessa on hyvin vähän tekemistä aikuisena jossain raiskatuksi tulemisen kanssa. Yhdistävä tekijä on vain päällekävijän sukupuoli, eiväthän nämä liity mitenkään toisiinsa. Ärsyttää tuollainen kokemusasiantuntijuus asiassa, mistä ei ole mitään kokemusta. Auerin syyllisyyteen uskon kyllä.
On hyvin epäuskottavaa, kun Anneli tuossa yhdessä haastattelupätkässä sanoi, että "eihän tällaista tapahdu". Kyllä sellaista tapahtuu eikä Auer kykene noin heppoisilla väitteillä siitä itseään valkomaalaamaan pois. Fredman vieläpä kehtasi luonnehtia Annelia "pullantuoksuiseksi mammaksi", jonka muuttuminen hirviöksi olisi epäuskottavaa. Auer ei ole koskaan ollut mikään pullantuoksuinen äiti, päinvastoin hän on pitänyt laihdutuskerhoa jolla äidit pääsevät taas mittoihin miestä miellyttämään ja perusti juuri ennen murhaa Perhekerhoon seksipalstan. Sekä Jens että peite-Seppo otettiin heti mukaan lasten kanssa saunomaan.
Vierailija kirjoitti:
Sillä, että jonkun mies on surmattu kotona lasten kotonaollessa on hyvin vähän tekemistä aikuisena jossain raiskatuksi tulemisen kanssa. Yhdistävä tekijä on vain päällekävijän sukupuoli, eiväthän nämä liity mitenkään toisiinsa. Ärsyttää tuollainen kokemusasiantuntijuus asiassa, mistä ei ole mitään kokemusta. Auerin syyllisyyteen uskon kyllä.
Uskon, että kirjoittajan tarkoitus oli tuoda esiin sitä, että väkivaltatilanteesta jää uhrille aina jonkinlainen trauma tai pelkotila. Kyllä minustakin on todella outoa, että tämä nainen, jonka miestä varta vasten on kotiin tultu ikkunan kautta tappamaan, ei ollenkaan tunnu pelkäävän, vaikka tuntematon tappajan on edelleen vapaalla jalalla, eikä tämän motiiveista saati henkilöllisyydestä ole minkäänlaista käsitystä.
Nainen tuo lähes vieraita miehiä kotiinsa lastensa luo ja muuttaa rivitaloon asumaan. Kyllä vähäisemmälläkin keittiöpsykologin taipumuksella voi olettaa, että vastaavan kokenutta voisi vähän arveluttaa luottaa vieraisiin miehiin tai nukkua katutason asunnossa.
Tämä nainen ei pelkää mitään, ei sure mitään, ei näytä mitään tunteita. Vain saatanasta ja pedoilusta puhuminen saa hänet hymyilemään ja punastelemaan.
Ja sori kanssasisar, että ärähdin. Ei ole kenenkään naisen etu, että naisetkin ylläpitää jotain mytologiaa siitä, mikä on naiselle oikea tapa reagoida ja elää itseensä kohdistuneen väkivallan jälkeen. Se vie aina vaarallisille vesille ja on yksi suurimpia syitä, miksi nimenomaan raiskausten uhrit ei ole saaneet oikeutta. On liian kapea käsitys siitä, miten kuuluu toimia tilanteessa ja sen jälkeen.
Ei kukaan kehtaisi ehdottaa, että miehelle on vain yksi oikea tapa reagoida ja toimia elämässä sen jälkeen, kun on tullut nakkikioskilla aamuyöllä hakatuksi. Ihan sama juttu naisten kanssa.
Näistä oikean reagoinnin spekulaatioista tulee mieleen se parin vuoden takainen Putoamisen anatomia -elokuva, jossa naista syytetään miehensä murhasta. Siinäkin raskauttavana tekijänä pidetään naisen ilmeettömyyttä ja epänaisellista reagointia. Kannattaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä, että jonkun mies on surmattu kotona lasten kotonaollessa on hyvin vähän tekemistä aikuisena jossain raiskatuksi tulemisen kanssa. Yhdistävä tekijä on vain päällekävijän sukupuoli, eiväthän nämä liity mitenkään toisiinsa. Ärsyttää tuollainen kokemusasiantuntijuus asiassa, mistä ei ole mitään kokemusta. Auerin syyllisyyteen uskon kyllä.
Uskon, että kirjoittajan tarkoitus oli tuoda esiin sitä, että väkivaltatilanteesta jää uhrille aina jonkinlainen trauma tai pelkotila. Kyllä minustakin on todella outoa, että tämä nainen, jonka miestä varta vasten on kotiin tultu ikkunan kautta tappamaan, ei ollenkaan tunnu pelkäävän, vaikka tuntematon tappajan on edelleen vapaalla jalalla, eikä tämän motiiveista saati henkilöllisyydestä ole minkäänlaista käsitystä.
Nainen tuo lähes vieraita miehiä kotiinsa lastensa luo ja muuttaa rivitaloon asumaan. Kyll
Auer tietää tämän miehen. Hän on saanut poliisin esitutkintamateriaalin, jossa yksi mies vaikuttaa hyvin todennäköiseltä tekijältä.
M*nfossa mainostetaan, että Rämö ja Mäkinen esiintyvät tänään Hgin kirjamessuilla. Mielestäni ei sovi oikein toimittajan etiikkaan, että tällä lailla ulkoa käsin kiertoteitse pyritään vaikuttamaan oikeudenkäynnin kulkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-…
-PAULI Kuusiranta astui Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan saappaisiin sen jälkeen, kun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti päätettiin vaihtaa.
Kahden kokeneen poliisin näkemykset Ulvilan murhasta eroavat toisistaan edelleen kuin yö ja päivä. Joutsenlahti on useasti puhunut julkisuudessa Anneli Auerin syyttömyyden puolesta
Kuusirannan mukaan Joutsenlahti tarjoutui vuonna 2006 ottamaan murhatutkinnan johdettavakseen merkillepantavan innokkaasti.
" Tapasin hänet Porin poliisilaitoksen käytävällä ja tässä lyhyessä kohtaamisessa Juha ilmaisi halukkuutensa ryhtyä Ulvilan henkirikoksen tutkinnanjohtajaksi, Kuusiranta kirjoittaa. IS
" Tällainen tahdonilmaisu on harvinaista, sillä yleensä tutkinnanjohtajilla on aivan tarpeeksi juttuja johdettavanaan ja joukossa usein paljon aikaa vieviä, hankaliakin tapauksia. IS
Vierailija kirjoitti:
Anneli halusi mielentilatutkimuksen julkiseksi. Voi varmaan olettaa, että mitään ongelmaa sieltä ei löytynyt.
Tottakai halusi, sillä tiesi ettei sitä tulla julkaisemaan. Tätä "julkisuus"-teatteria Auer käyttää häikäilemättömästi hyväkseen uhriutuessaan.
-Julkisuus ja yksityisyys: Mielentilatutkimus on tutkittavan henkilön kannalta luottamuksellinen prosessi, mutta se ei ole julkinen. Vaikka tutkimus on julkisen sektorin suorittama, sen tulokset ovat osa oikeudenkäyntiä, eivätkä ne ole julkisesti saatavilla-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa samaisessa artikkelissa Joutsenlahti sanoo, ettei halunnut ottaa Lahden murhatutkintaa itselleen. Kuulostaa uskottavalta siihen nähden, että jo seuraavana keväänä hän oli siirtämässä sitä KRP:lle. Joutsenlahti ei muuten ollut tutkinnassa mukana vielä ensimmäisenä yönä, vaan Kuusiranta vastasi siitä.
"Auer tietää tämän miehen. Hän on saanut poliisin esitutkintamateriaalin, jossa yksi mies vaikuttaa hyvin todennäköiseltä tekijältä."
KRP on käynyt läpi esitutkinta-aineiston ja oikeudenkäyntimateriaalin ja tullut siihen tulokseen, ettei sillä ole uusia epäiltyjä. Kaikki yksityishenkilöiden eli annelistien vihjeet on käyty läpi ja arkistoitu tutkintakansioon. Krp kaipaa yhä Jukan talvikenkiä ja tarkastelee mahdollisuutta tutkia häkenauhaa uudelleen. Auerin epäilemän miehen jalka on mitattu poliisissa eikä se sovi veriseen kengänjälkeen. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista.
Nyt käräjillä olevissa syytteissä tuodaan esille myös laiton uhkaus, jossa Auer kielsi poikaa kertomasta murhasta mitään psykologeille, sossuille ja poliisille. Myös toista lasta oli väitetysti pahoinpidelty kotietsinnän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Auer tietää tämän miehen. Hän on saanut poliisin esitutkintamateriaalin, jossa yksi mies vaikuttaa hyvin todennäköiseltä tekijältä."
KRP on käynyt läpi esitutkinta-aineiston ja oikeudenkäyntimateriaalin ja tullut siihen tulokseen, ettei sillä ole uusia epäiltyjä. Kaikki yksityishenkilöiden eli annelistien vihjeet on käyty läpi ja arkistoitu tutkintakansioon. Krp kaipaa yhä Jukan talvikenkiä ja tarkastelee mahdollisuutta tutkia häkenauhaa uudelleen. Auerin epäilemän miehen jalka on mitattu poliisissa eikä se sovi veriseen kengänjälkeen. Häkenauhalta ei kuulla ketään ulkopuolista.
Nyt käräjillä olevissa syytteissä tuodaan esille myös laiton uhkaus, jossa Auer kielsi poikaa kertomasta murhasta mitään psykologeille, sossuille ja poliisille. Myös toista lasta oli väitetysti pahoinpidelty kotietsinnän jälkeen.
😂
"PAULI Kuusiranta astui Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan saappaisiin sen jälkeen, kun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti päätettiin vaihtaa.
Kahden kokeneen poliisin näkemykset Ulvilan murhasta eroavat toisistaan edelleen kuin yö ja päivä. Joutsenlahti on useasti puhunut julkisuudessa Anneli Auerin syyttömyyden puolesta
Kuusirannan mukaan Joutsenlahti tarjoutui vuonna 2006 ottamaan murhatutkinnan johdettavakseen merkillepantavan innokkaasti.
" Tapasin hänet Porin poliisilaitoksen käytävällä ja tässä lyhyessä kohtaamisessa Juha ilmaisi halukkuutensa ryhtyä Ulvilan henkirikoksen tutkinnanjohtajaksi, Kuusiranta kirjoittaa. IS
" Tällainen tahdonilmaisu on harvinaista, sillä yleensä tutkinnanjohtajilla on aivan tarpeeksi juttuja johdettavanaan ja joukossa usein paljon aikaa vieviä, hankaliakin tapauksia. IS "
Luin juuri muutama päivä sitten tämän Joutsenlahden haastattelun, jossa hän päinvastoin nimenomaan sanoo, ettei olisi halunnut ottaa juttua tutkittavakseen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-…
Mielenkiintoista ja todella outoa. Joutsenlahti on kummallinen tyyppi, minusta hänen toimintaansa tässä jutussa pitäisi tutkia, varsinkin tässä valossa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000655706.html
Tuostakin artikkelista on jo 12 vuotta, eikä ilmeisesti mitään ole asian suhteen tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tuolla Tähtisentiellä viedään roskat? Tai siis täytyyhän siellä joku ulkoroskis olla. Onko tai siis oliko vuonna 2006 joka talolla oma, vai oliko jossain tien päässä yhteinen roska-astia?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuolla Tähtisentiellä viedään roskat? Tai siis täytyyhän siellä joku ulkoroskis olla. Onko tai siis oliko vuonna 2006 joka talolla oma, vai oliko jossain tien päässä yhteinen roska-astia?
Omakotitaloissa on omat roskat. Naapurienkin roskat tongittiin.
"Auer tietää tämän miehen. Hän on saanut poliisin esitutkintamateriaalin, jossa yksi mies vaikuttaa hyvin todennäköiseltä tekijältä."
BS WARNING BS WARNING BS WARNING BS WARNING
Kyllä tässä murhatapauksessa on ihan kaikki tutkintalinjay viety loppuun asti. Enää yksi potentiaalinen epäilty on jäljellä.
Mua ainakin kiinnostaisi, josko vihdoin päästäisiin tutkimaan tätä poliisi väärentää todisteita osuutta. Hyvin pahalta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä Pekka Puputti.
Hän voisi liittyä kyllä asiaan. Tuo että Paatero ei ole halunnut siirtää tutkintaa kokonaan KRP:lle on myös epäilyttävää. Ikään kuin tutkintaa olisi tahallaan sabotoitu.
Paaterolla oli vaan omat suunnitelmansa poliisivoimien organisaation uudistamiseksi. Kannattaa perehtyä asioihin laajemmasta perspektiivistä eikä alkaa heti kuvittelemaan jotain salamyhkäistä.
Puputti opiskeli kyllä samoihin aikoihin Kuopiossa kuin Lahti, mutta liikkui enemmän Lahden ydinporukan liepeillä eikä ollut parhaita kavereita.
Kävin tutkimassa murhainfoa. Samoihin aikoihin on kadonnut/kuollut neljä miestä, joilla on ollut jokin yhteys toisiinsa. Siellä on myös kerrottu Puputilla ja Lahdella
Paheksutaan ja naureskellaan lasten korkealentoisille puheille, vaikka omat jutut ovat tätä luokkaa... :D
Minä kiinnostuin Auerin keissistä vasta siinä vaiheessa, kun hätäpuhelun litterointi julkaistiin lehdissä. Olin silloin nuorena juuri oppinut erilaisia tekstianalyyttisiä menetelmiä, joten sitä kautta pääsi tarkastelemaan kriittisesti paitsi hätäpuhelua myös Auerin ja lasten kertomuksia.