Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita poliiseja saa mihinkään vastuuseen?
Turha tästä rivipoliiseja on syyttää. Tekevät sen, mitä pomo käskee.
-Ulvilan murhan tutkinnassa alussa mukana ollut naiskonstaapeli kävi syyttäjän kutsumana todistamassa oikeudessa. Nainen kertoi, että murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja ei halunnut selvittää Anneli Auerin mahdollista osuutta veritekoon ollenkaan.
Kerran hän tuli tutkijatiimin palaverista kiihtyneenä ja kiroillen. Hän sanoi, että mikäli joku poliiseista sanoo, että Auer on syyllinen, hänet erotetaan tutkinnasta, naispoliisi kertoi.- IS
Miksi Auerin osuus sitten selvitettiin KRP:tä myöten? 😂
Taustoita nyt jotakin, m
"2007 KRP oli jo auttamassa tutkinnassa. Auer poissuljettiin silloin."
Sulla ei tietenkään ollut laittaa mitään lähdettä väitteesi tueksi? En yllättynyt. Anneli-trollien kuurupiilo on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittiko Kuusiranta tutkinnan selvännäkijällä? Näytti surmaajan paikan jonnekin pellolle?
Lasten vastaanottokodissa Auerin toiseksi nuorin lapsi ikävöi syntymäpäivänään äitiään, joka oli vankilassa.
- Kun pääsen kotiin, äiti tekee Hello Kitty -täytekakun. Se on paljon parempaa kuin täällä, ja kotona pidän uudet synttärit kavereille, lapsi sanoi vastaanottokodin hoitajalle.
Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:
- Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.
Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin.
- Kirjaukset [ikävöinnistä] eivät tue sitä, että äiti olisi tehnyt niitä hirmutekoja, joita lapset ovat oikeuspsykologisissa haastatteluissa sepittäneet, asianajaja toteaa oikeudelle lähettämässään lausunnossa.
Ei kuulosta että Auerin lapset olisivat pitäneet häntä minkäänmoisena psykopaattina, päinvastoin, ihanana äitinä. Jännä että täysin ulkopuoliset ihmiset täällä tekevät diagnoosejaan siitäkin huolimatta, että mielentilatutkimuksessakaan mitään persoonallisuushäiriötä ei ilmennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykopp oli kyllä aika outo kokemus kun sitä haastattelua katsoi jostain yleltä. Ei millään tavallisilla aivoilla ymmärrä, että sama nainen on tehnyt niin monta murhaa ja siinä selittelee että väärinkäistys tämä. En ole koskaan katsonut yhtään videota Auerista ja aion pitää sen niin. Näkemättä pystyy olemaan analyyttisempi.
Yritin juuri yhtenä päivänä löytää jotain haastattelua hänestä, mutta en löytänyt. Mielestäni olemukseltaan hyvin samanlainen kuin AA, yhtä hyväntahtoisen ja vilpittömän oloinen, mutta samalla täysin ilmeetön.
En suosittele, mutta tässä nyt kuitenkin: https://areena.yle.fi/1-50141825
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keskusrikospoliisin tutkija Markku Tuominen tuli mukaan, kun selvisi ettei juttua siirretä krp:lle. - Soitin krp:n Tero Haapalalle, että voisitko antaa minulle yhden kokeneen miehen selvittämään Anneli Auerin osuutta.
Haapala ensin kieltäytyi, mutta myöntyi sitten.
Lukuisissa vaikeissa henkirikostutkinnoissa mukana ollut Tuominen sai vapaasti tutustua materiaaliin ja sen jälkeen hän puhutti Aueria 2-3 päivää.
- Hän tuli takaisin ja sanoi, ettei ole tekijä. Ei ollut mitään viitteitä siitä, että Anneli Auer sopisi tekijäksi tähän juttuun."
Nuorin tytär, joka lapsista ensimmäisenä sijoitettiin pois sijaisperheestä 14-vuotiaana vuonna 2019, laitettiin kai ainakin aluksi Turun Mäntymäen perhekeskuksen. Lueskelin netistä, että kyseistä paikkaa kutsutaan Koppalaksi, ja sinne sijoitetaan lähinnä kai ongelmanuoria. Toiseksi nuorin lähti enolta vasta puolen vuoden päästä, joten ei se kuulosta oikein omavalintaiselta yhteislähdöltä. Olivatko nuoret ajautuneet jonkinlaisiin ongelmiin traumataustansa vuoksi? Mikäli tytöt tuolla Koppalassa viipyivät täysi-ikäisyyteensä saakka, ei sieltä varmaan kovin mukavaa vertaistukea saanut. En osaa sanoa, olisiko tästä mitään selitystä heidän hakeutumiselleen äidin luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten vastaanottokodissa Auerin toiseksi nuorin lapsi ikävöi syntymäpäivänään äitiään, joka oli vankilassa.
- Kun pääsen kotiin, äiti tekee Hello Kitty -täytekakun. Se on paljon parempaa kuin täällä, ja kotona pidän uudet synttärit kavereille, lapsi sanoi vastaanottokodin hoitajalle.
Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:
- Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.
Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin.
- Kirjaukset [ikävöinnistä] eivät tue sitä, että äiti olisi tehnyt niitä hirmutekoja, joita lapset ovat oikeuspsykologisissa haastatteluissa sepittäneet, asianajaja toteaa oikeudelle lähettämässään lausunnossa.
Ei kuulosta että Auerin lapset olisivat pitäneet häntä minkäänmoisena psykopaattina, päinvastoin, ihanana äitinä. Jännä että täysin ulkopuoliset ihmiset täällä tekevät diagnoosejaan siitäkin huolimatta, että mielentilatutkimuksessakaan mitään persoonallisuushäiriötä ei ilmennyt.
Mielentilatutkimuksesta ei julkaista tietoja persoonallisuushäiriöiden kaltaisista löydöksistä, jos ne eivät ole tehneet ihmisestä syyntakeetonta osin tai kokonaan. Tuota tietoa ei siis ole meillä kansalaisilla tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten vastaanottokodissa Auerin toiseksi nuorin lapsi ikävöi syntymäpäivänään äitiään, joka oli vankilassa.
- Kun pääsen kotiin, äiti tekee Hello Kitty -täytekakun. Se on paljon parempaa kuin täällä, ja kotona pidän uudet synttärit kavereille, lapsi sanoi vastaanottokodin hoitajalle.
Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:
- Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.
Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin.
- Kirjaukset [ikävöinnistä] eivät tue sitä, että äiti olisi tehnyt niitä hirmutekoja, joita lapset ovat oikeuspsykologisissa haastatteluissa sepittäneet, asianajaja toteaa oikeudelle lähettämässään lausunnossa.
Ei kuulosta että Auerin lapset olisivat pitäneet häntä minkäänmoisena psykopaattina, päinvastoin, ihanana äitinä. Jännä että
Olen ymmärtänyt, että lapsi on solidaarinen vanhempiaan kohtaan, aina. Elipä heidän kanssaan millaisessa helvetissä tahansa😥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli halusi mielentilatutkimuksen julkiseksi. Voi varmaan olettaa, että mitään ongelmaa sieltä ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanamuodosta en tiedä, mutta tuo oli vastaus siihen, kun täällä hoetaan, että Auer nimenomaan todettiin syyttömäksi. Eiköhän ehdottomasti täysin syyttömäksi oikeudessa tuollaisessa tilanteessa toteamiseen tarvita se, että syyllinen on sitten täysin varmasti joku muu.
Siis Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, joten oikeuden tuomiossa ei IKINÄ julisteta ketään syyttömäksi, vaan että syyllisyyttä ei ole todistettu.
Näin luulisi, mutta kyllä täällä moni tietää toisin, koska itse ei ainakaan ikinä tekisi noin ja jotain outoa tuossakin nyt on ja katsokaa nyt miten se pukeutuukin! Tottakai hän murhasi miehensä. Tietty miten on vähän arvoitus, mutta tähänkin voi keksiä mitä tahansa, ei tarvitse välittää siitä että hovioikeus kävi läpi kaikki faktat asiassa ja totesi pitkälti sen olevan mahdotonta fysiikan lakien mukaan. Kun tuomioon kuitenkin kirjoitettiin loppuun, että "jää varteenotettava epäilys", mikä tosin on jokaisen vapauttavan tuomion lopussa, mutta tässä se vaan tarkoittaa sitä, että oikeesti teki, ei vaan pystytä todistamaan.
Koska ihan uskottavaa on, että ihminen vailla mitään historiaa rikoksista ja 9 vuotias vailla merkintääkään mistään erikoisesta käytöksestä, yhdessä äidin ohjeistuksella, pitkällä suunnittelulla tappavat iskän ja pysyvät tästä hiljaa seuraavat 20 vuotta. Sen jälkeen vielä uhkailevat ja seksuaalisesti hyväksikäyttävät kolmea pienempää sisarusta yhdessä äidin uuden poikkiksen kanssa ketä se deittailee muutaman kuukauden. Tää vanhin lapsikin tietty saa vähän osaansa, mutta ei tästä ikinä kerro mitään. Onneksi kukaan koulussa tai päivähoidossa tai naapurissa tai muuallakaan koskaan huomaa mitään, eikä edes peitepoliisi Seppo. Hienosti on kaikki lapset osanneet oireilut ja ennenkaikkea vammansa peittää, eikä ulospäin näy muuta kun äiti, joka yrittää miehensä murhan jälkeen jatkaa elämäänsä lastensa kanssa.
Syyllinen se on. Näittekö miten se kattoi kameraankin todella merkittävästi tänään?
Ja aijoo se tunnustikin! Ei sillä että koko homma oli oppikirjamainen poliisin painostuskeino joka on ollut jo vuosikymmeniä kiellety, eikä sillä ole mitään painoarvoa.
Ja vielä heti murhan jälkeen sanoi että jatketaan elämää! Siis noin vaan, ei sillä että hän oli juuri käynyt keskustelua ihan arjen järjestelystä sukunsa kanssa ja antoi kommentin ventovieraalle sairaalasängystä lääkityynä.
Ihminen Auer ei ole, kylmä murhaaja ja rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annelin ja Arin äiti ja isä sanoivat Annelin puhuvan totta ja Arin valehtelevan.
Tässä vielä Auerin mielentilatutkimuksesta aikanaan: https://yle.fi/a/3-5662483
Auer todettiin psyykkisesti terveeksi vain siinä mielessä, että hän on ollut syyntakeinen Lahden kuoleman aikaan. Auer tuossa halusi itsekin tulokset julki, eli ei ole olemassa mitään julkista tietoa esimerkiksi siitä, että hänellä on tai ei ole jokin persoonallisuushäiriö. Niin vaikea kuin se onkin uskoa, narsisti, psykopaatti, sosiopaatti tai sadisti, mikään antisosiaalisen persoonallisuushäiriön variaation kantaja ei ole automaattisesti psyykkisesti sairas siinä mielessä, ettei olisi syyntakeinen. Esim. Nykoppin antisosiaalinen persoonallisuushäiriö on saattanut vaikuttaa murhaamishaluun, mutta mielentilatutkimuksen mukaan hän on ollut ihan terve ja järjissään touhutessaan.
Nykoppin kohdalla julkistettiin muut löydökset. Auerin kohdalla niin ei ole tehty. Joko koska ei ole mitään psykologisesti poikkeavaa, tai sitten jostain muusta syystä.
"Nykoppille tehtiin oikeudenkäynnin aikana mielentilatutkimus. Tutkimuksessa ilmeni, että hänellä on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, johon liittyy runsaasti psykopatialle tunnusomaisia piirteitä.
Antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön ja psykopatiaan liittyy kyvyttömyys tuntea empatiaa. Häiriöitä ei voi parantaa.
Tutkimuksen mukaan Nykoppille on ominaista poikkeuksellisen runsas valehtelutaipumus, ja hän on huomattavan kyvykäs manipuloimaan muita ihmisiä näennäisen ystävällisellä ja miellyttävällä käyttäytymisellään. Näin hän pystyy antamaan itsestään valheellisen kuvan empaattisena, luotettavana ja kyvykkäänä.
Nykoppin itsetunto on tutkimuksen mukaan heikko, eikä hän tunne katumusta teoistaan.
Mielentilatutkimuksen mukaan Nykopp ymmärsi tekojensa luonteen ja oikeudenvastaisuuden, eli hän oli syyntakeinen. Hän itse on kaiken aikaa kiistänyt syyllistyneensä yhteenkään väkivaltarikokseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten vastaanottokodissa Auerin toiseksi nuorin lapsi ikävöi syntymäpäivänään äitiään, joka oli vankilassa.
- Kun pääsen kotiin, äiti tekee Hello Kitty -täytekakun. Se on paljon parempaa kuin täällä, ja kotona pidän uudet synttärit kavereille, lapsi sanoi vastaanottokodin hoitajalle.
Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:
- Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.
Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin.
- Kirjaukset [ikävöinnistä] eivät tue sitä, että äiti olisi tehnyt niitä hirmutekoja, joita lapset ovat oikeuspsykologisissa haastatteluissa sepittäneet, asianajaja toteaa oikeudelle lähettämässään lausunnossa.
Ei kuulosta että Auerin lapset olisivat pitäneet häntä minkäänmoisena psykopaattina, päinvastoin, ihanana äitinä. Jännä että
Tuossa eletään siis tammikuuta 2010. Yhtään ei voi tietää, millaisin kyselyin tuo vastaanottokodin hoitaja on nuo sanat lapsen suusta saanut. Sitäpaitsi kotona oli Jensin lähdettyä kesällä 2008 saattanut koittaa rauhallisempi kausi. Yhden lapsen sanomisista keskellä iloista syntymäpäivää ei voi päätellä sitä, millaista elämä oli paria vuotta aikaisemmin saattanut olla, tai oliko muilla lapsilla sama käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten vastaanottokodissa Auerin toiseksi nuorin lapsi ikävöi syntymäpäivänään äitiään, joka oli vankilassa.
- Kun pääsen kotiin, äiti tekee Hello Kitty -täytekakun. Se on paljon parempaa kuin täällä, ja kotona pidän uudet synttärit kavereille, lapsi sanoi vastaanottokodin hoitajalle.
Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:
- Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.
Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin.
- Kirjaukset [ikävöinnistä] eivät tue sitä, että äiti olisi tehnyt niitä hirmutekoja, joita lapset ovat oikeuspsykologisissa haastatteluissa sepittäneet, asianajaja toteaa oikeudelle lähettämässään lausunnossa.
Ei kuulosta että Auerin lapset olisivat pitäneet häntä minkäänmoisena psykopaa
Tuo kuitenkin nyt todistaa että on ikävöinyt äitiään syntymäpäivänään, ja tämä on tapahtunut ENNEN KUIN HEIDÄT SIJOITETTIIN SIJAISPERHEESEEN.
Kuten asianajaja tuossa toteaa ja kuten jokainen pystyy itsekin omilla aivoillaan ajattelemaan, lapsi tuskin ikävöisi pelkäämäänsä ja inhoamaansa äitiä, josta tulevaisuudessa tulee kertomaan toinen toistaan kauhistuttavampia asioita, jotka siis tuossa vaiheessa olisivat olleet jo tapahtuneita asioita.
Sulle saisi varmasti rahdata satoja sivuja selvityksiä siitä, että lapset todella pitivät äidistään ja ikävöivät häntä huostassa, mutta niihinkin sinä vain keksisit aina uutta vastaansanomista. Sulla itselläsi on jokin halu uskoa noihin jo peruttuihin karmeisiin tarinoihin, eikä sitä muuta mikään.
No nuo kaikki mainitsemasi jutut nyt on vaan tilpehööriä ja yksityiskohtia itse asian ympärillä, ns. lievetodisteita.
Ihminen vailla rikoshistoriaakin voi menettää malttinsa ja vaikka tappaakin, varsinkin jos vihaa ja kaunaa on kertynyt jo vuosien ajalta. Kun sitten kerran päässä pahasti napsahtaa, voi siitä seurata vaikka minkälaista. Myös psykopaatti, narsisti tai mikä hyvänsä persoonallisuushäiriönen voi elää normaalia elämää siihen saakka, kun sitten vihdoin päätyykin tekemään rikoksen. Tuo Nykoppkinhan oli jo yli 50, kun rupesi sarjamurhaajaksi. Ei kai hänelläkään rikostaustaa ollut, tuskin olisi muuten hoitajaksi edes päässyt.
Vierailija kirjoitti:
No nuo kaikki mainitsemasi jutut nyt on vaan tilpehööriä ja yksityiskohtia itse asian ympärillä, ns. lievetodisteita.
Ihminen vailla rikoshistoriaakin voi menettää malttinsa ja vaikka tappaakin, varsinkin jos vihaa ja kaunaa on kertynyt jo vuosien ajalta. Kun sitten kerran päässä pahasti napsahtaa, voi siitä seurata vaikka minkälaista. Myös psykopaatti, narsisti tai mikä hyvänsä persoonallisuushäiriönen voi elää normaalia elämää siihen saakka, kun sitten vihdoin päätyykin tekemään rikoksen. Tuo Nykoppkinhan oli jo yli 50, kun rupesi sarjamurhaajaksi. Ei kai hänelläkään rikostaustaa ollut, tuskin olisi muuten hoitajaksi edes päässyt.
Mutta kun mitään pitäviä todisteita mistään kaunastakaan ei vain ole olemassa. Ne vasta ovatkin pelkkää spekulaatiota. Ei ole mitään järkevää motiivia. Joku nettihommien vähättely on naurettavin peruste suunniteltuun murhaan mitä on tullut koskaan kuultua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaattisiin piirteisiin voisi viitata esimerkiksi hänen toimintansa miesten kanssa. Lapsi naimisissa olevan miehen kanssa. Kutsuu täysin vieraan nettimiehen kotiinsa murhasta seuraavana vuonna. Ihastuu tähän peitepoliisi Seppoonkin helposti, kun saa huomiota. Murhayön jälkeen sairaanhoitaja sairaalassa on kuvannut, että Auer on ollut täysin reagoimaton. Sairaanhoitaja arveli, että oliko hän sokissa. Mutta Auerhan on muutenkin aina täysin eleetön. Ei minkäänlaista hermostuneisuutta. Alkaa murhasta seuraavana kesänä kirjoittaa kirjaa tapahtumista ja kokemuksistaan. Paistattelee julkisuudessa kirjan tiimoilta. Haastatteluissa välillä hymähtelee oudosti ja kertoo kaikelle kansalle lastensa intiimejä asioita. Nainen on selvästi häiriintynyt. Murhatutkinnan tutkinnasta vastaava poliisi on tullut päätelmään, että Auerin todistus murhayöstä on sepitettä.
Selittelee lasten immenkalvosta haastatteluissa kuin robotti.
Täysin seinähullu nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nuo kaikki mainitsemasi jutut nyt on vaan tilpehööriä ja yksityiskohtia itse asian ympärillä, ns. lievetodisteita.
Ihminen vailla rikoshistoriaakin voi menettää malttinsa ja vaikka tappaakin, varsinkin jos vihaa ja kaunaa on kertynyt jo vuosien ajalta. Kun sitten kerran päässä pahasti napsahtaa, voi siitä seurata vaikka minkälaista. Myös psykopaatti, narsisti tai mikä hyvänsä persoonallisuushäiriönen voi elää normaalia elämää siihen saakka, kun sitten vihdoin päätyykin tekemään rikoksen. Tuo Nykoppkinhan oli jo yli 50, kun rupesi sarjamurhaajaksi. Ei kai hänelläkään rikostaustaa ollut, tuskin olisi muuten hoitajaksi edes päässyt.
Mutta kun mitään pitäviä todisteita mistään kaunastakaan ei vain ole olemassa. Ne vasta ovatkin pelkkää spekulaatiota. Ei ole mitään järkevää motiivia. Joku nettihommien vähättely on naurettavin peruste suunniteltuun murh
Onko tuo vitsi? Parisuhdesurmahan nyt on mitä klassisin henkirikos. Eihän niihin mitään yksittäisiä syitä koskaan ole. Jotkut suhteet vaan kehittyvät niin vinoon, että yhdellä naksahtaa ja se on sitten toiselle menoa. Kyllähän Jarmo Björkqvistkin oikein kai kirjoitti tappamansa vaimon sukulaisille oikein kirjeenkin selittääkseen, miksi Paulan piti kuolla, mutta eihän siinä ollut päätä eikä häntää kenellekään ulkopuoliselle. Hänellä kuitenkin oli mielestään oikein hyvä syy tappaa vaimonsa. Hän muuten aluksi esitti jonkun ulkopuolisen tehneen surman.
Ei lavastaa, vaan epäillä.
-Kuusiranta oli alusta lähtien mukana Ulvilan surman tutkimuksissa ja laati ensimmäisen tiedotusvälineille siitä toimitetun tiedotteen rikosta seuranneena aamuna. Hän toimi tapauksen toisena tutkinnanjohtajana vuosina 2008-2010 Juha Joutsenlahden väistyttyä tutkinnanjohtajan asemasta. Tänä aikana murhatun Jukka S. Lahden vaimosta Anneli Auerista tuli pääepäilty.-