Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3076)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Kun tuota kirjan kantta katsoo, onko siinä käynyt kuvankäsittelymoka vai onko Auer oikeasti noin paljon kookkaampi kuin Lahti? https://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat/
Siinähän on ihan merkittävän näköinen kokoero, jos ajattelee fyysisiä riitoja saatika surmaamistilannetta. Ei ihme, että koon suhteen VHO päätyy sanomaan vain, että ei voida päätellä minkä kokoinen tekijä on ollut eikä muuten ota kantaa kokoeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut juttua alusta saakka, enkä muista että Anneli olisi yhdessäkään jutussa puhunut surustaan tai kaipauksestaan Jukkaa kohtaan, tai ahdistuksestaan tai raivosta sen vuoksi, mitä hänelle ja hänen perheelleen oli tehty. Hän on keskittynyt vain keksimään teorioita oman syyttömyytensä todistamiseksi.
Voi hyvin olla, että jos syytöntä aletaan syyttää murhasta ja pedofiliasta, niin pääosa huomiosta menee puolustautumiseen.
Juuuu... Mutta kun Annelia alettiin epäillä vasta 3 vuotta murhan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Oisko se vanhin lapsi ollut kuvista jo tunnistettavissa, toisin kuin pikkulapset 🤔
Eihän tytöllä ollut kuin kaksi vuotta (9v.) ikäeroa veljeensä. (7v.) Kuvanottohetkellä ei vielä tietoa tapahtuneesta.
Kuvanottohetkihän ei liity asiaan. Mua ainakaan ei vois tunnistaa ekaluokan luokkakuvan perusteella, mutta kolmosluokan kuvasta saattais jo tunnistaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut juttua alusta saakka, enkä muista että Anneli olisi yhdessäkään jutussa puhunut surustaan tai kaipauksestaan Jukkaa kohtaan, tai ahdistuksestaan tai raivosta sen vuoksi, mitä hänelle ja hänen perheelleen oli tehty. Hän on keskittynyt vain keksimään teorioita oman syyttömyytensä todistamiseksi.
Voi hyvin olla, että jos syytöntä aletaan syyttää murhasta ja pedofiliasta, niin pääosa huomiosta menee puolustautumiseen.
Juuuu... Mutta kun Annelia alettiin epäillä vasta 3 vuotta murhan jälkeen.
Eipä hän sitä ennen myöskään esiintynyt julkisuudessa asiaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Sitä, että esitutkinta mokattiin ja pahasti, kiitos Anneliin lumoutuneen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Sitä, että esitutkinta mokattiin ja pahasti, kiitos Anneliin lumoutuneen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden.
Vai oliko jokin muu syy? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Kun tuota kirjan kantta katsoo, onko siinä käynyt kuvankäsittelymoka vai onko Auer oikeasti noin paljon kookkaampi kuin Lahti? https://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat/
Siinähän on ihan merkittävän näköinen kokoero, jos ajattelee fyysisiä riitoja saatika surmaamistilannetta. Ei ihme, että koon suhteen VHO päätyy sanomaan vain, että ei voida päätellä minkä kokoinen tekijä on ollut eikä muuten ota kantaa kokoeroon.
Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Psykopatia olis käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten sotkuinen asunto kertoo siitä, ettei kaikki ole kunnossa? Meillä on ainakin jatkuvasti hirveä siivo, ja kaikki ihan hyvin. Ollaan kyllä autisteja, mikä vaikuttaa asiaan."
No, se selittää paljon. Normaalisti se kertoo elämänhallinnan puutteesta/kadottamisesta.
"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "
Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten sotkuinen asunto kertoo siitä, ettei kaikki ole kunnossa? Meillä on ainakin jatkuvasti hirveä siivo, ja kaikki ihan hyvin. Ollaan kyllä autisteja, mikä vaikuttaa asiaan."
No, se selittää paljon. Normaalisti se kertoo elämänhallinnan puutteesta/kadottamisesta.
Niin no, ei varmaan kannata tehdä mitään neurotyypillisyys -yleistyksiä.
Vierailija kirjoitti:
"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "
Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.
Rampa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "
Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.
Se tuskin vaikuttaa tuohon ylävartalon voimaeroon.
On siis ihan äärimmäisen epätodenköistä, että nainen voittaisi miehen tuollaisessa kamppailussa.
Vierailija kirjoitti:
"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "
Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.
Varmaan siksikin oli harjoittanut yläkroppaansa punttisalilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Psykopatia olis käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa.
Miljoonannen kerran, mielentilatutkimuksessa selvitetään vain onko henkilö syyntakeinen vai syyntakeeton. Ainoastaan alentuneeseen tai täyteen syyntakeettomuuteen viittavat löydökset ovat julkisia, eikä aina niidenkään syyt. Sieltä on voinut löytyä vaikka mitä ilman että siitä koskaan saadaan julkisesti tietää, koska psykopaattikin on, hassua kyllä, syyntakeinen jos ei ole muuta "vaivaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Oisko se vanhin lapsi ollut kuvista jo tunnistettavissa, toisin kuin pikkulapset 🤔
Eihän tytöllä ollut kuin kaksi vuotta (9v.) ikäeroa veljeensä. (7v.) Kuvanottohetkellä ei vielä tietoa tapahtuneesta.
Kuvanottohetkihän ei liity asiaan. Mua ainakaan ei vois tunnistaa ekaluokan luokkakuvan perusteella, mutta kolmosluokan kuvasta saattais jo tunnistaakin.
Eiköhän tyttö ole tunnistamattomissa 2016, kun kirja julkaistiin, vaikka kuvassa olisi ollut 9-vuotiaana. Tyttö on syntynyt 1997, ollut jo täysi-ikäinen 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Kun tuota kirjan kantta katsoo, onko siinä käynyt kuvankäsittelymoka vai onko Auer oikeasti noin paljon kookkaampi kuin Lahti? https://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat/
Siinähän on ihan merkittävän näköinen kokoero, jos ajattelee fyysisiä riitoja saatika surmaamistilannetta. Ei ihme, että koon suhteen VHO päätyy sanomaan vain, että ei voida päätellä minkä kokoinen tekijä on ollut eikä muuten ota kantaa kokoeroon.
Vai puuttuuko kuvasta se nuorin?
Istuukohan Anneli vähän korkeammalla ja kun on myös pitempi, niin näyttää jotenki isommalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieshän on silti melkein aina naista vahvempi, vaikka nainen olisi pidempi tai isompikokoinen. Miehillä on ylävartalossa keskimäärin 90 % enemmän lihasmassaa kuin naisilla. "
Jukka oli myös rampa, ontui toista jalkaansa.
Rampa?
Eihän tytöllä ollut kuin kaksi vuotta (9v.) ikäeroa veljeensä. (7v.) Kuvanottohetkellä ei vielä tietoa tapahtuneesta.